domingo, 31 de octubre de 2010

EL DILUVIO QUE VIENE

Rajoy ha concedido una entrevista al diario El Pais y en ella desvela sus soluciones para la crisis. Despues de leerla pienso que si llega a gobernar que Dios nos coja confesados. El texto es largo pero se le entiende todo y acojona

Lo que plantea sin ambages es su admiración por el plan de ajuste presentado por David Cameron en Reino Unido, el mayor tijeretazo al Estado de bienestar desde la II Guerra Mundial: recorte de prestaciones sociales, aumento de las tasas universitarias, disminución del presupuesto a ministerios y departamentos, algunos de hasta el 25%. Una investigación publicada ayer por Financial Times muestra que incluso áreas teóricamente a salvo, como Educación, también sufrirán: dos tercios de las escuelas británicas verán reducidos sus presupuestos en contra de lo que prometió el Gobierno conservador.
Pregunta. ¿Ha visto el plan que ha presentado Cameron?
Respuesta. Sí.
P. ¿Lo ha estudiado con detalle?
R. He visto sus líneas generales y yo destacaría dos cosas: la primera, una firme voluntad de reducir el déficit público. Y lo segundo, que a mí me parece muy importante, es que el señor Cameron ha priorizado. El señor Cameron no se ha limitado a recortar el 10% o el 5% de cada partida presupuestaria, sino que ha dicho: "Mantengo el gasto en los grandes servicios públicos fundamentales, la Educación y la Sanidad, y aumento la inversión en los próximos cinco años. Y en cinco años tampoco subo los impuestos".
P. Del plan de Zapatero usted ha dicho que "son medidas que dan lugar a menos crecimiento y menos empleo". ¿Produce el de Cameron más crecimiento y más empleo?
R. Sí. Por una razón: transmite ideas claras, transmite que lo que hace, lo hace porque se lo cree, y por tanto genera confianza.
P. De momento, se propone suprimir 500.000 empleos públicos.
R. No he entrado en el detalle de cuáles son los empleos públicos que quiere suprimir.
P. Cuando anunció usted su intención de votar en contra del ajuste de Zapatero, ¿le llamó gente importante de este país para que al menos se abstuviera?
R. No voy a responder a esa pregunta. De este país ni de fuera. De fuera no me llamó nadie, salvo para anunciarme lo que iba a pasar.
P. ¿Y de dentro?
R. De dentro me llamó una persona...
P. ... ¿banqueros?
R. ... permítame que no entre en detalles, solo me llamó una persona.
P. ¿Emilio Botín?
R. No voy a entrar en ningún detalle, ni Botín, ni González, ni Alierta, ni nadie. Permítame que así lo haga.
P. Que los grandes empresarios de este país opinen en un asunto concreto lo mismo que el Gobierno y que los organismos internacionales, ¿no le suscita ninguna reflexión? ¿Estaban todos equivocados?
R. Sí me suscita una reflexión: la Unión Europea, y supongo que también el Fondo Monetario Internacional, porque era otro de los que contribuía a ese fondo de rescate, además de la Comisión, pedían un recorte del déficit público; pero lo que nadie pidió fue ese recorte, y yo le digo una cosa con absoluta franqueza: el recorte de las pensiones que ahora hemos visto cuando se han aprobado los presupuestos se hizo solo porque daba buena imagen ante los mercados.
P. Asumamos que el déficit se prohíbe por ley; no por eso deja de existir al día siguiente. ¿De dónde recortaría usted?
R. No solo habrá que hacer recortes; habrá que hacer reformas estructurales; en materia de Administración pública, hace poco leí que había en España 3.800 entre empresas públicas y fundaciones de interés público: eso no es asumible.
P. Vayamos a cosas concretas. Las pensiones: ¿mantendría usted los aumentos en las pensiones como hasta ahora, sin ninguna congelación?
R. Pues sí, porque yo quiero cumplir el pacto de Toledo. Creo que en materia de pensiones lo prioritario es crear empleo, porque como usted muy bien sabe, los pensionistas de hoy cobran porque hoy hay cotizantes, y usted y yo cobraremos si en su momento hay cotizantes.
P. Edad de jubilación, ¿a los 65 años?
R. Otra prioridad es que la jubilación sea verdaderamente a los 65, porque la media de jubilación en España son los 63. Y yo creo que habría que introducir estímulos para que la gente siguiera trabajando.
P. ¿Aumentar el periodo para el cálculo de la jubilación?
R. Sí, yo creo que eso hay que hacerlo.
P. Sanidad: ¿copago sí o no?
R. No, yo no soy partidario en este momento del copago.
P. ¿El sueldo de los funcionarios?
R. El sueldo de los funcionarios, a fecha de hoy, se hubiera subido con arreglo al IPC. A fecha de hoy.
P. ¿Recuperaría usted el recorte que les ha infligido el Gobierno de Zapatero?
R. Pues depende de cuál sea la situación económica del país en el momento en que yo esté en el Gobierno.
P. Las prestaciones por desempleo.
R. No es mi intención recortarlas en estos momentos.
P. ¿En estos momentos?
R. No es mi intención recortarlas, mi intención es crear empleo. Hay un dato que todo el mundo debe saber, que es lo que significa la pedagogía: la primera partida del presupuesto de gastos, Seguridad Social aparte, son 30.000 millones por cobertura del desempleo. Simplemente con reducir el desempleo nos ahorraríamos 10.000 o 15.000 millones, y además esas personas que trabajan recibirían ingresos y pagarían impuestos al Estado. Por eso le digo que al final de todo está una política económica que genere confianza y que dé empleo.
P. Pero usted ha declarado que, salvo las pensiones, recortaría todas las partidas del presupuesto. Entonces, o las recorta o no las recorta.
R. Bueno, yo he dicho que, a la hora de fijar prioridades, yo no hubiera tocado la partida de pensiones. Evidentemente, luego hay que fijar prioridades: yo no estoy en este momento haciendo los Presupuestos Generales del Estado. Lo que me parece absurdo es reducirlo todo de manera indiscriminada y sin criterio.
P. Ya en 2008, cuando todavía no se había producido el desplome en los ingresos fiscales por la crisis proponía usted bajar el impuesto de sociedades a las pymes y aumentar las deducciones de intereses de créditos hipotecarios. ¿Mantiene usted ambas propuestas con el panorama actual?
R. Yo hubiera fijado una prioridad, que es ayudar a quien crea empleo. En Portugal lo bajaron al 12,5%. En otros países también se ha bajado. Para mí, y lo hemos presentado en el debate de presupuestos, se mantiene el tema del impuesto de sociedades.
P. ¿Cuánto costaría esa medida en concreto?
R. Pues mire, en la medida en que esa medida junto a otras pudiera generar confianza y contribuir a la recuperación económica, pues a lo mejor nos pasaba lo del año 1996, que bajando los impuestos recaudamos más.
P. De entrada, la cifra que se dejaría de ingresar suma 6.500 millones de euros.
R. No sé si ese cálculo es cierto, no se lo voy a discutir. Lo que sí le digo es que es un error creer que por bajar los impuestos vas a recaudar menos automáticamente, y es un error creer que por subir los impuestos vas a recaudar más automáticamente. Eso no está escrito en ningún sitio. De lo que se trata es de generar estímulos a la actividad económica, de lo que se trata es de que haya inversión, de lo que se trata es de que se creen más empresas que paguen impuestos. ¿Cuál ha sido el gran problema de esta crisis? Que se han destruido miles y miles de empresas, y que miles y miles de trabajadores autónomos han cesado sus trabajos. Esos, aunque les subas el impuesto de sociedades al doble, van a pagar cero. Y esas son algunas cosas que a veces no entienden algunos gobernantes de nuestro país.
P. Dejar sin efecto la subida del IVA, que es algo que usted ha propuesto reiteradamente, supondría al menos otros 5.000 millones.
R. Vamos a ver la recaudación a final de año, yo no voy a entrar a discutirlo. Ha habido un gran incremento de la recaudación por IVA antes de la subida del impuesto. Y después de la subida han bajado las ventas de automóviles, que pagan mucho IVA, como todo el mundo sabe, de una manera ciertamente espectacular. El IVA se subió cuatro veces en la historia de España: las cuatro bajo Gobiernos socialistas, y en dos ocasiones eso produjo una bajada de recaudación. Yo no digo que esta vez vaya a ser así. Ojalá que no sea así [Hacienda anunció el mismo día que se celebraba la entrevista que había recaudado 630 millones adicionales en julio y agosto atribuibles directamente a la subida del impuesto]; pero nosotros en el momento en que se hizo la subida del IVA creíamos que era un gran error. Habrá que verlo, pero yo en ese momento creo que la subida del IVA no es buena para el consumo, y si no pregúntele usted, por ejemplo, a nuestro sector turístico, porque lo que podemos ganar con una subida lo podemos perder por una menor actividad.
P. Efectivamente, usted aboga por un IVA súper reducido al turismo...
R. Sí, sí, porque lo han hecho, por ejemplo, en los últimos tiempos Alemania: dio un gran recorte; Francia en restaurantes, incluso las islas griegas también pegaron un bajón importante.
P. ¿Cuánto dejaría de ingresar por eso?
R. En este momento no tengo los cálculos encima de la mesa.
R. En este momento no tengo los cálculos encima de la mesa.
P. A mí me salen otros 1.800 millones.
R. Pues yo tengo mis dudas sobre esos cálculos. Yo no soy el ministro de Hacienda, pero creo que eso se puede hacer como lo han hecho muchos otros países.
P. Le digo todo esto porque cuantificando las diez propuestas fiscales que han hecho ustedes en los últimos meses resulta una merma de 30.000 millones en ingresos para el Estado, lo que representa unos tres puntos más de PIB de déficit. Si por otro lado no recorta nada, hay algo que no cuadra.
R. Mire, las cosas no se pueden hacer así. Ir viendo lo que dice uno, lo que dice otro. Véase usted nuestras enmiendas a los Presupuestos del Estado, que las tengo aquí: estas son las enmiendas a los presupuestos, que es donde están los gastos y nos hace usted la cuenta. Pero si aquí lo que pensamos es que no hay ninguna alternativa a modificar lo que está ocurriendo en España, que es que no hay actividad económica, tenemos un problema muy serio. La economía no es una foto fija. La economía requiere dinamismo, requiere generar confianza, hay factores subjetivos, hay reformas estructurales y, por tanto, a mí ese argumento no me vale.
P. Sucede que también han hecho ustedes demagogia. Durante meses decían que mejor recortar subvenciones a partidos, sindicatos y patronales que a funcionarios o pensionistas, y cuando finalmente lo detallan resulta que proponen recortar 12 millones a los partidos y cinco millones a sindicatos y patronales. Le recuerdo que el déficit son 100.000 millones.
R. El déficit no se liquida en 24 horas. El año pasado presentamos una enmienda documentada: reducción de 10.000 millones de euros. Se nos dijo que no. En enero se redujeron 5.000 millones de euros, y antes del recortazo, otros 5.000 millones de euros. Nos hubiéramos ahorrado muchos problemas. Si no hubiera existido el Plan E, nos habríamos ahorrado 13.500 millones de euros y muchos problemas. Si no se hubiera hecho demagogia electoral con los 400 euros también nos hubiéramos ahorrado muchos problemas. Por tanto, yo no le puedo aceptar eso: nosotros hemos presentado unas enmiendas y creemos que lo más importante desde el punto de vista del recorte del gasto es la ley de estabilidad presupuestaria. Eso es lo más importante, que eso es lo que se liquidó este Gobierno.

sábado, 30 de octubre de 2010

SEXO

Cuanto más me relaciono con mis herman@s latinos, más noto la repercusión de una educación desastrosa que hemos recibido los españoles por causa de la dictadura y su maridaje con la iglesia católica. Se muere el dictador y los kioscos se llenan de imágenes de desnudos, las películas y obras teatrales usan el mismo truco para llenar las salas y nos encontramos ante una reacción infantil del niño en una confitería que quiere comer todos los pasteles sin degustar ninguno.
Desde 1976 han pasado muchos años pero todavía vivimos secuelas de aquella educación.
Los comentarios de Sánchez Dragó o del alcalde de Valladolid son pruebas evidentes de mala educación sexual.
En los animales el macho solo siente la llamada de la hembra cuando ésta entra en celo y habitualmente lo hace en una época que permita el nacimiento en primavera para que la cría se haya desarrollado lo suficiente al llegar el frio invernal.
En los seres humanos las cosas son diferentes. Pese a la doctrina romana el sexo no es algo tendente a la procreación: es un lenguaje profundo en que los humanos nos entendemos y podemos mostrar nuestra ternura, nuestro deseo de hacer feliz al otro, nuestra entrega y nuestra acogida. Y esto, en mi opinión es válido tanto para la relación hetero como la homosexual.
Cuando era novio de Marilina, ésta tenía unos desarreglos y mi futuro suegro militar y para el que yo no era santo de su devoción, me agarró un día y me dijo: mi hija (Ese sentido de la propiedad…) tiene unos desarreglos que muy probablemente la impedirán tener descendencia por lo que te libero de todo compromiso con ella.
Aquí está clara la mentalidad abracadabrante de mi suegro.
Mi respuesta creo que le dejó fuera de juego pero sigo pensando igual 50 años después: Luis, le dije, quiero casarme con Marilina para compartir con ella la vida; no para tener hijos que ya decidiremos sobre ello.
En mi criterio la perversión sexual consiste en cosificar al otro, en el egoísmo de que basta mi placer, en todo lo que no sea de mutuo acuerdo y consentimiento.

viernes, 29 de octubre de 2010

SIENTO VERGUENZA AJENA

Pérez Reverte hace tiempo que no sabe ganar su prestigio como escritor y procura seguir en primer plano por medio de los insultos. El último lo dedicó al llanto emocionado de Moratinos en su despedida como ministro de Asuntos Exteriores. Pérez Reverte es muy macho y entiende que los hombres no lloran. Y entiende que lo natural es llamar mierda a quien lo hace: un argumento muy intelectual.
Mientras tanto Sánchez Dragó en su último libro titulado “Dios los cría... y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción...”, no sólo cuenta cómo se topó en Tokio con una lolitas vestidas como "zorritas", y cómo se "trajinó" a "las muy putas", sino que el periodista de Telemadrid realiza otras sucias confesiones. Por ejemplo, admite que le gustan las chicas de 15 años porque tienen “los pechitos como capullos” y el “chochito rosáceo”. Dragó también explica que un día “folló en la Catedral de Sigüenza” y que de vez en cuando se masturbaba pensando en su madre. Eso sí, del matrimonio homosexual no quiere oír ni hablar: “Eso es un disparate”, defiende el autor. Sobre su viaje a Tokio relata:
"En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda... Tendrían unos trece años. Subí con ellas y las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba (…) Ahora el crimen ha prescrito. Pero las delincuentes eran ellas”.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre se ha aferrado al argumento de "historia literaturizada" esgrimido por Dragó para minimizar los hechos. Para ello ha comparado al escritor español con un Premio Nobel como Gabriel García Márquez, con uno de los novelistas estadounidenses más relevantes, Henry Miller, y con su propio tío materno, el poeta Jaime Gil de Biedma. Así que, sin caérsele lacara de vergüenza, argumentó: "¿Y qué pasa, que hay que quemar esos libros como si fuéramos torquemadas? O mejor, ¿quemamos a los autores?”
¿Pondrá Esperanza a sus nietos para ser educados por el sátiro de Sánchez Dragó o llamará a Pérez Reverte para que les enseñe lo que deben hacer los hombres?
Comprendo que a esta señora no le guste la asignatura de Educación para la ciudadanía. Seguramente irá en contra de sus principios éticos.
Claro que para principios éticos los del alcalde de Valladolid, León de la Riva, que ironizó con el perfil de la ministra: "Lo de Leire Pajín ya clama al cielo, es una chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y que va a ser la alegría de la huerta". Como cierre a su intervención sobre Pajín, León de la Riva apostilló: "Tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí".
Personajes como estos son los que dan prestigio a nuestro país en los foros internacionales.

Quien lo diría...

Recibo este escrito desde Argentina. Sé que no todos piensan así pero también sé que muchos coinciden con Hugo Vazquez:
Quien lo hubiese dicho.
Aquel que llegó con un puñado seco de votos, se va bañado en lágrimas.
Aquel del que nada esperábamos nos deja mucho más de lo que le hubiésemos pedido.
Quien lo hubiese dicho.
Que aquí, bien al sur, al culo del mundo, llegaría por fin el aroma dulce de la guayaba,
el viento ronco del altiplano, el cantar verde del Orinoco.
Que dejaríamos de pisar el patio trasero para caminar descalzos la patria grande.
Quien lo hubiese dicho.
nosotros tan ateos, tan descreídos, tan exigentes, que jamás creímos en verdades absolutas,
¿cuánto hacía que no veíamos tanto pueblo amando, tantos buenos juntos?
Quien lo hubiese dicho.
que llegaría el día del regreso de las manos callosas y engrasadas al almacén,
que volverían los manteles de hule a oler a miel y a cacao, a leche caliente y pan fresco,
que la discusión desterraría al bostezo.
Quien lo hubiese dicho.
que las "locas" de los pañuelos blancos estarían conforme, que los ladrillos mutarían en escuelas,
que los besos que se daban a escondidas se darían en las plazas,
que los enamorados de la tortura se cagarían de miedo.
Quien lo hubiese dicho.
que nosotros los militantes, los que perdimos la inocencia allá lejos y hace tiempo,
los que nos vestimos de distintos colores, los que levantamos variopintas banderas,
los que perseguimos quimeras esquivas, reverdeceríamos esperanzados.
Quien lo hubiese dicho.
que después de tanta noche, de tanta escarcha, asomaría el sol tibio para calentarnos el lomo,
para avisarnos que la historia no había estirado la pata, que seguíamos estando en nuestras manos,
que el terror empezaba a disolverse.
Quien lo hubiese dicho.
que aquí, en estos pagos, donde un presidente valía un auto rojo,
donde los "salvadores" huían en helicóptero, donde la patria se vendía como las papas en el mercado,
aún pudiéramos reencontrarnos, reconocernos, redimirnos.
Quien lo hubiese dicho.
que aquel flaco que llegó con la frente rota, la mirada bifurcada y la sonrisa ancha,
nos dejaría con la frente alta, la esperanza intacta y los ojos clavados en el futuro.

Poco importa lo que diga su corazón cansado, la muerte no se mete con tipos así.


Hugo Vázquez

miércoles, 27 de octubre de 2010

NESTOR

Néstor Kirchner
El fallecimiento del ex presidente argentino ha causado consternación en su país. Quiero condolerme con aquell@s amigos que eran sus seguidores. Hoy no es el día para analizar su trayectoria. Desde fuera es muy difícil tener todas las coordenadas y cada país debe ser quien juzgue democráticamente a sus líderes.
Quizás para quienes somos hermanos deberíamos dar unas pinceladas. En primer lugar Kirchner representaba al ala más progresista del peronismo. Muchas organizaciones mundiales no gubernamentales alabaron su política en pro de los derechos humanos en Argentina. Se enfrentó con el desastroso FMI y pagó hasta el último céntimo para evitar su interferencia. Su política latinoamericana se inclinó más a Bolivia, Cuba y Venezuela que a otros gobiernos.
Finalmente deja espesas sombras sobre su enriquecimiento personal.

¿A QUIEN SIRVE MI DINERO?

Copio de Economia: dinero y conciencia

http://www.ivoox.com/economia-dinero-conciencia-a-quien-sirve_md_394087_1.mp3

En esta maravillosa entrevista, el señor Melé nos ha quitado varias vendas de los ojos y, realmente, no es facíl hacerlo. En primer lugar nos ha hablado del alejamiento progresivo de la sociedad de la economía, un alejamiento que posiblemente venga condicionado por su consideración como ciencia, dotada de un lenguaje propio y unos sistemas propios que la hacen poco asequible a la mayoría. Pero nosotros en respuesta deberíamos advertir que economía es todo lo que hacemos al cabo del día. Este desconocimiento genera una sensación de indefensión que nos hace buscar gurus, grandes salvadores, porque es un mundo que se nos escapa; sin advertir que ese mundo que se nos escapa, en apariencia, está integrado por los miles de actos cotidianos que nosotros y otras personas realizamos al cabo del día. Esa sensación de que estamos ante algo que supera nuestras capacidades, nos hace no asumir nuestra responsabilidad en lo que el devenir económico genera y por lo tanto no medimos las consecuencias de nuestros pequeños actos y no advertimos nuestra posibilidad de influir con las conductas cotidianas en la modificación del devenir económico. Todo esto nos lleva a incurrir en una contradicción profunda y a un sometimiento a las corrientes del consumo. Magnifico el señor Melé. - Denunciar comentarioEscrito por 'Mima Gutiérrez' el 21/10/2010 a las 17:09

domingo, 24 de octubre de 2010

SIN ACRITUD

Fue en el pasado mes de agosto cuando seguí el consejo de Chelo, paisana y amiga, y reabrí el blog que tenía arrinconado. Afortunadamente Chelo no ejerció sus conocimientos profesionales para juzgar mis escritos, lo que me liberó de un espejo que mostrara mi realidad de aprendiz de escritor. Pero me dio la oportunidad de contar las batallitas del abuelo por una parte y de expresar mi pensamiento por otra. Gracias Chelo por haberme abierto esta puerta.
Margarita es una amiga de hace muchos años y también paisana. Marilina y yo teníamos muy buena relación con ella y Joaquín que nos dejó hace tiempo. A Margarita la reencontré gracias a Facebook, casada con Jesús a quien conoceremos cuando volvamos a Majadahonda. Ambos hemos evolucionado y ambos creemos que en la misma dirección.
El hallazgo de Margarita me hizo reflexionar sobre algo que vengo comprobando desde hace bastante tiempo: sociológicamente procedo de un grupo social que suele ser de derechas. Eso hace que den por supuesto que yo también lo soy y se equivocan. En general, salvo honradas excepciones, dan por supuesto que “todo el mundo” es de su misma ideología.
Por otro lado, ideológicamente pertenezco a un grupo en el que abundan agnósticos y ateos. Me alegra poder decir con verdad que este grupo acepta sin la menor reticencia mi condición de creyente que jamás oculto.
No caeré en el error del todo o nada pero veo más tolerancia, respeto y comprensión en mis amigos de izquierdas.

viernes, 22 de octubre de 2010

LO QUE IMPORTA

Lo que importa no es saber si podemos vivir juntos. Lo que importa es saber cómo podemos hacerlo y sacar de nuestra diversidad de culturas, color, etnias y creencias lo mejor de nosotros mismos en beneficio de los demás.
Importa saber que o nos salvamos todos o no se salva nadie. Que la solidaridad es, como el aire, algo imprescindible para sobrevivir.
No permitamos que las cosas (mercados, palabras grandilocuentes, trapos convertidos en dioses, fronteras) estén por encima de las personas.
Si creemos más en el Ser que en el Tener, llevémoslo a la practica en nuestras vidas.
Nunca la actitud negativa y pesimista logró superar las dificultades. Estamos dentro de una terrible crisis no solo financiera. El poder de la fuerza se impone a la autoridad de los valores. Necesitamos una puesta en órbita de los valores laicos: valores como la ciudadanía responsable, el cuidado de los bienes comunes, la atención humana en hospitales y centros educativos, el respeto a nuestros mayores, la repulsa más enérgica hacia el abuso que se perpetra contra mujeres, menores o personas con menos posibilidades de autodefensa.
Necesitamos un rearme ético y éste no depende de nuestros gobernantes. Si seguimos votando a los corruptos somos responsables de su corrupción. Debemos ser críticos con quienes hemos elegido olvidando la fácil demagogia de hacer chistes y yendo al fondo de la cuestión.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Mañana

El 21 de octubre de 1963 nos casamos en la Capilla de La Virgen del Camino a pocos kilómetros de León. Son 47 años de compartir la vida y con ella alegrías y tristezas, sueños y realidades, hijos, amigos…
Nos casamos hace casi medio siglo pero nos seguimos casando cada día en que optamos por continuar unidos. Somos muy diferentes y, afortunadamente no nos hemos dejado fagocitar. ¡Claro que nos hemos influenciado mutuamente! Y que ha habido roces porque somos humanos.
Hemos construido una familia de la que nos sentimos orgullosos y reconocemos las ayudas recibidas de tant@s amig@s en la formación de nuestros hijos.
Cuando cumplimos 25 años de matrimonio, un amigo definía a Marilina como la mar serena y a mí como la mar brava. Nos gusta ser agua porque el agua da vida. Y nos gusta la gente normal tanto como nos disgustan los engreídos, prepotentes, sabelotodo, perfectos.
Y queremos seguir juntos y abiertos a todo lo que a nuestro alrededor nos hace estar vivos.

lunes, 18 de octubre de 2010

LECCIONES DE HISTORIA

Se dice que los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla y parece que la vieja Europa ha olvidado la suya. En tiempos de crisis económicas surgen, como las setas con la lluvia, movimientos de extrema derecha y es lamentable que una crisis financiera, propiciada por las especulaciones de los mercados, traiga como solución la disminución de políticas de bienestar.
Cuando España entro en la Unión Europea, entonces Mercado Común, se vio obligada a una drástica reconversión de una industria obsoleta que se sostenía gracias a los aranceles aduaneros. Y fue un Gobierno socialista, dirigido por Felipe González, el que sufrió el desgaste de reconvertir la industria siderúrgica, la naval y la minería del carbón con la consiguiente desaparición de miles de puestos de trabajo cuyas consecuencias se paliaron en parte con generosas prejubilaciones que no impidieron multitud de dramas familiares y con los planes de Cohesión y Ayuda al desarrollo implantados por la CEE a petición de Felipe González a quien Aznar llamó pedigüeño por este motivo.
¿Cómo habría sido aquella reconversión realizada por un gobierno de derechas? Prefiero no imaginarlo.
Ahora estamos saliendo de una crisis financiera no provocada por la política de Zapatero. Una crisis más profunda por la política de Vivienda auspiciada por Aznar que favoreció por una parte la especulación del suelo con las corruptelas por todos conocidas y el exceso de vivienda que ahora padecemos. La necesidad de mano de obra barata y sin cualificar atrajo a miles de emigrantes y produjo que parte de nuestra juventud dejara sus estudios para ganar un dinero fácil.
Esa juventud sin estudios encuentra más dificultades para emplearse. Y el Partido Popular, los medios de comunicación afines y la Patronal, están en campaña para achacar toda la culpa al actual Gobierno.
Tampoco quiero imaginar el tratamiento que le puede dar los herederos de Aznar a esta crisis.

viernes, 15 de octubre de 2010

¡¡¡GRACIAS!!!

¡Gracias amigos!. Esta mañana la doctora nos dio la mejor noticia. Todas las pruebas descartan cualquier coagulo y los episodios repetidos de problema de habla son compatibles con un derrame (al contrario del coagulo) de unas venitas que pueden producir esos problemas de habla. Es como una mínima epilepsia curable con una nueva medicación muy eficaz.
Le dieron el alta y ya estamos en casa de nuestra hija Beatriz en Asturias.
La citó para una revisión rutinaria en febrero
Un millón de besos y dos millones de gracias

jueves, 14 de octubre de 2010

MÁS ALLÁ DE ATACAMA

Acabamos de contemplar admirados el salvamento de 33 hombres enterrados a 700 metros de profundidad. Las televisiones nos han mostrado cada detalle y contado la vida de cada uno de ellos.
Pero nadie nos cuenta por qué quedaron enterrados. Vivimos en un mundo en que privatizamos los beneficios y socializamos las pérdidas. Esa mina, como tantas otras en Chile cumplía con un reglamento de seguridad obsoleto. El Presidente Piñera se colocó ante las cámaras y exaltó los sentimientos patrios. Pero ¿qué es la patria si no lo somos sus seres humanos?. El bien de la patria tiene que ser el de los que la habitan y se hace patria cuando se mejoran sus condiciones de vida. Es conocido que parte del beneficio de las minas de cobre van directamente al presupuesto del ejército. Los propietarios de esta mina que habrán obtenido pingues beneficios a lo largo de los años (beneficios privatizados) mientras que ante la desgracia provocada por su negligencia, es el dinero de todos (socializando las pérdidas) quien acude a salvar las vidas de unos compatriotas.
Chile no está sobrado de hospitales públicos. Mejor sería cobrar a los dueños de las minas el gasto que ellos han ocasionado y destinar ese dinero a equipamiento de la Patria, es decir: de todos los chilenos.

miércoles, 13 de octubre de 2010

12 DE OCTUBRE

Después de unos días de lluvia, hoy miércoles 13 amaneció despejado. Parecía como si el sol quisiera madrugar para felicitar a los mineros que salían al fin del fondo de la tierra en Atacama. Me desperté en el momento en que Radio Nacional de España estaba transmitiendo la salida del primero; fue un momento de intensa emoción compartida con los que estaban a pie de mina y los que estábamos al otro lado del océano. Somos muchos los que podemos felicitarnos por el feliz desenlace de lo que pudo ser una tragedia. Hoy todos nos sentimos chilenos y tenemos el orgullo de comprobar la perfecta organización del salvamento y la entereza de unos hombres que resistieron tantos días de enterramiento. Fue un salvamento del siglo XXI en una mina del siglo XIX por la codicia de sus propietarios.
En la noche del día que celebrábamos la diversidad de culturas unidas por un mismo idioma, sentimos la emoción de la hermandad entre nosotros.

MI AMIGA ANA LIA

Desde Argentina me escribe algo que quiero compartir por si os parece tema de debate:
Querido Andres..toda esta situaciòn me ha hecho pensar en que nadie esta preparado para la desapariciòn fisica de un ser amado..Si seguramente afrontaremos nuestra muerte con mas entereza, pero a la hora de sufrir por otro..nos asustamos muchisimo..esto lo digo a modo de reflexiòn y a la vez me doy cuenta que seria bueno que lo charlemos entre todos este tema..Quiero que sepas que estoy absolutamente feliz que Marilina, este bien y todo sea un susto nada mas!, simplemente te queria contar mis pensamientos!!! Miles de besos a toda la familia.-

...Y ESPERANZA

Hoy recibí buenas noticias. La doctora me dijo que de las pruebas realizadas se desprende que las arterias de cuello y cabeza están limpias. Eso descarta un coagulo en el cerebro de difícil intervención quirúrgica. Ahora estamos pendientes de una última prueba que si no está informada antes del viernes, la dejarán pasar el fin de semana en casa y volvería el lunes. Ya os podéis imaginar la tranquilidad que me ha dado este diagnostico que comparto con mis amig@s a los que agradezco de corazón el interés y cariño que recibo.

martes, 12 de octubre de 2010

ESPERA...

Siempre gasté la broma de decir que Marilina es la futura viuda de Oliva. Lo sigo creyendo y deseando.
Pero este episodio que está pasando me ha hecho pensar que no es invulnerable. Y esa idea me está desazonando. Ayer cuando llegué al hospital me dijo con una sonrisa: cuando te veo, me das confianza. Veo que estoy sabiendo disimular mi estado de ánimo.
Javier mi yerno médico estuvo en Asturias aprovechando la fiesta de hoy. Habló con la doctora y ésta le dijo que hasta el viernes no habrán terminado de hacerle pruebas y evaluarlas pero que, dado que todos los episodios se habían manifestado con dificultades de expresión oral, se inclinaban a pensar en una pequeña vena del cerebro y en ese caso lo tratarían con anticoagulantes para evitar nuevos incidentes porque descartan en principio la intervención quirúrgica.
Me cuesta aguantar tantos días de espera pero no hay otra posibilidad. Gracias por vuestra compañía.

lunes, 4 de octubre de 2010

POR ARRIBA Y POR ABAJO

Los Estados pierden poder por arriba y por abajo.
Por arriba, la creación de organismos supranacionales como la Unión Europea o Mercosur y la globalización o universalización de las consecuencias de la toma de decisiones por unos pocos poderes no elegidos ni regulados por esos organismos supranacionales.
Por abajo por la fuerza que van adquiriendo las regiones dentro de sus Estados.
¿Significa esto que los Estados tienden a desaparecer? En mi opinión significa que los Estados deben cambiar su sistema participativo. La elección de representantes al estilo de finales del XIX y todo el siglo XX ha quedado obsoleta. Las redes sociales son una prueba de que algo ha cambiado en las relaciones sociales.
Estoy pensando en España y su sistema electoral derivado de una transición de la dictadura a la democracia llena de concesiones a uno y otro lado, quizás imprescindibles en aquel momento pero cuyas consecuencias estamos padeciendo. Nuestra Ley Electoral condena al ostracismo a una coalición que, como Izquierda Unida, recibió 963.040 votos y tiene 2 escaños en el Parlamento, los mismos que BNG con 209.042 y PNV que alcanzó 303.246 votos tiene 6 diputados y CIU con 774.317 obtuvo 11 escaños. Este es el precio que estamos pagando por tener una mala Ley Electoral que ninguno de los dos grandes partidos se atreven a mejorar porque no quieren enfrentarse con los dos partidos que les permiten gobernar cuando no alcanzan la mayoría absoluta.
¿Y por arriba? No podemos permitir que se instale la Ley del más fuerte. Debemos propiciar la creación de Organismos reguladores y sancionadores de la especulación de lo que llamamos mercados pero no lo son. Son simplemente especuladores capaces de hacer temblar cualquier economía nacional en beneficio propio

domingo, 3 de octubre de 2010

Dialogo (eso espero...)

A mi entrada CATARSIS ha respondido Morgana desde Águilas. Su escrito aparece como Anónimo y espero que no sea ese su deseo. En mi blog me he definido y contado bastante de mi vida por lo que puedo presumir de no ocultar mi identidad ni mi ideología. Ni siquiera oculto mi imagen. Pero respeto a quien prefiera intervenir desde la ocultación de su persona. Copio lo que dice Morgana y a continuación escribo mi respuesta:

Anónimo dijo...
Hola!!! Tengo dos preguntas para ti antes de hacer ningún comentario? Cuántos años tenías cuando empezó la guerra? Qué te contaron en casa de lo sucedía o había sucedido en aquellos tres años nefastos?
Besos desde Águilas,
Morgana
Y yo le respondo:
Si dedicas un rato y lees anteriores aportaciones a este blog, sabrás de mi trayectoria a lo largo de mis 76 años así que no necesitas respuesta a mi pregunta.
En casa, como tú dices, me contaron poco pero me enseñaron a pensar y, sobre todo, a no odiar y a respetar a todas las personas e ideas. Me dieron el ejemplo de aceptar mi ideología de izquierda siendo ellos de derechas. Por eso hoy entre mis amigos hay personas de derechas que no comulgan con el rechazo del PP a la Educación por la ciudadanía.

CATARSIS

CATARSIS
“Los awacatekas recuperan la paz 28 años después del asesinato de familiares. Agencia EFE”
El desarrollo de esta noticia, traída a los foros por mi gran amigo David y lo que sobre ella comentó mi paisana Chelo, me ha hecho reflexionar sobre la situación en España.
Hasta que Zapatero no llega a la presidencia del Gobierno, no se promulga una Ley de la Memoria Histórica. Miles de españoles siguen enterrados en cunetas de nuestras carreteras, asesinados por las fuerzas del dictador. No durante la guerra que acabó en 1939. Son muertos durante los llamados por Fraga en una nefasta campaña “25 años de Paz”.
Los nazis asesinaron a millones de judíos y miles de gitanos. Después de la II Guerra Mundial, se produjo la catarsis y las autoridades alemanas pidieron perdón a las víctimas. Hoy no queda un solo símbolo del nazismo ni un político de Hitler en ejercicio.
Decía Don Jacinto Benavente que las llagas, a fuerza de ocultarlas se convierten en incurables. Y me temo que algo de eso nos está sucediendo. Parece como si las víctimas de la dictadura tuvieran que pedir perdón por haber sufrido la tortura y asesinato en sus parientes.
Los países que han sufrido dictaduras en el siglo XX y han logrado salir de ellas, explican su desgraciada historia a los escolares. Mientras tanto en España, el principal partido de la oposición ataca la asignatura “Educación para la ciudadanía” tachándola de sectaria.
Necesitamos una verdadera catarsis que entierre con dignidad a las víctimas de la dictadura a la vez que quienes participaron en ella muestren su arrepentimiento.

sábado, 2 de octubre de 2010

A VUELTAS CON EL MACHISMO

Me gustaría ampliar un poco mis pensamientos sobre el machismo. Y la respuesta que me dio Minervina en los foros, me anima a ello.
Mis reflexiones son más genéricas que especificas. Conozco muchas mujeres por encima de los 50 años que saben lo que quieren aunque no lo tengan. Tambien conozco un puñado de hombres de esa edad, que lo que tienen es MIEDO. Han puesto su sexualidad en la erección y no en la ternura, por lo que temen el vulgarmente llamado “gatillazo”. Lo mismo les ocurre en el terreno profesional en el que no han alcanzado las metas y ven por el “espejo retrovisor” que los más jóvenes (ellas y ellos) están a punto de superarles. Quizas no supieron colocar la meta en “ser más” y la buscaron en “tener más”.
Esta temporada, en el Ambulatorio de Pola de Siero, contemplé algo que no sé cómo clasificar: llegaban muchos padres con su cochecito y su bebé a la consulta de pediatría. Mi duda es si es la consecuencia del cambio en las generaciones más jóvenes que comparten los roles antes cerrados, o del desempleo de esos padres.
Me gustaría conocer vuestra opinión.

MEDIO PAN Y UN LIBRO

Locución de Federico García Lorca al Pueblo de Fuente de Vaqueros (Granada). Septiembre 1931.

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. ‘Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre’, piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.


Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: ‘amor, amor’, y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: ‘¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!’. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: ‘Cultura’. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.

viernes, 1 de octubre de 2010

CARTA DE AMOR

Estimada Consuelo:

Ayer recibí una misiva de tu abogado donde me invitaba a enumerar los bienes comunes, con el fin de comenzar el proceso de disolución de nuestro vínculo matrimonial.

A continuación te remito dicha lista, para que puedas solicitar la certificación al Notario (...)(...) y tener listos todos los escritos antes de la comparecencia ante el tribunal.

Como verás, he dividido la lista en dos partes.

Básicamente, un apartado con las cosas de nuestros cinco años de matrimonio con las que me gustaría quedarme y otra con las que te puedes quedar tú.

Para cualquier duda o comentario, ya sabes que puedes llamarme al teléfono de la oficina (de ocho a cuatro) o al móvil (hasta las once) y estaré encantado de repasar la lista contigo.

COSAS QUE DESEO CONSERVAR:
· La sensación de carne de gallina en mis antebrazos cuando te vi por primera vez en la oficina.
· El leve rastro de perfume que quedó flotando en el ascensor una mañana, cuando te bajaste en la segunda planta, y yo aún no me atrevía a dirigirte la palabra.
· El movimiento de cabeza con el que aceptaste mi invitación a cenar.
· La mancha de rímel que dejaste en mi almohada la noche que por fin dormimos juntos.
· La promesa de que yo sería el único que besaría la constelación de pecas de tu pecho.
· El mordisco que dejé en tu hombro y tuviste que disimular con maquillaje porque tu vestido de novia tenía un escote de palabra de honor.
· Las gotas de lluvia que se enredaron en tu pelo durante nuestra luna de miel en Londres.
· Todas las horas que pasamos mirándonos, besándonos, hablando y tocándonos. (También las horas que pasé simplemente soñando o pensando en ti).

COSAS QUE PUEDES CONSERVAR TÚ:
· Los silencios.
· Aquellos besos tibios y emponzoñados, cuyo ingrediente principal era la rutina.
· El sabor acre de los insultos y reproches..
· La sensación de angustia al estirar la mano por la noche para descubrir que tu lado de la cama estaba vacío.
· Las náuseas que trepaban por mi garganta cada vez que notaba un olor extraño en tu ropa.
· El cosquilleo de mi sangre pudriéndose cada vez que te encerrabas en el baño a hablar por teléfono con él.
· Las lágrimas que me tragué cuando descubrí aquel arañazo ajeno en tu ingle.
· Jorge y Cecilia... Los nombres que nos gustaban para los hijos que nunca llegamos a tener.

Con respecto al resto de objetos que hemos adquirido y compartido durante nuestro matrimonio (el coche, la casa, etc) solo comunicarte que puedes quedártelos todos. Al fin y al cabo sólo son eso:... objetos.

Por último, recordarte el n º de teléfono de mi abogado (.......) para que tu letrado pueda contactar con él y ambos se ocupen de presentar el escrito de divorcio para ratificar nuestro convencimiento.

Afectuosamente, Roberto.