viernes, 31 de diciembre de 2010

UN RAYO DE LUZ

Luis Inacio Lula da Silva
Hoy se acaba el mandato constitucional del Presidente brasileño. De obrero sindicalista pasó a gobernar un gran país lleno problemas. Y se retira siendo el personaje político más influyente y con más carisma en el Mundo y con un índice de popularidad en su País del 73%, cifra desconocida en cualquier otro lugar. Fue emocionante escucharle decir entre sollozos, en 2003, en su primera toma de posesión de la Presidencia: ” Y yo, que durante tantas veces fui acusado de no tener un título universitario, consigo mi primer diploma, el título de presidente de la República de mí país.”
Consiguió también el respeto de todos los líderes del Mundo. El gobierno de «Lula» se ha caracterizado por resultados económicos como la baja inflación, y alta tasa de crecimiento de PBI, como también por la reducción del desempleo, mayor división de ingresos y aumentos de la balanza comercial. En su gestión promovió el incentivo de las exportaciones y la creación de microcréditos, entre otros. Pero la medida económica más notoria ha sido la de liquidar anticipadamente el pago de las deudas con el Fondo Monetario Internacional.
Es famosa su postura declarada en 2008 ante el sistema financiero en general y, sobre todo, el estadounidense: “Nosotros limpiamos nuestra casa. Ellos no. Pasaron las tres últimas décadas diciéndonos que necesitábamos hacer nuestra tarea. Ellos no la hicieron. No quiero ser verdugo de Bush, pero necesito saber cómo debo programarme. (Los países ricos) necesitan asumir su responsabilidad (pues los países pobres) no pueden convertirse en las víctimas del casino instituido por la economía estadounidense”.
Alguien, después de leer esto, seguirá afirmando que todas las ideologías son iguales. Me gustaría escuchar sus argumentos. Mientras tanto, entre las dos políticas “iguales” de Bush y sus seguidores y la de Lula y los suyos, me quedo con ésta última. Y me quedo con la idea de que personas como Mandela en África o Lula en Brasil son focos de luz y hacen realidad dos frases:
El Sur también existe
Otro Mundo es posible

TAN LARGO COMO INTERESANTE

Vicenç Navarro es catedratico de Políticas Públicas y de Economía Aplicada en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona
Este artículo analiza las causas por las que las izquierdas perdieran las elecciones en Suecia. El artículo también discute la relevancia de lo ocurrido en Suecia para España. Acaba de publicarse en la Revista Sistema.
Como es bien conocido la autocritica es algo que hacaracteriza a lo largo de la historia a los inteectuales progrsistas

Las políticas públicas de la socialdemocracia sueca durante la mayoría del periodo post II Guerra Mundial en el que gobernó, bien sólo, bien en alianza con el Partido Comunista, el Partido Verde, y también el Partido Agrícola (el partido de los agricultores), se caracterizaron por la expansión de los derechos sociales y laborales, basados en la universalización de tales derechos. Es decir, el objetivo de tales políticas era garantizar que todos los ciudadanos y residentes en Suecia tuvieran tales derechos. Ello requería unos elevados ingresos al estado que se conseguían a base de tener una carga fiscal elevada, un elevado porcentaje de la población trabajando y pagando impuestos, y una elevada progresividad en su fiscalidad.
Para conseguir un incremento en el número de personas que pagaran impuestos, la socialdemocracia sueca estimuló y facilitó la integración de la mujer al mercado de trabajo a través de un amplio desarrollo de los servicios de ayuda a las familias (como escuelas de infancia y servicios domiciliarios a las personas con dependencia) que facilitaran tal integración. Al revés de lo que ocurre en los países del Sur de Europa (donde las derechas son fuertes y las izquierdas débiles), Suecia palió la escasez de mano de obra a base de facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo en lugar de resolver tal escasez mediante la inmigración. Suecia, durante el periodo socialdemócrata, tuvo unas políticas de inmigración muy restrictivas. Y durante muchos años los inmigrantes procedían de Finlandia, un país próximo en su cultura a la sueca (donde, además, parte de aquel país, Finlandia, también se habla sueco). El multiculturalismo no fue alentado en Suecia. Resultado de una elevada protección social y una afinidad cultural del inmigrante no hubo problemas con la inmigración en aquel país.
Tres cambios han ocurrido desde entonces. Uno, fueron las políticas del gobierno conservador-liberal que convirtieron algunos programas universales en programas asistenciales, cuyo criterio de acceso a tales derechos estaba basado en los niveles de renta de los ciudadanos. Muchos de estos servicios pasaban a estar disponibles sólo a los más pobres, con lo cual los inmigrantes pasaron a tener preferencia en el acceso a tales beneficios sobre los nativos.
Esta política, fue acompañada con una apertura de las fronteras y un cambio substancial en el carácter cultural y étnico de la inmigración, pasando a ser una inmigración multicultural. Algunos, como los musulmanes, eran portadores de culturas muy distintas a la cultura sueca. Y el tercer cambio fue el aumento del desempleo y la inseguridad, resultado de la crisis mundial.
El resultado de estos tres cambios era predecible. Sectores de la clase trabajadora se sintieron amenazados por los inmigrantes con los cuales competían por puestos de trabajo, vivienda social, servicios sociales y frecuentemente perdían derechos adquiridos como consecuencia de las políticas estatales que dejaron de ser universales para ser asistenciales. Y, como consecuencia, sólo los más pobres se beneficiaron de ello. Y éstos eran los inmigrantes. De ahí el surgimiento del movimiento anti-inmigrante de clase obrera, hecho que capitalizó un partido ultraderechista (llamado el Partido Demócrata Sueco) cuyo único punto en su programa era el de reducir la inmigración, incluso a base de expulsarla del país. Tal partido ultraderechista fundado en 1988, había sido totalmente marginal por su identificación con el nazismo y su estilo militar, con cabezas rapadas incluidas. En 2001, cambiaron y abandonaron toda la parafernalia nazi, uniformes militares y discurso nazi, centrándose en presentar una cara amable para los suecos y de gran hostilidad hacia los inmigrantes, criticando el criterio asistencial que beneficia primordialmente a los inmigrantes, y ridiculizando el multiculturalismo que habían promocionado los partidos de izquierda como mecanismo de tolerancia necesaria para mantener a las clases populares unidas. Cuando los cambios citados anteriormente ocurrieron, se sembró el caldo de cultivo para que este mensaje fuera exitoso electoralmente. Y así ganaron suficientes votos para tener representación parlamentaria. Muchos de estos votos procedían anteriormente de votantes del partido socialdemócrata y otros partidos de izquierda.

RELEVANCIA PARA ESPAÑA
España tiene una situación explosiva en sus manos, debido a la confluencia de varios factores. Uno, es el bajo desarrollo de programas universales en una situación de escasa protección social. España continúa estando a la cola del gasto público social por habitante en la UE-15. Gran número de programas sociales, como vivienda social, ayuda escolar y otros, son programas asistenciales para las personas con mayores dificultades, que suelen ser los inmigrantes.
La otra confluencia es que la falta de mano de obra se ha llenado a base de la inmigración en lugar de facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo. Esta inmigración ha contribuido a la bajada del nivel salarial, pues los inmigrantes, por su condición de inmigrantes, han aceptado salarios más bajos.
Y la tercera novedad es el cambio del lugar de origen, con un aumento sustancial del número de inmigrantes de países musulmanes y del Norte de África. La confluencia de estos factores, junto con el enorme crecimiento de la inmigración ha sido una situación que puede llegar a ser explosiva en este momento de crisis. De ahí que la derecha española, y muy en concreto, el Partido Popular esté movilizando a la clase obrera con un mensaje antiinmigrante, xenófobo, que alcanza incluso dimensiones violentas. El mensaje de la sra. Camacho, dirigente del PP en Cataluña, presentado en un videojuego, mostraba a tal candidata eliminando físicamente a los inmigrantes. El hecho de que no haya aparecido un partido ultraderechista xenófobo con representación parlamentaria en España se debe a que tal voto lo canaliza el PP. La experiencia en Europa muestra que los partidos de ultraderecha aparecen cuando los partidos de derecha de tradición democrática, no favorecen la promoción de posturas ultraderechistas. Tal como he señalado en otros textos, la derecha española, no es homologable a la derecha europea, pues tiene una cultura, heredada del régimen dictatorial anterior, que incluye elementos claramente antidemocráticos y xenófobos.

¿QUÉ DEBERÍA HACERSE?
La respuesta preventiva de esta explosión pasa por toda una serie de intervenciones, incluida la universalización de los derechos sociales y laborales, eliminando su carácter asistencial. Ello implica un aumento considerable del gasto público social, que requeriría reformas fiscales progresivas, corrigiendo la gran regresividad del sistema fiscal español. Otra medida es la regulación de la inmigración, reduciendo la dependencia de la inmigración para resolver la escasez de recursos humanos, y facilitar, en su lugar, la integración de la mujer al mercado de trabajo. La actitud de las fuerzas de izquierda suecas frente a la inmigración es “sí al inmigrante, no a la inmigración”. Hay que defender que toda persona que vive y trabaja en el país tenga los mismos derechos, pues, en caso contrario, el mundo empresarial utilizará la discriminación como manera de dividir a la clase trabajadora. El mundo empresarial es el que siempre ha facilitado la inmigración y sobretodo la ilegal pues permite una explotación de clase. Por otra parte, la escasez de recursos humanos, no puede resolverse automáticamente a base de facilitar la inmigración. Tal facilidad puede reproducir una baja productividad, con escasa inversión que aumente tal productividad. Es enormemente importante favorecer la integración de inmigrantes repartiendo los costes sociales de tal integración entre todas las clases sociales del país. Y la tercera intervención es impedir los bajos salarios. El clásico argumento de que “es bueno que haya inmigrantes porque hacen los trabajos que los españoles no desean” ignora que no debería haber trabajos que los españoles no desearan. El pensamiento de la postura que sostiene tal frase es profundamente negativo, pues perpetúa la existencia de sectores de baja productividad y salarios bajos. No es aconsejable, desde el punto de vista de eficiencia económica, permitir que los empresarios (sean públicos o privados) paguen salarios bajos. Ello perpetúa sectores de baja productividad y salarios bajos. Y el caso de España es un ejemplo de ello.

GRACIAS

Hace poco le daba las gracias a una amiga por las palabras con que calificó uno de mis posts. El que escribe un blog necesita saber si sus palabras se las lleva el viento, como las hojas de otoño o si, como la lluvia de primavera, ayudan a germinar nueva ideas.
Ni pretendo ni sé que lo lograría, hacer comulgar a nadie con mis planteamientos. Pero creo que es una meta razonable, despertar nuestro espíritu crítico ante la avalancha de información segada, procedente incluso de aquellos que creemos más afines a nuestras creencias.
Los comentarios de quienes me leen, me ayudan a evitar cualquier narcisismo, a encontrar nuevos temas y a evitar que este blog se convierta en un monologo. Y por eso agradezco tanto cada una de las intervenciones de mis lectores.

RECOMIENDO

Una gran amiga y mejor persona tiene un blog que la define. Es bello en la forma y el fondo. Bellas palabras y bellas fotos. Sole es una artista en el más amplio sentido de la palabra. Es pianista y lleva la musicalida en la piel.
Hoy me regaló enviandome el link de su blog.No dejeis de entrar y disfrutarlo
http://ella-ahoramismo-ella.blogspot.com/

MORGANA

¡Ay Morgana de las aguas mansas y las aguas bravas! ¡Ay Morgana de las derechas, las izquierdas, los toboganes, los jesuitas y los peces… ¡Te diría aquello de “sosegaos amigo Sancho” Deje vuestra merced de barajar los conceptos y manténgase en el campo de los sentimientos en el que seguro que te encuentras más cómoda.
Y por favor no me juzgues por estas dos razones: porque no conoces mi caso y porque no me dejo. ¿Sulfurarme? No querida Cristina. Hace años que escucho discursos como el tuyo y me quedo como estaba.
Aprovecho que el Piles pasa por Gijón para decirte que el jesuita citaba un viejo proverbio chino que dice: Si ves que un hombre tiene hambre, dale un pescado; si no quieres que pase hambre nuevamente, enséñale a pescar. Por eso quiero la enseñanza gratuita y pública y no la privada que propicia Rajoy. Y todo esto sin acritud porque creo que no me confundo si digo que eres una buena persona. Y por serlo habrá tanta gente que te quiere pero, si me permites, ser bueno no implica acertar en tus juicios. Como decía Juan de Mairena, personaje creado por Machado, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Besinos asturianos y que 2011 no te haga emigrar jajaja

jueves, 30 de diciembre de 2010

¿FELIZ 2011?

Se acaba 2010 en el calendario y tengo una sensación extraña. De alivio por una parte y de temor por otra.
Alivio al dejar atrás un “annus horribilis” como dijo en su día la reina de Inglaterra y de temor al no ver en el horizonte señales prometedoras de cambio. Los mercados parecen insaciables y siguen fagocitando los avances sociales en Europa sin que los líderes políticos, la mayoría de tendencia conservadora, ofrezcan resistencia a los destrozos que produce su amoral insaciabilidad.
Desde los albores de la Revolución Industrial a finales del siglo XIX se hizo bueno el refrán español de que el miedo guarda la viña”: el temor al avance del comunismo soviético, facilitó el avance de condiciones sociales menos injustas en lo referente a horarios de trabajo, salarios, condiciones sanitarias, seguros de accidentes, pensiones, etc. Los empresarios optaron por negociar con los sindicatos antes de que éstos propiciaran la caída de regímenes liberales.
Hoy, por una parte, no existe el temor al comunismo y por otra nuestra sociedad se ha vuelto cómoda y poco reivindicativa: discutimos pero no actuamos en consecuencia. Incluso podemos contemplar cómo, electoralmente, buscamos soluciones en partidos que presentan soluciones por la vía de disminuir nuestro estado de bienestar.
Por no sé qué extraño motivo suelea atribuirse a Bertolt Brecht un poema que, en realidad es de Martin Niemöller que reproduzco a continuación y dedico a quienes piensan que el problema no es suyo:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

¿MILAGROS?

Mi amiga Cristina de Venado en La Pampa me envía algo que recibió y que me transmite sin hacer juicios ni comentarios.
Yo si los haré y comenzaré por decir que no creo en los milagros y sí en la relación psicosomática.
Somos herederos de la cultura greco romana y en esta cultura nos hemos educado en la separación cuerpo-espíritu. Otras culturas orientales no hacen una separación tan drástica.
Creo que bastantes de las interpretaciones tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento caen en el error de interpretar los textos desde la óptica cultural en que no fueron escritos.
Si la separación cuerpo-espíritu no es tan fuerte, comprenderemos mejor fenomenos como el que relata la amiga de Cristina.

"Les voy a contar una historia con el padre Ignacio que le ocurrió a Ceci, una cliente mía. Relatado por ella personalmente, y puedo confirmar personalmente lo dicho por ella. Ceci, tiene 2 hijos varones, el mayor de 10 años y el menor de 7.
El menor comenzó hace unos años con una patología neurológica que no puedo definir, pero por la que tenía frecuentes convulsiones.
Me llamó la atención que cuando yo atendía a Ceci, ella nunca se desprendía de su celular, estaba siempre atenta por si la llamaban del colegio por alguna convulsión del nene, motivo por el cual salía corriendo esté en donde esté.
El neurólogo le dijo que lo que tenía su hijo, solamente podía ser operado en Canadá, previos estudios hechos también en Canadá. Los estudios eran de por sí complicados porque eran a cerebro abierto, y dependía de los resultados si podía llegar a ser operado o no...
Viajó toda la familia a Canadá, estuvieron 1 mes, se hizo todo lo que se debía y pusieron fecha para la operación: setiembre/octubre de 2010. Costo de la operación: U$S 190.000.
Alguien le habló a Ceci del Padre Ignacio de Rosario, y llevada por la desesperación (cada día convulsiones más seguidas), y en búsqueda de por lo menos de algún consuelo espiritual, viaja a Rosario. El padre le dijo que le relatara algo de la vida del nene, cómo fue la circunstancia de su nacimiento, su vida, etc.
Ceci comienza diciéndole que cuando ella quedó embarazada, no fue una alegría, en realidad no quería tener ese bebé. Pero al final decidió seguir adelante con el embarazo. Y que ahora lo adoraba, que lo mejor que hizo en su vida fue seguir adelante. El Padre entonces le dijo que esa noche, se recostara con su hijo cuando él se fuese a dormir y le contase todo esto mismo que le relató a él. Ella espantada le dice: "¡¡¡Pero Padre!! ¡¡sólo tiene 7 años!!" y el Padre insistió: "Vos contale, y después de a poco le vas sacando la medicación".
Así lo hizo, se recostaron juntos y entre mimos y charlas Ceci de a poco fue dirigiendo el tema hacia ese punto. Comenzó contándole desde que se conocieron con su papá, se amaron mucho, que nació el primer nene y que todo era felicidad, pero que cuando quedó embarazada de él no estaba muy contenta porque la circunstancia era distinta, ella era muy joven y no podía con 2 chicos, etc., pero que ahora estaba muy feliz de tenerlo y que lo amaba más que a nada en su vida, que estaba muy arrepentida de haber tenido ese sentimiento.
El chiquito la escuchaba muy atentamente sin decir palabra, pero cuando Ceci terminó sólo dijo: "¡Gracias mami! ¡volví a nacer!"
Facundo nunca más tuvo ni una convulsión. Ni una sola. Fueron a la visita programada con anterioridad al neurólogo, y sólo le dijeron que Facu ya no tenía más convulsiones, como el médico no salía de su asombro, entonces Ceci le confesó que fue a ver al Padre Ignacio y que ella por su cuenta se había atrevido a sacarle la medicación a la mitad de la dosis.
Como ya estaba todo contratado en Canadá, y hasta los pasajes sacados, el médico les dijo: "Devuelvan los pasajes, estas cosas a veces ocurren".
No sé qué decirles, más allá de este milagro maravilloso y puntual, esto me lleva a pensar en las enfermedades. Las enfermedades son absolutamente del alma, no de otra cosa. Los síntomas son físicos, pero el origen es espiritual. El padre Ignacio no hace milagros, ni cura, sólo (y no es poco) ayudó a ver el origen. Es un ser maravilloso con una sensibilidad y percepción especial.
También resalto lo que hizo Ceci, no es fácil hablar así con un hijo. Me la imagino, ya que la conozco, con su voz temblorosa pero segura de que eso era bueno para Facu.
¿Podríamos parar la máquina de todos los días y poder vernos por dentro para ver qué nos ocurre?
¿Podríamos de esta manera prevenir enfermedades?
¿Podríamos prestar más atención a nuestra parte espiritual que es tan o más importante que la física?
No estoy hablando ni de religiones ni de creencias, sino de una parte que todos tenemos, pero como no la vemos, no la palpamos, entonces parecería que no existe.
¿Podríamos tomar conciencia de eso?
Son preguntas. Ojalá encuentre las respuestas.
Les deseo lo mejor.
"Sonríe siempre para no dar a los que te odian el placer de verte triste..."
Ignacio Peirés – (Padre Ignacio)"

martes, 28 de diciembre de 2010

LO QUE NOS ESPERA...

Conocí a Juan Luis Cebrián cuando él era Subdirector del diario Informaciones bajo la dirección de Jesús de la Serna, gran periodista y mejor persona, y yo ejercía de Director Comercial. Recuerdo a Juan Luis como persona tan íntegra como inteligente. Era una época difícil, finales de los 60, con el franquismo en sus estertores, cerrando diarios y hasta volándolos físicamente.
Abandoné el diario ante una oferta que parecía más segura para un padre de 5 hijos pero con mucho dolor por dejar un trabajo apasionante que ayudaba, en la medida de nuestras posibilidades, a la preparación de la sociedad española ante el posfranquismo que se avecinaba.
Ya consolidado en mi nuevo trabajo, recibo una llamada de Juan Luis. Recuerdo que almorzamos en un Vips cerca de mi oficina y allí me propuso integrarme en un nuevo proyecto periodístico. Me dio miedo y decliné su oferta, solo Dios sabe con cuánto dolor y cuando vi nacer El País, mi dolor fue aún mayor. Durante años lamenté la decisión tomada. Cualquiera que me conozca comprenderá que mi vocación de vender tabaco no podía llenarme como me llenaba estar en el ojo del huracán informativo.
Juan Luis logró algo único en el mundo de la prensa: mientras en el resto de Europa los periódicos mas serios y solventes son superados en número de ejemplares por los sensacionalistas, El País se convirtió pronto en el diario Español de mayor difusión y así continúa.
Ahora me duelen otras cosas del Grupo Prisa en el que se está produciendo un verdadero tsunami. La cadena televisiva CNN+ desaparece del mercado gracias al pacto de Prisa con Berlusconi. Mientras tanto, Liberty Acquisition Holdings grupo inversor USA cuya relación con los inversores causantes de la crisis financiera que padecemos, me temo que saldrá a la superficie cualquier día, invierte 600 millones de euros en la editora de El País. Y por si fuera poco, Cebrián, el hombre íntegro odiado por la ultra derecha, reconoce en The Guardian su relevo al frente del grupo editorial.
Habrá personas que contemplen con agrado este panorama. A mí, que viví la represión informativa desde la infancia hasta mis 42 años, contemplo estos movimientos de desmantelar la libertad de expresión como algo triste y antidemocrático. Por eso me aferro a Internet y su absoluta libertad y me uno a quienes luchan por que la Ley Sinde no prospere.

BIENVENIDA NURIA

Acabo de ver que te has regitrado y me encanta contar con tu compañia.Gracias por venir

ANACRONISMO IBERICO

Tenemos un sistema digamos que divertido para pagar a determinados funcionarios. Son unos personajes que no tienen sueldo pero que ganan más que el Presidente del Gobierno. Y si alguno tiene un cargo político (como le pasa a Rajoy desde hace más de veinte años) puede colocar en su lugar a un sustituto y se reparte los beneficios. Esto es así de acuerdo con nuestra legislación aunque nuestra conciencia lo condene
Al cobrar una comisión o arancel por cada acto jurídico en que intervienen, son los únicos funcionarios que no han visto mermados sus ingresos.
Bajo mi punto de vista es escandaloso lo que pasa con esos respetables funcionarios: los registradores de la propiedad y los notarios.
Si el resto de funcionarios fuera remunerado de igual forma, el bombero cobraría más si apaga el fuego un chalet que si interviene en una chabola. ¿Por qué en los actos documentales se paga en función del precio del bien que se registra o del que se da fe? Cualquiera que haya pasado por un registro o notaria en España, habrá comprobado que estos funcionarios tienen su cargo empleados que llevan el peso del trabajo.
Creo que la Ley del embudo es la más aplicada entre estos funcionarios. Rajoy como registrador cobra cada mes sin pisar su oficina y sin que su sustituto pueda optar a su plaza. ¿No da un poquito de asco?
Sería buen momento para modificar esta situación estableciendo unas tasas a ingresar en Hacienda por el registro de bienes raíces, tasas que no gravasen tanto como hoy la compraventa de inmuebles

lunes, 27 de diciembre de 2010

JUGANDO CON LAS PALABRAS

Grande en América, referido a una persona, significa que es de edad madura. En España se dice de aquella persona de proporciones físicas por encima de la media. Pero basta con quitar la ultima letra para hacer que signifique persona con cualidades extraordinarias. Al ir desnudando la palabra va adquiriendo un significado más brillante.
La grandeza se lleva mejor con la humildad que con la soberbia. Gandhi o Mandela son grandes hombres y no hombres grandes. Stalin si era un hombre grande en este sentido.
Era tan pobre que solo tenía dinero. No tenía amigos desinteresados, ni sonrisas de niños, temía que le robaran la casa, el auto, la cartera, la esposa… Era un pobre hombre aunque no fuera un hombre pobre.
Tenía mucho poder: era casi todo poderoso con su dinero pero… el poder se logra desde el miedo y le faltaba autoridad porque nadie se la otorgaba. La autoridad no se adquiere en los supermercados. En realidad no se compra en ningún lugar como se compra el poder. Es la famosa frase de Unamuno a Millán Astray en plena guerra española: “venceréis pero no convenceréis.
Para vencer basta la fuerza. Para convencer es necesaria la razón.
Un país inculto es pieza fácil de cazar por los poderosos. Un país culto es difícil de engañar. Cuando los suecos eligieron más impuestos a cambio de más prestaciones sociales mostraban su cultura.
En España se ha producido un “daño colateral” a la crisis originada por los engaños financieros. Durante años la construcción era una llamada a ganar dinero sin necesidad de preparación, Esto produjo por una parte, el abandono de las aulas de secundaria para obtener dinero y por otra, al no ser suficientes una llamada a la mano de obra extranjera. Ahora los muchachos que no estudiaron más, se encuentran con una muy baja preparación para tareas de mas estudio y más duraderas que aportan bienes y servicios con mayor demanda.

domingo, 26 de diciembre de 2010

MISOGINIA ROMANA

Felices pascuas a todos los que bendice Jesús en el llamado sermón de la montaña.
Pero si los jerarcas de la Iglesia tuvieran conciencia, estarían pidiendo perdón por su exacerbada misoginia.
Los creyentes mínimamente preocupados por la historia de nuestra religión, sabe que Pablo era un judío con nacionalidad romana que se dedicó a perseguir cristianos hasta que se cayó de un caballo y comenzó a ver alucinaciones. Y con la misma saña que antes perseguía, después defendía la Fe adquirida tan bruscamente. Por tanto él no fue de los primeros discípulos ni conoció a Jesús.
Y pienso yo con cierto sarcasmo que Pablo no asistió a las clases sobre igualdad de género. Jesús ensalzó a la mujer de forma inusual para la época en que vivió. Recriminó a aquellos hombres tan puritanos que condenaban a la adúltera y no indagaban por el adúltero. Fueron mujeres las que le acompañaron en sus últimos instantes ante la cobardía de sus discípulos tan machos ellos…
Más tarde Pablo, siguiendo la más pura tradición romana escribe a los colosenses y dice a las mujeres que se sometan a la voluntad de sus maridos. Esa epístola era leída en las celebraciones matrimoniales. Después, desde el confesonario, el cura se afanaba en consolidar esa teoría enseñando a las mujeres a ser sumisas u obedientes y así alcanzarían la gloria. Algunas eran asesinadas y alcanzaban la gloria antes de lo previsto, eso sí: en nombre de Dios.
¿Por qué escribo precisamente hoy sobre este tema?
- Porque soy creyente
- Porque fui a misa con Marilina
- Porque hoy “celebra” la Iglesia la fiesta de la Sagrada Familia.
- Y porque no se le ocurre cosa mejor que colocar entre las lecturas del día la epístola de marras de Pablo
Afortunadamente, el párroco, buen amigo mío nos habló de la familia de Jesús como una que lo tuvo que pasar mal como lo pasan hoy mal tantas familias por la crisis económica que padecemos. Ayudaban al párroco en la misa una niña y un niño y quienes leyeron, incluso ese nefasto texto, fueron mujeres. El cura y una parroquiana dieron la Comunión. Es decir: una comunidad normal a la que me gusta pertenecer.

ANECDOTA EMPRESARIAL

Allá por los años 70 trabajaba como director comercial en una empresa tabaquera. Esta empresa pertenecía a un grupo económico muy poderoso. Eran propietarios de la primera empresa de fósforos en España, una naviera, una gran empresa constructora, frigoríficos, calderas de gas, un banco, agencia de publicidad, compañía de seguros, empresas tabaqueras…
Y la historia comienza cuando me doy cuenta de que la Agencia de Publicidad que, lógicamente era la que hacia las campañas de la empresa tabaquera mi estaba engañando y colocaba en las calles menos vallas publicitarias de las que le contrataba.
Así que pedí audiencia al Presidente de ambas empresas, hijo del dueño del imperio relatado. Me recibió y le conté que si bien era cierto que el dinero que ganaba la Agencia entraba en su bolsillo derecho y lo que obtenía la tabaquera lo hacía en su bolsillo izquierdo pero todo le llegaba a él, yo prefería que entrara desde la empresa en que yo trabajaba.
Total que Alfonso, que así se llamaba el Presiden te, nos convocó a representantes de ambas compañías en su despacho para estudiar una nueva campaña publicitaria.
Llegó el día y nos presentamos en su sala de reuniones. De la Agencia llegaron 4 ó 5 personas incluido el Director. De la tabaquera su Director General y yo.
El responsable de creatividad dijo que traía tres propuestas o líneas de comunicación del mensaje publicitario y comenzó a explicar la primera. Cuando ya había terminado de explicar la tercera, Alfonso cometió un error que fue mi salvación
Se le ocurrió decir que la segunda le había gustado mucho. Yo vi el cielo abierto y supongo que el director de la Agencia también, porque se lanzó como un tobogán a alabar el buen juicio de su Presidente (y el mío) al haber elegido la línea más consistente por una y mil razones.
Y yo calladito dejando que cantara todas las excelencias hasta que las agotó. En ese momento me dirijo a Alfonso y le digo:
- Alfonso a mi me preocupa esta segunda campaña
- ¿Por qué Andrés?
- Pues porque te gusta a ti
Las caras de estupor eran impresionantes y el silencio que se hizo se cortaba. Y fue entonces cuando aproveché y dije:
- Alfonso: en esta sala de reuniones hay colgados en las paredes maravillosos cuadros de pintura moderna española pero… tu representas al 1 por millón de habitantes de este país. Tienes unos gustos propios de la educación que recibiste tanto en tu casa como en universidades extranjeras. Y esta campaña va dirigida a personas que tienen en su casa una lámina de cartón que representa la Sagrada Cena de Leonardo Da Vinci llena de cagadas de moscas. Y me pregunto si lo que te gusta a ti les gustará a ellos o será mejor usar otro tipo de mensaje…
Y allí se acabo la prepotencia de la Agencia y empezó mi tranquilidad

sábado, 25 de diciembre de 2010

VERGONZOSO CRIMEN

Personal sanitario a varios niveles están involucrados en algo que me da horror relatar. En España se han falseado partidas de nacimiento para vender niños robados a familias que no querían esperar los trámites de adopción durante el franquismo y años inmediatamente posteriores.
Durante los años 60, 70 y 80 en la clínica San Ramón de Madrid, presuntamente hubo tráfico de niños, las madres que entraban a dar a luz, las dormían y cuando se despertaban les comunicaban que su hijo estaba muerto, ahora después de tantos años se está investigando que esos niños pueden no estar muertos y supuestamente fueron vendidos a los padres se les enseñaba un cadáver que más tarde se descubrió en los congeladores de la clínica.
Se ha creado una asociación llamada “Afectados Clínica San Ramón” cuyo link es el siguiente:
http://www.afectadosclinicasanramon.com/

jueves, 23 de diciembre de 2010

23 de diciembre

Creo que los humanos tendemos a dulcificar nuestras experiencias pasadas a no ser que tengamos alguna carencia que nos coloca en primer plano los peores momentos que hemos vivido. Pero vivir de los malos recuerdos debe ser algo así como tener una enfermedad incurable.
Quise mucho a mis padres y lloré su muerte pero no tengo malos recuerdos ni siquiera cuando de niño recibí algún castigo o de no tan niño discrepé de su punto de vista. Sentir rencor debe ser muy angustiante.
Mi padre murió de cáncer de cardias, la válvula que une esófago y estomago. La doctora que lo llevaba, bastante más joven que él y amiga suya nos reunió a los hijos y nos puso en antecedentes. En su opinión la posible cirugía era excesivamente agresiva sin poder esperar un tiempo de vida posterior ni prolongada ni cómoda. Convinimos pues los hermanos en darle tratamiento paliativo durante los pocos meses de vida que le quedaban.
Los últimos días los pasó en el Hospital. Como perdía sangre por el recto necesitaba transfusiones. Al principio cada tres días, luego dos, después a diario y finalmente más de una al día. En ese momento hablé con la doctora asumiendo mi papel de hijo mayor y le pregunté si deontológicamente veía necesario seguir transfundiendo cada vez cada menos tiempo. Ella me entendió perfectamente.
Esa noche, cambié mi turno con otra hermana y me quedé con mi madre velándolo. Marilina, que estaba al tanto de todo, también quiso quedarse. Y dulcemente se nos fue en la madrugada del 23 de diciembre. Hoy pues es su aniversario y lo recuerdo con la misma dulzura con la que se fue de entre nosotros

MALOS TIEMPOS PARA LA LÍRUCA

Estamos viviendo una dolorosa crisis que empezó siendo financiera y pienso que hoy es de liderazgo. Desde Hong Kong se puede dictar un ucase que hunda los esfuerzos de cualquier país. Los mismos que especularon con hipotecas basura reciben hoy ayuda de quienes estamos pagando las consecuencias. Ellos están unidos y no tienen escrúpulos en socializar las perdidas. Mientras tanto los líderes europeos carecen del carisma y del sentido de Estado que tenían los Kohl, Mitterrand, Brandt o González. Unidos seriamos más fuertes que los especuladores, pero la unión se produce cuando al frente de los países hay estadistas. Y hoy Europa está dirigida por mediocres y lo triste es que en países como el nuestro, la alternativa es aun peor.
Lo que me da pavor es el ataque constante al estado de bienestar europeo y la situación española y me explico: al morir en la cama nuestro dictador estábamos a años luz de Europa. No se nos permitía entrar en el entonces llamado Mercado Común ni en la OTAN. Se hacía bueno aquel slogan inventado por Fraga de que “Spain is diferent” y los turistas venían a tomar el sol y, de paso, confirmaban nuestra “diferencia”. Recuerdo dos anécdotas vividas en los 70 cuando el dictador aun moraba entre nosotros:
Pasé 16 días en Suiza en una empresa comercializadora para aprender sus técnicas. Cuando al final de mi estancia, un suizo que me había enseñado mucho me hizo la pregunta: ustedes dicen que tienen una democracia orgánica. ¿Me podría explicar qué significa eso? Opté por usar el humor y le respondí que yo tampoco lo sabía pero que si podía decirle que, en mi opinión adjetivar la democracia era destrozarla. Nos reímos un poco y seguimos comiendo.
La otra anécdota sucedió en Holanda. Durante dos años pasé una semana al mes en ese país por razones de trabajo. Algunas veces me acompañaba Marilina y alargábamos el viaje el fin de semana para hacer un poco de turismo. Aquella mañana íbamos en coche por carreteras secundarias cuando Marilina me habló de su necesidad de visitar un baño aunque sin prisas. No obstante, me detuve en la primera estación de servicio que encontré y le dije: aquí puedes. ¿Aquí, en una gasolinera? Ella conocía las españolas y jamás hubiera entrado en una así. Entró y salió encantada de la limpieza y de todo lo necesario en un lugar como ese. También por eso entonces, España era diferente.
Con la libertad llegó la democracia y con González el apoyo europeo. En mi opinión González hizo más una política modernizadora que socialista y, probablemente, era lo que tocaba hacer. Necesitábamos en primer lugar crecer para luego poder repartir. Hubo que reconvertir una industria basada en la autarquía primero y en el cierre aduanero después. Los líderes europeos comprendieron la necesidad de acercar la renta de cada ciudadano de la Unión y asumieron las propuestas planteadas por González sobre fondos de cohesión y fondo europeo de desarrollo que permitió la modernización de nuestras carreteras aunque Aznar, con esa visión de futuro que le caracteriza, llamara pedigüeño a Felipe…
Luego llegó Aznar con su ideología de la escuela de Chicago y su adoración por Bush y todos comprobamos los resultados.: menos seguridad ciudadana, menos becas, menos enseñanza pública, menos sanidad. Todo ello en época de vacas gordas.
Y cuando Zapatero gana las elecciones y legisla en términos de Estado de Bienestar con leyes como la de Dependencia, la de Igualdad de Género, la del aborto o la de los derechos de los homosexuales, o la enseñanza obligatoria y gratuita desde los 3 años o la regulación de emigrantes clandestinos equiparando sus derechos a los nacionales, cuando aumenta el número de becas y la seguridad ciudadana, viene el tsunami de la crisis debida a la especulación financiera y los llamados mercados imponen su ley, paralizan nuestro desarrollo y nos exigen sacrificios en nuestro aun embrionario estado de bienestar.
Hoy Alemania, Francia o los países del norte de Europa sacrifican, espero que temporalmente, su estado de bienestar. Cualquier sacrificio que haga España es desde un nivel de bienestar inferior al de esos países. Y el trágala a que se ve sometido nuestro Gobierno, hace que el Partido en el Gobierno esté en la disyuntiva de prostituirse haciendo políticas de derecha, o suicidarse si pretende continuar adelante con su programa.
Mientras tanto, en el colmo de las paradojas, la derecha española desgasta al Gobierno calificándolo de antisocial y oculta sus planes económicos consciente de que son mucho más restrictivos y dañinos para las rentas más bajas. Y lo que me da pavor es que entre la clásica autocritica de la izquierda que se abstendrá en las próximas elecciones y los votos de centro que se crean el mensaje de la derecha, podemos vernos abocados al mayor avance de la ultraderecha desde los tiempos de Franco.
¡Ojalá me equivoque…!

¡¡¡JUSTICIA!!!

Menen indultó a los criminales de la dictadura argentina. Hoy los tribunales dictan condena perpetua para el asesino de 30.000 hermanos. Tarde pero Videla ha sido condenado.
Como español, por una parte siento orgullo y vergüenza a la vez. Orgullo por ver como triunfa la Justicia en Argentina. Vergüenza porque en España no hemos sido capaces de condenar a la dictadura y todavía hay partidos que se molestan cuando condenamos esa época y exigimos que las familias puedan honrar a sus muertos.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

HISTORIA NEGRA Y RECIENTE DE ESPAÑA

Mi padre era una persona tan buena como seria. Nos parecíamos muy poco en lo que no fuera aspecto físico. Carecía de sentido del humor y estaba profundamente enamorado de mi madre hasta el último día de su vida. Tenía un especial pudor para mostrar sus sentimientos. Probablemente parte de sus características eran las propias de su época.
Recuerdo una anécdota que lo define: mi hija Beatriz le comentó un buen día: abuelo, creo que mi hermana María es la preferida de la abuela pero ¿Verdad que yo soy la tuya? Y así era, pero mi padre le respondió: “yo lo que diga tu abuela”.
Mi padre era ingeniero industrial y dirigía técnicamente una fábrica que hacia cristalería de mesa: vasos, copas etc. La fábrica disponía de una tallerina para enriquecer los juegos de copas. Todos los veranos recibía una llamada de Fuertes de Villavicencio. Este “caballero” era el Jefe de la Casa Civil de Franco.
El dialogo telefónico era más o menos el siguiente;
- Oliva: ¿Estará esta tarde en la fábrica? La traducción era: deberá usted estar esta tarde en la fabrica
- Si estaré, respondía mi padre
- ¿A qué hora se van los obreros?
- A las 5
- Bien; a las 6 estaré allá con la Señora
La señora era la esposa del dictador que llegaba acompañada de doña Ramona Bustelo, asturiana también y esposa de Camilo Alonso Vega, Ministro de Gobernación a quien se le conocía como don Camulo. Militar creo que de la promoción del dictador y que fue Director General de la Guardia Civil. De este matrimonio escribiré en otra ocasión.
Llegaba “la Señora” y su amiga, entraba en la sala donde se exhibía el muestrario de productos que se hacían y comenzaba el pedido: envíeme 40 de éstas al Pazo de Meirás. De estas otras necesito 50 para el Palacio del Pardo… En alguna ocasión la esposa de don Camulo se apuntaba al bombardeo y “pedía” algo para su casa. Hecho el pedido saludaban amablemente y se iban sin pagar ni ordenar el envió de factura.
Estas historias solo se contaban dentro de casa por lo que pudiera suceder.

HISTORIA DE ESPAÑA

Cuenta la historia que en 1808 despues de la bajada de pantalones del nefasto rey Carlos IV ante Napoleon, las tropas francesas entraron en España y el emperador nombró rey de España a su hermano José. El alcalde de un pueblo cercano a Madrid, llamado Móstoles, llamó al pueblo a rebelarse contra el invasor al grito de “La patria está en peligro”.
Goya inmortalizó la represión francesa en Madrid en varios cuadros y los españoles de la época, con la ayuda de los ingleses interesados en desgastar a Napoleon, lograron expulsar a las tropas francesas y devolver el trono a otro nefasto rey, Fernando VII. Es durante estos años cuando los paises de America se independizan de la corona borbónica pero siguen regidos por las oligarquías criollas.
A Fernando VII le sucede otra desastrosa reina: su hija Isabel II de quien se cuenta su afición a comprobar la virilidad de cuanto hombre se pusiera a su alcance. Terminó siendo expulsada y España tuvo un pequeño periodo republicano, después de un brevísimo reinado de Amadeo I, un rey “importado” de Italia.
¿Qué habría sucedido de haberse consolidado el hermano de Napoleon como rey de España? En primer lugar que no habriamos vivido todo el siglo XIX en manos de desastrosos borbones. Por otra parte la modernización, democratización y europeización de España se habría adelantado un siglo. El absolutismo amparado por la Iglesia temerosa de la desaparición de privilegios en España como había sucedido en Francia, impidió la difusión de las ideas enciclopedistas con el consiguiente retraso intelectual. El “vivan las caenas” de los absolutistas fernandinos o la famosa frase “que inventen ellos” de Unamuno y la no menos famosa de Millan Astray en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, gritando “Viva la muerte”, reflejan el daño causado por los reinados borbónicos en España

martes, 21 de diciembre de 2010

CREO

Creo en un Niño pobre, refugiado. Nace en una cuadra como algunos hoy nacen en una patera. Al margen de lo que las leyendas digan, el nacimiento no debió ser muy idílico. En aquella época la tasa de mortalidad infantil debería ser tremenda y María habrá temblado de miedo de perder a su hijo en las primeras horas. Hay maravillosos cuadros con el tema del Nacimiento. Tan maravillosos como irreales. No había angelitos subiendo y bajando mientras tocaban melodías. Los pastores que se acercaron no se arrodillaban ante el “Niño Dios” aunque, como suele ocurrir con los que menos tienen, serían solidarios con aquella pareja de refugiados y su hijo recién nacido…
Ese niño en el que creo tiene frío, quizás hambre. No creo en esas mitificaciones en que ha caído la Iglesia porque si las creyera, Dios habría hecho trampa y Jesús se habría lanzado con paracaídas y no como el resto de los humanos.
Apelo al sentido común de los creyentes para que tengamos una fe adulta, libre de fantasías. Me gusta colocar en distinto orden las llamadas virtudes teologales y hablar de Amor, Esperanza y Fe. Porque es el Amor lo que perdura y lo que transforma nuestra existencia. Porque donde hay Amor florece la esperanza y porque la Fe termina siendo innecesaria.

lunes, 20 de diciembre de 2010

DE MI ADMIRADA AMIGA CRISTINA

Alicia y Cristina.
Dos amigas de Venado, ciudad de la Pampa. A Alicia, que nos dejó hace poco, la conocí hace 11 años. Me la presentó Beba, también de Venado y la primera persona que conocí en la red. Alicia nos dejó y tuve la suerte de que me presentara a Cristina. Fue por medio de un articulo publicado por ésta. Desde entonces mantenemos una excelente relación. Hoy, después de pedirle permiso, publico aquí una magnífica entrevista que Cristina le hizo a Fanny Edelman en 1995 La entrevista tiene, a mi juicio, un extraordinario valor que deseo compartir con cuantos siguen mi blog. Cristina me decía en el correo que acompañaba la entrevista:
Yo reporté a Fanny Edelman creo que en el 2005/6, Andrés, ¡¡¡ya tiene 99 años!!! y es la presidente del Partido Comunista en BA, ¡una genial mujer!, te mando la nota que tiene unos cuantos añitos, pero sirve igual.. ¡Un abrazo!
La dama del Socorro Rojo
Entre muchas actividades, participó en las Brigadas Internacionales solidarias durante la Guerra Civil Española y hoy, a los 94 años, Fanny Edelman sigue en carrera como dirigente del Partido Comunista de la Argentina, y del Comité de Solidaridad con Cuba.
La entrevistamos en el antiguo edificio del Comité Central del PC en Bs.As., en la avenida Entre Ríos, luego de subir tres largos tramos de escalera –tramos que ella misma remonta diariamente- y llegar a su oficina. Esta intelectual y militante social, reconocida en el ámbito internacional, que vivió y participó de los mayores acontecimientos del mundo en el siglo XX, nació de padre rumano y madre rusa en San Francisco de Córdoba, en 1911, y lleva setenta años de militancia comunista, sensibilizada desde la vez que vio siendo apenas una niña, el estreno de la película El acorazado Potemkin.
Se formó en las literaturas española, latinoamericana, rusa y francesa. Fue detenida varias veces a lo largo de su historia y gran parte de su vida joven la vivió en la clandestinidad, pero hoy pone su fe en la alianza entre el piquete y la cacerola; en las mujeres que son ejemplo de persistencia; y en la juventud que pueda lograr el destierro del régimen condicionante en el que vive.
¿Qué la estimuló hacia la doctrina comunista?
Cuando era jovencita, la película El acorazado Potemkim, y ya de grande, viviendo en Buenos Aires comencé a relacionarme con artistas y escritores, y a través de ellos conocí a mi compañero, Bernardo Edelman, del Partido Socialista. Bajo su influjo comencé a militar hasta que ingresé a Socorro Rojo Internacional, en donde estuve cerca de las luchas obreras y políticas, las grandes huelgas y las acciones de comunistas y anarquistas con una extraordinaria participación de mujeres.
¿Cómo llegó a la Guerra Civil española?
Un día Bernardo llegó con la noticia de que se iba a alistar en las Brigadas Internacionales para ir a combatir a España y yo decidí acompañarlo. Mi vida con él en España fue una experiencia hermosa y trágica a la vez.
¿Por qué?
Porque esa guerra fue extraordinaria, con tanta belleza y tanta tragedia a la vez. Belleza de ver a tanta gente, analfabetos, que salían de esa tumba que era la dinastía de Fernando, para iniciar un camino nuevo con la constitución más avanzada de toda Europa. Estuvimos en Barcelona, después en Madrid y de allí fuimos a Valencia, en donde estaba el gobierno de la República, para hacernos cargo de nuestras tareas: Bernardo como corresponsal de Nueva España y yo, en el Socorro Rojo.
¿Qué vivió ahí?
La experiencia trágica. Vimos a ese pueblo que con o sin armas, descalzo o con alpargatas, sin alimentos muchas veces, estaba resistiendo, defendiendo a su patria invadida. Vimos campos ensangrentados, ciudades destrozadas por los bombardeos, mujeres y niños asesinados en los caminos.
¿Con qué poetas rojos de la generación del 27 y del 36 compartió la vida?
Fueron tantas las bellas personas con las que compartimos la vida en aquellos momentos límites de la guerra, que es difícil olvidarlas. Y muchísimas eran mujeres. Conocí a grandes figuras del movimiento revolucionario mundial, a los jefes más reconocidos del ejército popular, a combatientes maravillosos y a las valientes Mujeres de la Unión Antifascista Española. Anduve entre los campesinos y entre estudiantes e intelectuales. Recuerdo la maravillosa acción cultural de Rafael Alberti, Teresa León y León Felipe, que llevaron la cultura a los niveles más populares. Hicieron lo que antes había hecho Federico García Lorca. Iban con carretas haciendo obras de teatro en los frentes, en las escuelas y en los campos. Cuando mataron a Lorca fue terrible para todos, pero para el pueblo español fue una tragedia. Él era un incansable luchador que dejó una obra apasionante. Pero Valencia tampoco escapó al crimen. Allí el poeta Antonio Machado había convocado a la campaña de invierno de 1937 para reunir abrigos, alimentos y medicamentos para los combatientes. Fui designada para dirigirla en el Socorro Rojo, y toda España respondió. Un día fuimos a visitarlo en donde vivía con su madre, en una humilde casa pintada de blanco. Antonio era de una humildad conmovedora y se advertía la profunda identidad con su pueblo y su rechazo visceral al fascismo. Yo había leído sus poemas y los había anotado al costado de mis cuadernos. Machado era un compañero más. Yo tengo pasión por la poesía y por los poetas. Estuve con Paul Eluard, Nicolás Guillén, Herrera Petere, César Vallejo, los conocí a todos. Y también son el gran poeta Miguel Hernández, detenido cuando iba a buscar a su mujer Josefina, y a Manolín, que aún estaba en el vientre de su madre.

“En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar,
cebolla y hambre.
Una mujer morena
resuelta en luna
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete, niño,
que te traigo la luna
cuando es preciso.” (1)

A Miguel lo mataron como a Federico García Lorca, pero antes de ser asesinado por el franquismo escribió en una pared de su celda: "Adiós hermanos y amigos, despedidme del sol y de los trigos". Él iba al frente a leer su poesía. Con la Unión de mujeres le editamos su primer libro. Miguel era ese campesino típico que llevaba las cabras al monte, de rostro quemado por el sol, muy callado, un tanto hosco, tosco en apariencia, pero maravilloso. Esa fue una época de gloria y de hambre. Comíamos lentejas a la mañana y a la noche, ¡cómo las odiaba!
Y a Pablo Neruda, ¿lo conoció?
Por los presos, refugiados y la organización de solidaridad en Chile y Uruguay trabajó junto a nosotros. Lo conocí en las Jornadas Solidarias en Buenos Aires. Era hosco, más bien callado, quizá porque era tímido y, a pesar de su voz monótona, cuando recitaba sus poesías todo se transformaba.
¿Conoció a La Pasionaria?
Sí, a Dolores Ibarruri. Era una mujer muy bella, alta, vestida de negro, que impactaba con su voz ardiente y su discurso estremecedor. Estuve con ella en el año 72 en el Congreso de la Federación Internacional Democrática de Mujeres (FDIM). Su vida ya es parte indisoluble de la historia del siglo XX. Murió muy mayor, a los 97, y hasta tres o cuatro años antes de morir andaba de aquí para allá. Cuando terminó su exilio y volvió a España, no hubo fuerza política que no la saludara, catorce cuadras de personas de pie detrás de ella, era admirable.
¿Y a Tamara Bunke -Tania, la guerrillera- que hoy está enterrada junto al Che?
La conocí en La Habana, muy guapa con su traje de miliciana, y también conocí a sus padres cuando viví en Alemania -casi ocho años- al frente de la Secretaría General de la FDIM.
¿Cuándo empezó en la FDIM?
Ya estaba trabajando con las mujeres y en 1972, en esa reunión donde estaba Dolores Ibarruri, fui designada secretaria general de FDIM. Allí nos juntamos quienes habían estado en campos de concentración, guerrilleras, obreras, trabajadoras campesinas de toda Europa que se organizaron. Las mujeres luchamos por la reivindicación de los derechos de trabajadores, intelectuales, artistas, jóvenes, pacifistas y feministas y realizamos acciones contra las guerras. Conocí a mujeres extraordinarias de todo el mundo y más cercanamente a nuestras revolucionarias latinoamericanas, mujeres maravillosas, trabajadoras, mineras, cineastas, campesinas, todo lo he visto en tantos años de mi vida, en un siglo y en lo que va del otro. Hace muchísimos años estuve en Venado Tuerto con un grupo de obreras campesinas, fue algo maravilloso, había una mujer que se llamaba Inés, ahora no recuerdo su apellido, que movilizaba a todas. Fue hermosa esa convocatoria. Yo siento mucho orgullo de pertenecer al país de donde surgieron las Madres de Plaza de Mayo, y mujeres tan luchadoras como las que ahora están en las calles. La nueva resistencia latinoamericana tiene a las mujeres como grandes protagonistas. Dimos grandes pasos en aquellos congresos.
¿En dónde estaba cuando triunfó la revolución cubana?
Festejando la llegada del 59 en casa de un ministro demoprogresista y su esposa, que eran muy amigos. Allí estaba también el poeta cubano Nicolás Guillén, asilado. Escuchábamos la radio y cuando sonaban las doce campanadas, el locutor anunció que había triunfado la revolución cubana. Qué momento con Guillén ahí. Lágrimas e incredulidad: ¡había caído el dictador Batista! Guillén era encantador, siempre con una enorme chispa y esa gran pasión por su país.
¿Estuvo con el Che Guevara?
-Al Che Guevara lo conocí cuando presidía el Banco Central en Cuba. Me impresionaron su personalidad extraordinaria y su rostro muy hermoso, muy severo, fuerte, de una mirada imposible de olvidar. Cada una de sus palabras reflejaba su talento y sensibilidad. Al Che no hay que llorarlo, hay que estudiarlo y seguirlo.
¿Cuántas veces viajó a Cuba?
Uh, son tantas que ni ya ni me acuerdo. Desde el 59 hasta ahora más de cuarenta veces, muchas. Prácticamente he estado viajando cada año y medio o dos años. A veces en un año, dos o tres veces, como ocurrió este año que ya fui dos veces: en marzo y abril, y después volví a ir en junio.
¿Siempre se encuentra con Fidel Castro?
Sí. Lo considero la figura revolucionaria más alta de la segunda mitad del siglo XX, de un talento enorme, extraordinaria cultura, modestia y sencillez. Estar a su lado es como estar junto a un amigo. Resume lo que debe ser un dirigente: modestia, audacia, inteligencia, capacidad de escuchar. Él escucha, escucha y escucha. Es un magnífico creador, capaz de sostener esa pequeña isla. Pero no está solo, lo acompaña un colectivo muy sólido de gente joven y de edad mediana muy importante. Su estrategia es asignarle a la juventud tareas de gran responsabilidad, y la juventud las asume, demostrando sus talentos
¿Cómo ve a nuestra juventud?
Esta juventud argentina hoy no tiene futuro por culpa de la política educacional y la nada de atención que se le brinda desde el estado, sin trabajo, sin perspectivas de vida. Encima sufren la enorme diferencia social, cultural y económica entre los que tanto tienen y los que nada tienen; entonces salen a robar para drogarse y escapar de algún modo de ese contraste tan abrumador. Pero a pesar de eso tengo confianza en los jóvenes, me gusta escucharlos, los respeto y sé que sufren. Siempre digo que hay que incidir sobre ellos para que aprovechen todas sus capacidades, así pueden cambiar la realidad en el futuro. Tendrían que conocer cómo trabaja la juventud cubana y la venezolana, en estados que destierran el consumismo para llegar a una alta meta.

Fanny todavía trabaja para que su partido le dedique un espacio a la cuestión de género: “porque no se pueden defender los derechos de las mujeres desde una perspectiva solamente clasista”. Recién ahora, reconoce, puede hacer escuchar mejor su planteo, aunque admite que es un tema que aún no está en la agenda de la izquierda. “No podemos seguir pensando que cuando triunfe la revolución las mujeres serán liberadas. En toda revolución las mujeres han luchado codo a codo con los hombres, triunfa la revolución y las cargas de la familia siguen sobre sus espaldas. Incluso se cambian las leyes que las oprimen, pero la realidad sigue siendo la misma.”
Fanny tiene hijos, nietos y bisnietos. Ha visto, dice, levantarse a los pueblos y los ha visto caer. A lo largo de sus noventa y cuatros años ha recorrido el mundo desde Vietnam hasta Somalia, de Palestina a Cuba, de la China a la Argentina. ¿Qué mejor trayectoria que haber recorrido la vida con esa mentalidad de ecuménica alquimia, que la ha llevado a integrarse al dolor del mundo para intentar mutarlo?

Por: Cristina Rosolio
(1): Manolín fue aquel bebé al que Hernández le dedicó Las nanas de la cebolla, evocando al único alimento que por su pobreza extrema comía su mujer mientras lo amamantaba, en tanto vendía cebollas por las calles. Más tarde le puso música y voz el catalán Joan Manuel Serrat)

domingo, 19 de diciembre de 2010

LIBERTAD EN LA RED

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

sábado, 18 de diciembre de 2010

ESTAMOS DE ENHORABUENA

Falta poco para que entremos en un nuevo año. Poco a poco nos vamos convirtiendo en expertos internautas. Ya sabemos bloquear a quien nos molesta, filtrar correo no deseado, usar Windows Live Messenger, hablar en video conferencia… No es nuestro medio pero lo vamos manejando y hemos logrado enganchar este tren que nos lleva por maravillosos parajes y nos presenta a estupendas personas. Personalmente gasta agradezco mis errores al confiar en quien no lo merecía: también de esas experiencias aprendí aunque reconozco que no informática precisamente.
Hoy recibí una felicitación de una entrañable amiga. La conocí casi cuando ella empezaba su andadura por este medio. Acudió a un café y cuenta que iba con miedo. Ninguno de los que asistimos se lo notó y nos ganó su forma de ser. Su felicitación es un villancico tradicional cantado por Inés, su nieta de dos años. Me emocionó por su simplicidad, su hondura y la inocencia de su voz. ¿Quién le iba a decir a nuestra amiga hace 3 años que en 2010 iba a felicitar a unos desconocidos de esta forma? ¿Y que esos desconocidos de entonces hoy formamos parte de su vida y ella de la nuestra?
En 2010 me empeñé en la campaña del envío de correo con copia oculta. Es la mejor arma para evitar correos basura, spamers y espías. Much@s de mis amig@s ya lo hacen y lo propagan. Tengo la esperanza de que antes de que finalice el próximo año habremos erradicado ese riesgo desde nuestros envíos.

ESCRITO DESDE EL CORAZÓN

Recibí dos comentarios al cruce de correos entre Tikal y yo. Dos comentarios recibidos desde esa America que tanto queremos los dos y no me resisto a publicarlos.
Gloria vive en la tierra de mi abuela. Pinta bellas acuarelas y me envió unas de Valparaiso. Es una mujer que ha sabido recibir en su casa a personas conocidas en Internet y que han cruzado los Andes para verla y ha hecho realidad la letra de “Si vas para Chile.
Abigail vive en Mendoza. Apenas tuvimos trato en MM pero David me habló de ella, le escribí y nos hicimos amigos. Mujer comprometida y entregada por las causas justas. En su correo menciona amistades comunes como Marti que seguro nos está preparando alojamiento en el más allá o Maisa a quien tuve la suerte de conocer en Madrid y que tiene en su casa de Santa Rosa un dormitorio que llama la habitación del peregrino para recibir a sus amistades.
Reproduzco lo escrito por Ana Florencia y por Gloria:
Queridos amigos, Vento y David, soy abi, abygail o ana florencia. Cierto aquellos tiempos de MM cuando éramos jóvenes! Jajá, en realidad era hace varios años, yo calculo mas o menos 7 o algo así. En su momento disfruté tanto. Con Vento no teníamos casi relación, lo leía porque sus esritos manifestaban siempre armonía, intentos de poner buena onda, era inclusivo hacia todos, en fin, me gustaban sus valores. Yo era discutidora en ese momento ( por desgracia apenas me he atemperado un poco, bueno desviación profesional, por algo ejercia la abogacía )y lo sigo siendo en la realidad política de mi país, ahora con la cantidad de juicios a genocidas. Después de 35 años ! Con David nos comunicamos un poco más, lo leía y disfrutabaa mil sus paseos por el bosque, la luna, todo ese halo que surgía de él, artista admirable. Me retiré casi del todo de MM cuando lo de Mensi y Yono. Seguí un poco mas, entrando poquito y cuando lo de Teté , -que jamás supe qué fue el problema- me retiré del todo. Muchos de aquellos tiempos ya no están, el hombre de las mayúsculas, Marti, esa porteña emocional y generosa que nos dejaba su humor y su piel en todo momento. Y a pesar que con ellos no tenía una relación digamos profunda, me duele y queda en mi el hueco de su partida.
Sigo conectada un poco con Ant, mariposita. Me quedó como amiga de fierro Patagonia, otra porteña de ley. Galvarino too, muy perdido ahora. Todos los días abro mi correo y te encuentro, Vento. De vez en cuando a David. Sus mails siempre son valiosísimos, gozo y disfruto con ellos. De vez en cuando contesto. Quise ingresar al blog y al espacio latinoamericano, pero me aparece una propaganda imposible de sacar y no puedo registrarme. De todas maneras mi brio ha disminuído, por problemas de salud, y es por ello mi quedadez. Pero hierba mala nunca muere y me recuperaré, ya que en varias ocasiones le torcí el brazo a la huesuda. Ayer leía entrevistas y escuchaba a Fanny Eddelman, que en su última década antes de los 100, tiene una lucidez extraordinaria y da gusto escucharla, la recomiendo. Asi quisiera llegar yo a esa edad. Amigos, escribo porque fueron ustedes dos, personas que respeté profundamente durante mi permanencia en MM. Su existencia y el saberlos, simplemente saberlos, me agrega sentido al vivir. Sigo el blog de Vento y David,quisiera conocer el tuyo, no tengo la dirección. Ah también conservo vínculos con Marsa, ¿la recuerdan ? que es una mujer fuera de serie, exquisita en sus sentimientos y muy creativa. También tiene su blog, donde publica sus escritos.
He pues manifestado mis sentires, quería lo supieran. Desde Mendoza, Argentina, un gran abrazo para ustedes, y ojalá tenga yo la fortuna de seguir encontrándolos cada tanto por este mundo cibernético. Un gran gran abrazo a ambos. Abi

hoooooooo que ALEGRIA MIS DOS PERSONAS QUERIDAS ------------SON ESPECIALICIMOS PARA MI EN MI COMIENZO EN MM CONOCI A TIKAL QUE MARAVILLA DE HOMBRE QUE DULCE TAN GENTIL TANTA PAZ TRANSMITIDA TQM TIKAL Y A TI VENTO UN SEÑOR SIN BANDERAS SIN FRONTERAS GENTIL AIIIIIIIIIIIIII NO DIRE MAS SOLO QUE LOS QUIERO MUCHO
Y GRACIAS POR ESTAR EN MI CAMINO DONDE PODEMOS CONVERSAR INTERCAMBIAR CULTURAS TENGO EN MI RETINA TU CASA TUS OBRAS TU PATIO TU FUENTE TUS BOSQUES QUERIDO TIKAL Y LA TUYA DE DESCANSO QUERIDO VENTO CON TODOS ESOS RINCONES MARAVILLOSOS CADA MUEBLE QUE YA ME LO QUISIERA EN CASA JAJAJAJA COMO SOÑE VERME AHI CON UN VESTIDO DE LA EPOCA DE LA COLONIA EN GRANDES BAILES EN ESOS SALONES Y PORQUE NO JUGAR EN EL TRACTOR JAJAJAJAJJAJAJAJ
BESOS A LOS DOS
GLORIA

OTRA NAVIDAD ES POSIBLE

La Iglesia Católica utilizó en su día las fiestas paganas del final del solsticio de invierno para celebrar el aniversario del nacimiento de Jesús. Hoy los grandes almacenes utilizan la fiesta cristiana para organizar la bacanal del gasto y, con apariencia caritativa, mostrar crudamente la realidad de una sociedad en la que los pobres son más pobres y los ricos más ricos.
Y tengo la impresión que los expertos en marketing se han percatado de la laicización progresiva de nuestra sociedad y por eso colocan cada vez con más fuerza símbolos laicos en el centro de la fiesta: el árbol, la nieve, los ciervos, Papa Noel, bolitas de colores… Prefiero estos signos a la prostitución de imágenes del portal de Belén entre confetis y vasos de bebidas alcohólicas.
Por otra parte, veo que la Iglesia se acomoda a esta situación intentando inútilmente no perder protagonismo. Basta con ver las felicitaciones que recibimos por este o por otros medios para comprobar qué personajes son los protagonistas en estas fiestas.
Hubo una época en que los misioneros cristianos iban a bautizar “infieles”. Intentaban desculturizar a los bautizados confundiendo la cultura de la Europa occidental con el cristianismo. Afortunadamente ya no es así; hoy se incardinan en la cultura del país a donde acuden y enseñan el Mandamiento del Amor amando a sus semejantes en la acción del día a día lo que con demasiada frecuencia les causa problemas con las autoridades que desde Roma creen en su infalibilidad en materia de doctrina y costumbres y no quieren perder el privilegio auto otorgado de definir la “doctrina salvadora”.
Como creyente hay algo que nunca fui capaz de entender: Creo no equivocarme si digo que Jesús concentró toda su doctrina en el llamado sermón de la montaña: las bienaventuranzas. ¿Cómo es posible que desde ahí los purpurados de Roma definan doctrina sobre todo lo habido y por haber? ¿Cuando comprenderán que el sexo es por encima de todo un lenguaje entre seres humanos y que solo entre animales se produce la época de celo con fines reproducción de la especie? Jesús decía que la letra mata y el espíritu da vida. Quizás por eso la Iglesia está tan mortecina y cuando después de siglos de oscurantismo (desde Trento) el Vaticano II abre las ventanas para que entre la luz y el aire fresco, la jerarquía se asusta, tira de las riendas e intenta apagar la llama del Amor para volver a la oscuridad de los reglamentos. Demasiado tarde: el cristiano que conoció al Dios de Jesús, tan diferente del Dios tronante del Antiguo Testamento , ese Dios que es Padre y Madre, que ama y perdona siempre, que acoge al desvalido, que está retratado en el Magnificat con que responde María a su prima Isabel, no quiere volver a que le interpreten desde Roma.

viernes, 17 de diciembre de 2010

MOCINA DE LA FALA MELGUERA

Mi querida Minervina, esta vez empezare por discrepar: no me sigues amiga mía porque caminamos juntos al aire de la fala melguera. Y una vez dicho esto ya vuelvo a coincidir contigo en que mi sombra no es alargada dado que el cuerpo que la produce es el de un tipo más bien orondo y muchas veces satisfecho. He perdido facultades físicas pero mantengo las intelectuales y, sobre todo, las afectivas.
Nunca fui amigo de las multitudes y siempre jugué a creer que “todo el mundo es bueno” hasta que me demuestre lo contrario. Y cuando alguien lo hace tomo nota y sigo mi andadura sin acritud. Ni conozco el odio ni lo encuentro atractivo. Más bien creo que se pierde mucho tiempo odiando, cuando amar es tan gratificante. Dije muchas veces a quien me quiso escuchar que debo a MM haber encontrado a personas como tú, como Tikal, Criseva, Ella es mayor, Vive y ríe… Y no sigo porque no quiero convertir esto en un remedo de la guía de teléfonos. Y en el fondo, querida Chelo, prefiero un listín a un listazo. Pocos y bien avenidos, Diversos pero no opuestos. Leales, comprometidos con la verdad, solidarios, participativos…
Cierto que hay un buen número de ausentes. Unos porque la vida sigue y los intereses pueden cambiar, otros porque encontraron lo que buscaban fuera de aquí y me alegraría si fuera así. Otros porque la deriva de los foros o de mi blog les resta protagonismo y bien que lo siento… por ellos, no por mí.
Al final de la historia, como dice el refranero, cada mochuelo a su olivo o cada uno en su casa y Dios en la de todos. Estos encuentros cibernéticos son como la vida misma: hay de todo como en botica y el tiempo va seleccionando, sin necesidad de violentar nada, a quienes se sienten bien cuando están (estamos) juntos.
Al principio pensé en responder a tu post en la misma entrada pero decidí hacerlo en una entrada nueva porque de las más de 20 personas que entran a diario en este blog, no sé cuantas leerán las respuestas a cada entrada. Lo que si compruebo es que muchas menos de las que participáis.
Marilina que está aquí me pide que te recuerde que nos llames en cuanto sepas cuando vas a La Paloma.
Besinos grandes y pequeñinos

AMIGO, HERMANO

Dos hombres que nos hemos conocido gracias a Internet y que hemos consolidado la amistad en encuentros personales de los dos matrimonios. Puedo asegurar que es muy enriquecedor encontrarse con personas como David, donde la claridad de ideas compite con la sensibilidad para entender al prójimo y la entereza para manifestarlo.
Este es nuestro último, por ahora, cruce de correos:

13 de diciembre…

Querido David: te escribo con la confianza del hermano de un tema que es delicado pero deseo hablarlo.
Conoces mi trayectoria en Internet y mi deseo constante de estrechar lazos y defender a mis amigos. Sabes también mi pasión por America Latina y mi ideología política que expongo pero no trato de imponer.
Vivimos juntos mi paso por Mayormente y mi intento de hacer algo nuevo en compañía de disidentes de aquella página que todos recordamos. Me equivoqué al embarcarme en aquel proyecto, así lo manifesté y por eso abri un foro, pagué durante un año un chat en el que se pudiera expulsar a quien molestara y, finalmente resucité mi blog.
El foro que pretendía que fuera una coral de voces amigas fue languideciendo. El chat no llegó a levantar el vuelo y no renové la suscripción. Finalmente el blog parece que ha tomado la velocidad de crucero. No es una obra coral: es un lugar donde cuento mis batallitas a los amigos, opino sin ataduras de la actualidad o copio aquello que al leerlo me llamó la atención. No busco colaboraciones aunque me encanta tenerlas. Se me ocurrió el pasado septiembre un marcador de visitas y para mi sorpresa. En este periodo de cuatro meses está llegando a las dos mil visitas. Hasta hay un angloparlante que ha puesto un par o tres de posts en algun tema.
Comprenderás amigo que a estas alturas del partido busco más la amistad compartida o la complicidad ideologica que el aplauso hueco. Y desde ese campo de la amistad es desde donde me llega la extrañeza al ver que alguien a quien quiero y por quien me partí la cara virtual, ha desaparecido de mis espacios cibernéticos sin llegar a atisbar el motivo. De lo que si estoy seguro es que, conscientemente, no he dado motivo para esta actitud.
En fin querido hermano: necesitaba expresar lo que siento en estos días de final de año en que me gusta reflexionar sobre lo vivido. A mi edad creo que conviene hacer orden y limpieza en el desván de vez en cuando y dejar las cosas en su sitio sin acritud.
Me gustaría poder repetir con Machado:

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.
Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

14 de diciembre…

Querido Andrés: Contesto tu carta que con toda atención he leído y por supuesto, todos los temas por delicados que sean se puede hablar de ellos. Sobradamente conozco tu trayectoria en Internet y tus sobrados esfuerzos de estrechar lazos y como no, de defender a los que consideras tus amigos. No hablemos ya de tu pasión por las tierras de la América Latina a la cual yo también me uno. En cuanto a las ideas políticas tuyas y mías van parejas a una dirección inamovible. No obstante, tal vez no sea adecuado hablar mucho de ellas dado que se pueden resentir algunas amistades. Hay quienes entienden que o se piensa como ellos o estamos contra ellos y esto no necesariamente tiene que ser así. En cuanto a nuestro paso por Mayormente los dos tuvimos un error manifiesto. El mio fue defender a Tete y ello me obligó al "exilio" por llamarlo de alguna manera. Me hablas de foros que con el tiempo languidecen y es cierto. La gente busca las novedades sea en foros o blogs entrando y saliendo de ellos sin más. Me encanta saber que tu blog funciona a la perfección. En Netlog, donde sabes que estoy, me encuentro muy agusto y en los últimos 7 días he contabilizado 74 visitas. En mi blog no escribo nada nuevo dado que mis inspiraciones se han bloqueado desde hace tiempo, pero recopilo en él todo lo que tengo esparcido en distintos foros a fin de no perder mis escritos. Aún así muchos ya no los encuentro. Concretamente también me hablas, así lo entiendo, de una persona a la que defendistes y por quien te rompistes la cara virtualmente y que ha desaparecido de tus espacios no atisbando los motivos. Pienso sinceramente que ésta persona no tiene motivos para ello y que tampoco es entendible una reacción así. Contestando a tu última pregunta te diré que publiques abiertamente este asunto en tu blog, es más, mi nombre puede aparecer y si lo deseas puedes publicar esta carta completa. Como siempre un abrazo muy fuerte. David.

17 de diciembre

Gracias de corazon amigo David. una vez más te muestras como lo que eres: una persona íntegra con la verdad por delante y la generosidad en cada una de tus palabras. No pretendes dar lecciones de nada pero no te escondes para expresar lo que sientes. Me siento honrado con tu amistad que te agradezco con un fuerte abrazo.

jueves, 16 de diciembre de 2010

GRACIAS AMIGA

Hay una santa muy española llamada Teresa de Jesús. Esta mujer decía que la verdadera humildad está en la verdad.
No quiero pecar de falsa humildad ocultando un correo que me llenó de gratitud porque, si una sola persona se ve interrogada por mis escritos y la hace reflexionar, cambie o no cambie de opinión, me doy por bien pagado.
Transcribo el mencionado correo y mi respuesta:
Vento… gracias por honrarme con tu amistad… lo que me envías tiene mucho valor porque, a veces, me hace recapacitar sobre cosas que no se me pasan por la imaginación… tienes una capacidad de visión de las cosas que, pocas veces puede sentirse alguien agredido por ti… eres ecuánime y respetuoso con las demás opiniones, y eso hace que seas extraordinario.
Te deseo pases unas buenas navidades junto a Marilina y tus chicas, (por supuesto, por el resto de la familia también), y te pido que sigas enviándome tus opiniones, tu forma de ver las cosas le da una nueva perspectiva a mis ideas.
Un abrazo Andrés
Querida amiga Carmen, hace ya tiempo que nos conocemos en la red. Creo recordar que asististe a mis últimos días en Mayormente. Lamenté tener que irme de un lugar donde conocí a mucha gente estupenda pero… no merecía la pena encontrarte con insultos cada día y con intentos de sabotear mis aportaciones.
Me alegra mucho tu correo que define claramente mi intención. Solo pretendo despertar la inquietud sobre los temas que toco. Se puede discrepar o estar de acuerdo y no eliminaré ninguna opinión diferente de la mía. Solo pido, como bien dices, tanto respeto a mi persona como el que yo ofrezco a cada uno de mis interlocutores.
Bueno: pido algo más: que usemos menos las vísceras y más el cerebro para analizar la actualidad. Vivimos tiempos de cambio y hay que tener la mente fría y no comulgar con ruedas de molino. Personas que en 1975 tenían 10 años, hoy tienen 35. Han vivido en Democracia toda su vida con “uso de razón” como se decía en mi época. Por eso hay logros de libertad y bienestar social que dan por sentado que existan pero no es así. Desde las autopistas a la alta velocidad ferroviaria, desde la gratuidad de la enseñanza primaria a la sanidad pública de calidad, la seguridad ciudadana, la lenta e inexorable agonía de ETA, nos parece algo que siempre existió por lo que ahora con razón queremos más. Pero no olvidemos que si queremos más será conveniente no destruir nada de lo logrado.

MORENTE Y MORENO

Enrique Morente nos acaba de dejar a sus 67 años. Era un hombre cabal. Una persona tan humilde como íntegro. Un amante de fusionar culturas desde la suya, la flamenca.
Moreno es el apellido de un afamado cirujano. Un estajanovista de la cirugía. En su opinión, es el mejor cirujano de su especialidad. Esta opinión no es compartida por sus colegas. Pero si la de que es un obseso del dinero y que es más una máquina de lograrlo que un ser humano. Añado por mi cuenta y en función de lo vivido que debe ser un usurero porque le vi sacar una sonda a mi hijo sin ninguna asepsia, con la toalla del baño y sin la intervención de ninguna enfermera, quizás para ahorrarse su sueldo. Es tan enfermizamente soberbio, que se cree Dios. Cuando mi hijo acudió a él, iba protegido por un seguro de la empresa donde trabajaba. Al preguntarle que probabilidad de éxito se esperaba de la intervención, la respuesta fue: “conmigo 100% con otros muy baja”
Y esta montaña de orgullo se encontró con una buena persona como era Enrique Morente. Pidió el pago por adelantado supongo por temor a que una familia de origen humilde y gitano no fuera capaz de abonar sus abultados honorarios. No advirtió de la verdadera enfermedad porque en ese caso quizás habrían decidido no operar un cáncer terminal y perdería unos pingües ingresos. El Dr. Moreno es un anciano como yo y lo opera a las 20 horas. ¿Qué estuvo haciendo hasta entonces? ¿Descansaba o intervenía quirúrgicamente para que su caja registradora siguiera contando euros? ¿Cuántos pacientes pasaron por su cartera, perdón, por su mesa de operaciones, ese día?
La clínica donde se operó, llamada de la Luz, emitió un parte bastante oscuro. No tengo confirmado el rumor de que dicha clínica, visto el cariz que tomaban los acontecimientos, intentó transferir el paciente a un hospital público para evitar la noticia de que un famoso muere en sus dependencias, con el consiguiente desprestigio que es lo que les importa. Una vez más la presencia del sistema liberal de privatizar los beneficios en un centro privado y socializar las perdidas, en esta ocasión de una vida, en un centro público.
Esta mañana escuchaba en Radio Nacional a una periodista invitada y comentaba que en la sanidad pública solo te operan si el equipo decide que conviene hacerlo, mientras que en estos centros prima la posibilidad de cobrar antes que la de curar.
Después de pasar 24 horas en un centro público estoy más sensibilizado y me alegró mas de que los españoles defendamos con uñas y dientes nuestra Sanidad

miércoles, 15 de diciembre de 2010

PERCANCE

Ayer mi médico de familia me envió a Urgencias por un episodio cardiaco. No es el primero ni fue el último.
Este médico me lleva hace años y lo hace diríamos con guante de terciopelo y mano de hierro. Mi confianza en él no es como la llamada “fe del carbonero”: es la consecuencia de años de aciertos tanto con Marilina como conmigo. Me advirtió ayer que probablemente dormiría en el hospital y así fue. Esta mañana salí con el alta y me encuentro mucho mejor. Un día entero en un servicio de Urgencias español, permite pensar y sacar conclusiones.
La primera es la alta cualificación profesional y humana de nuestro personal sanitario público. Son funcionarios no bien pagados que acaban de sufrir una disminución de sus ingresos y los ves trabajar y te impresiona.: su dedicación, cariño, trato al paciente, son admirables.
La segunda idea que me venía a la cabeza era la población de dos países: Haití y USA. El primero sin medios para resolver una enfermedad tan superada como el cólera. El segundo, un país tan rico y con tanta investigación médica y una sanidad privada en la que o pagas con dólares o pagas con tu vida. Y yo me enorgullecía de tener en la silla de al lado a un negro, en otra una marroquí con su esposo y más allá un español con aspecto de ejecutivo: ellos 3 y yo atendidos gratuitamente con el mismo interés. Y agradecí haber nacido en España y no en Gringolandia

lunes, 13 de diciembre de 2010

SILLA VACIA

El año pasado le dieron el Premio Nobel de la Paz a Barak Obama. Me gustaría saber lo que opinan de ese premio los habitantes de Gaza o los presos de Guantánamo o los condenados a muerte en USA. En mi opinión este tipo de premiados desprestigian al premio.
Este año el Nobel de la Paz viajó a China para Liu Xiaoboo por su prolongada lucha no violenta a favor de los derechos humanos.
Me impresionó tanto la silla vacía como el silencio de antiguos premiados. El enorme poder chino tapa la boca a muchos cobardes. Desde la época del nazismo de Hitler no se había producido una ausencia tan clamorosa.
Nos permitimos criticar la falta de respeto de los derechos humanos en países débiles como Cuba pero China tiene patente de corso desde su poderío económico.
Como creyente me gustaría escuchar la voz de Ratzinger en defensa de hombres que como Liu Xiaoboo “sufren persecución por la Justicia” o condenando la pena de muerte antes que el aborto. Hay silencios verdaderamente clamorosos

domingo, 12 de diciembre de 2010

Berenguela

A Berenguela la conozco desde que era una niña y yo un adolescente. Es de Gijon y eso imprime caracter. Al leer mi post sobre los emigrantes me envió la foto de una estatua que se puede ver en Gijon. Es la madre del emigrante. Mira al horizonte con angustia al punto de que el pueblo la ha bautizado como La Lloca (loca) y es que para una nadre ver partir a un hijo debe ser una locura. Gracias Margarita por enviarme la foto

INCOHERENCIAS

Entre los latinos somos muchos los que no sentimos especial simpatía por Gringolandia. La intervención de USA en lo que considera el “patio de atrás” manipulando su política y, sobre todo, su economía y el apoyo al franquismo son motivos más que suficientes.
Hay una anécdota sobre la relación de Ronald Reagan con el dictador Somoza de Nicaragua. Cuentan que alguien le dijo a Reagan que Somoza era un hijo de puta y que el presidente gringo le respondió: “si, pero es NUESTRO hijo de puta. Los derechos humanos de los nicaragüenses, aplastados por Somoza no tenían importancia para el líder mundial.
Nuestra incoherencia consiste en aceptar con entusiasmo la “cultura” de yanquilandia: hamburguesas y demás comida basura, cocacolas, jeans, etc. Hacen que abandonemos nuestras tradiciones para asumir las del gigante del norte. Y ahora, con la llegada de las fiestas navideñas adoptamos sus símbolos como el de ese tipo gordo con risa de idiota y barba blanca y esa campanilla machacona. ¿De qué o de quien se reirá ese bobalicón?
Sin falso orgullo podemos decir que les superamos en cultura aunque nos lleven la delantera en renta per cápita por cierto gracias, entre otros motivos, a la explotación del “patio de atrás”.

sábado, 11 de diciembre de 2010

ACORDANZA

La niña está en el monte llorando de dolor
Y al roble le pregunta que donde está su amor
Y el roble le responde no pienses más en él
Que para Buenos Aires ha embarcado en El Musel

El Musel es el puerto de donde partían los buques que llevaban a los emigrantes asturianos a la tierra de Promisión: América. Y estas las estrofas de una canción tradicional asturiana.
Habrá hermanos de las Américas que no sepan que Asturias durante siglos pasó hambre. El pueblo se alimentaba de leche, castañas y algo de caza si le dejaba el señor feudal. El exceso de ingesta de castañas produjo en toda la cornisa del Cantábrico la enfermedad del bocio.
A partir de 1492 llegó a tierras astures el maná procedente de América en forma de maíz y patatas y mis antepasados dejaron de pasar hambre. Cierto que también llegaba oro pero éste lo destinaban sus majestades católicas a financiar sus guerras en Europa donde no se sabe bien si lo que pretendían era consolidar el Imperio en Europa, cosa que no lograron, o mantener la unión cristiana bajo el cetro de Roma, algo en lo que tampoco tuvieron fortuna. Nuestra historia se puede narrar de otra manera pero habrá que preguntarse cuál es la verdadera.
La canción tradicional asturiana se nutre de la nostalgia del emigrante como la que abre este escrito o como la siguiente:
Amanecía en la aldea, cuando iba yo a embarcar
Y tocaben les campanes, cual si quisieren llorar;
Sospiraba la mio neña, la más guapa del llugar,
A quien yo diera palabra de casame a regresar.
Campanines de mi aldea, campanines de cristal,
Vuestro sonido me guíe por tierras de allende el mar.
Campanines de mi aldea, campanines de cristal,
Tocareis pa la mio boda, cuando regrese al llugar.
Tambien tenemos canciones de ronda o dedicadas a las tareas del campo o de la mar. Pero hoy quise recordar las que me unen a América.

viernes, 10 de diciembre de 2010

ÁNIMO

Recibo con frecuencia en mi buzón comentarios a mi blog. Dos amigas asturianas suelen responder en el mismo blog y bien que agradezco sus inteligentes entradas.
Porque no me cabe duda de que la aportación de quien entra a publicar algo, como la de quien me responde en correo privado, enriquece mis comentarios con otros puntos de vista.
Pero lo que recibo en mi buzón privado, entiendo que no es míO: es de quien me lo envía y no lo publico sin su consentimiento expreso.
Así que ánimo a quien me lee y, por favor, participa. Haz que cuantos entren aquí disfruten con tus comentarios.

jueves, 9 de diciembre de 2010

CORAZON ASTURIANO

Me siento asturiano pese a que, como a Clarín, me nacieran fuera de mi Asturias. No repetiré el chiste del de Bilbao que, cuando le recuerdan que nació en Valladolid, responde: los de Bilbo nacemos donde nos da la gana, pero me siento radicalmente asturiano porque allí viví esos años en que dejas de ser un bebé y, poco a poco, te conviertes en persona.
Indalecio Prieto en su Bilbao en 1929 en una conferencia que tituló Libertad decía: “soy socialista a fuer de liberal”. Desde luego no hablaba de los hoy llamados liberales que nos robaron el nombre y lo vaciaron de su verdadero contenido.
Y yo quiero seguir siendo socialista y asturiano a fuer de liberal. Y ser liberal me hace respetar cada sentimiento patrio de catalanes gallegos o andaluces como exijo respeto para mi asturianía.
No me gustan los que como veletas cambian su criterio según estén en el poder o la oposición. Aquellos que “hablan catalán en la intimidad” en un caso y orquestan campañas contra la industria y comercio catalanes en otro.
Asturias estuvo aislada geográficamente por las montañas que la separan de Castilla. Sus reyes emigraron con su corte a León y así lo cuenta la historia.
Mientras tanto Cataluña estuvo siempre unida por el mediterráneo a la cuna de las culturas griegas, romanas o egipcias. Ni mejores ni peores pero diferentes y con todo el derecho a serlo. Siglos de cultura mediterránea no se borran por el interés recaudatorio de un rey Borbón absolutista y contrario a mantener los fueros otorgados por sus predecesores. Como no se borra una lengua en que, por generaciones, los niños escucharon las primeras palabras de amor de sus madres.
No quiero provocar a nadie pero si recordar que mientras en Valencia, Asturias, País vasco o Galicia, hablar la lengua vernácula era considerado muestra de incultura, Cataluña conservaba su lengua que era usada por pobres y ricos, campesinos y nobles, industriales y comerciantes con el mismo cariño y por eso permaneció viva pese a la persecución franquista.

SI PUDIERA... SI SUPIERA...

Si pudiera apaciguar mis ímpetus
Si supiera escuchar
Si pudiera comprender al otro
Si supiera distinguir la amistad del conocimiento
Sin supiera dar lo mejor de mi mismo
Si pudiera distinguir las voces de los ecos
Si supiera transmitir la Paz
Si pudiera amar y no querer
Si pudiera tener el don de la Palabra
Si supiera definir sin ofender
Si supiera ser transparente
Si pudiera ser verdadero Hermano
Si pudiera comprender más que juzgar
Bueno: hay tantas cosas que ni sé ni puedo, que necesito aprovechar a tope el tiempo que me queda y no dormirme.

martes, 7 de diciembre de 2010

VIRGEN

La primera acepción del diccionario de la lengua define virgen como persona que no ha tenido relaciones sexuales. La octava acepción del diccionario dice que es, dicho de una cosa, que está en su primera entereza y no ha servido aún para aquello a que se destina.
Las vestales que tenían como misión conservar el fuego del templo, si dejaban de ser vírgenes eran castigadas con la lapidación. Un castigo mayor que si se apagaba el fuego que debían cuidar. La mitificación de una membrana que achica o reduce el orificio externo de la vagina merece ser comentado. ¿Cómo es posible que el mito llegara “casi intacto a nuestros días? ¿Cuánto hay de machismo en ese ensalzamiento de la virginidad? Pienso que, como tantas otras leyendas sobre el sexo, limita la libertad de la mujer y no la del hombre. Parece como si el hombre, quizás temeroso de las comparaciones, ha mitificado la virginidad prematrimonial como el mayor honor de la mujer.
La exaltación de algo que se puede deteriorar montando en bicicleta, carece de sentido.
La Iglesia de Roma suele utilizar como términos equivalentes virginidad y pureza. Y no debe ser así. Pureza es una palabra de significado mucho más amplio. Pureza es libertad de todo lo que debilita, impide o cambia la naturaleza de un ser o su actividad. Pureza de conciencia es la ausencia de sentido de culpa; pureza en la moral se refiere generalmente a la virtud de la castidad, pero en términos más amplios se refiere a una vida moral intachable.
¿Qué busca Roma con tanta exaltación de la virginidad y tan poca de la pureza? ¿Tendrá que ver con su tradicional misoginia? ¿Por qué focaliza más su atención en el himen de María con sus miles de advocaciones a la virgen que a su maternidad y pureza de comportamiento?
Aprovechando que el día 8 la Iglesia instituyó la fiesta de la Inmaculada no me resisto a copiar el texto más largo atribuido a María: un canto puro y revolucionario aunque a muchas almas pías les moleste el término:
Proclama mi alma la grandeza del Señor, se alegra mi espíritu en Dios mi Salvador, porque ha mirado la humillación de su esclava.

Desde ahora me felicitarán todas las generaciones porque el Poderoso ha hecho obras grandes por mí. Su nombre es Santo y su misericordia llega a sus fieles de generación en generación.

Él hace proezas con su brazo, dispersa a los soberbios de corazón. Derriba del trono a los poderosos y enaltece a los humildes. A los hambrientos los colma de bienes y a los ricos despide vacíos…

AUTORIDAD

Autoridad y poder. Alguna vez hemos comentado la diferencia de significado entre una y otra palabra. Mi generación fue educada desde el poder, yo intenté educar desde la autoridad y hoy se educa como se puede. No desde el poder porque psicólogos y pedagogos nos han convencido de que ese sistema de educación no da buenos resultados. El problema se presenta cuando pretendes educar desde la autoridad que no tienes.
Porque tener autoridad ante alguien viene precedido de que ese “alguien” te la conceda. ¿A quién otorgamos nosotros Autoridad? A quien, por su comportamiento, nos merece respeto o admiración. Educar no es predicar una serie de “doctrinas”. Es mostrar que vives de acuerdo con una serie de valores que te hacen atractivo para el educando. El niño tiene unos ídolos que pretende imitar; quiere ser como… porque le atraen sus “valores”. Por eso es tan grave el comportamiento poco cívico de algunos deportistas. Esa costumbre de intentar engañar al árbitro, es algo que termina apareciendo como positivo para el adolescente. El deportista que se droga para batir un record promueve un contravalor. El cronista que habla de una “falta táctica” está bendiciendo una trampa. Y todo esto, hecho por alguien que tiene autoridad ante los jóvenes.
¿Y qué decir del padre que viendo un partido insulta al árbitro o al jugador contrario y muestra sentimientos de venganza? ¿Podrá en otro momento inculcar valores diferentes a sus hijos?

lunes, 6 de diciembre de 2010

BAJAR LA GUARDIA

Me gustaría saber si entre mis hermanos de América Latina ocurre lo mismo. Por estos pagos asistimos a una gran crispación. Claro que tampoco creo que sea generalizada. Tengo la sensación que se circunscribe a Madrid y, aunque los medios de comunicación madrileños lo intentan, no logran contagiar de la misma a lo que llaman “provincias” a las que pertenecemos la inmensa mayoría.
Se están utilizando más descalificaciones que argumentos. El insulto sustituye a la respuesta firme pero ponderada, la razón queda ahogada por el griterío y, una vez más, nos llega la mesura desde Cataluña.
Frente al dicho de que “se puede decir más alto pero no más claro” parece que hemos alcanzado el máximo de decibelios mientras que la claridad brilla por su ausencia. ¿Por qué no bajamos la guardia en nuestras discusiones? O mejor aún: ¿por qué no dialogamos? ¿Por qué no escuchamos? La política no es una ciencia exacta como las matemáticas. Sin embargo comenzamos a hablar de política descalificando las ideas de nuestro interlocutor sin siquiera escucharle. ¿Y si tuviera razón?
Somos los que más sabemos de política, educación, enfermedades, economía, futbol… y los demás “no tienen ni puta idea”. Y como lo sabemos todo de todo, no necesitamos aprender nada de nadie. Somos como una roca: firme pero muerta.
Dentro de poco llega un nuevo año y con él las promesas de cambio. Quizás sea el momento de prometer bajar la guardia: ser más tolerante, escuchar más, asumir que el otro puede saber más que yo en determinados temas, preguntar más y pontificar menos.

domingo, 5 de diciembre de 2010

NAVIDAD

Cada domingo cuando estamos en Majadahonda, recorremos 20 kilómetros para asistir a una eucaristía que sea de vuestro agrado. En cada domingo de los 4 que dura el adviento, el cura que preside la eucaristía enciende una vela como símbolo de la proximidad de la Luz que llegará en Nochebuena. Esa costumbre me recuerda la que tenía mi padre que cada domingo de adviento colgaba una campanita de la lámpara que había sobre la mesa del comedor.
Antes del cristianismo los pueblos de Europa celebraban que los días comenzaban a aumentar su luz. Era el signo de esperanza en que en primavera volvería la vida a la Naturaleza. Pronto los cristianos que sabían que Jesús no había nacido en esas fechas, aprovecharon el simbolismo para celebrar el nacimiento de Jesús y “cristianizar” la fiesta como hicieron con las de la cosecha de verano.
Hoy estamos asistiendo a la vuelta a las fiestas “paganas” adornadas con la simbología religiosa pero huecas de su profundo sentido. Un Niño que nace despierta ternura, unos reyes que traen presentes incita al intercambio de regalos, intercambiamos deseos de paz y amistad…
Una pareja emigrante llega a Belén y nadie le ofrece un techo. Son pobres, probablemente tengan un aspecto poco agradable. Nada que se parezca a las pinturas de Murillo. 30 años más tarde el Niño que nace esa noche anunciará su mensaje. No será ese Mesías político que viene a liberar a su pueblo de los romanos. Vendrá a liberarnos de nosotros mismos. De nuestros odios, de nuestros miedos al diferente, de nuestra prepotencia, de nuestra errónea escala de valores. Viene a comunicarnos que el plan de su Padre es que seamos felices y que la fórmula para ello es “que nos amemos los unos a los otros”. No hay otra fórmula ni otro mandamiento.
Esta mañana, junto al altar había un árbol de Navidad. ¿De Navidad? Si Navidad viene de Natividad y se refiere al nacimiento de Cristo, el árbol no es navideño. Pero sí es propio de las fiestas del final del acortamiento de los días en el hemisferio Norte. Para vivir en la Verdad no sería mala idea llamar a las cosas por su nombre y recordar que el Sur también existe y en el Sur los días empiezan a decrecer y hace calor pese a que los adornos estén cubiertos de nieve…