sábado, 30 de abril de 2011

CARTA ABIERTA A UNA LECTORA

Amiga Luisa María, leo con atención el comentario que haces en mi blog sobre la canonización de mañana. Asumo tu derecho a opinar como creas conveniente. Lo que no puedes es cambiar la historia y los asesinados por Franco son los que son y están documentados por historiadores de la talla de Paul Preston.
En antiguas entradas he documentado esos crímenes y los de Pinochet o Videla me duelen porque se cometieron contra mis hermanos del otro lado del charco. La diferencia con nosotros es que argentinos y chilenos han logrado que sus tribunales los juzguen.
Soy cristiano y me dan arcadas cuando veo el trato que les dio a esos asesinos la iglesia a la que pertenezco.
Creo que sabes, y si no lo sabes te lo digo ahora, que mi ideología es de izquierdas. Por tanto no debiera extrañarte que mi blog tenga esa tendencia de la que me siento orgulloso. A nadie obligo para que entre a leerme. Ejerzo mi derecho a opinar según mi criterio, derecho que me fue negado desde que tuve uso de razón hasta avanzado en mi década de los cuarenta.
Hay muchos lugares donde se defiende la ideología que dices no tener y quizás te encuentres más comprendida en ellos.
No te estoy impidiendo la entrada en mi blog pero si te anuncio que seguiré haciendo lo que hice hasta hoy. Y cuando necesite demostrar algo, seguiré acudiendo a fuentes fiables y las publicaré.

UN ESCRITOR COMPROMETIDO

Muere a los 99 años el escritor argentino Ernesto Sábato. Galardonado con el Premio Cervantes en 1984, Ernesto Sábato, llegó a ser propuesto por la Sociedad española de Autores y Editores candidato al Nobel de 2007
El escritor argentino se ha destacado por un firme compromiso político y ético que confluye en su obra, plasmada gracias a que el arte le salvó del suicidio, según ha admitido.
Nacido en la localidad bonaerense de Rojas el 24 de junio de 1911, el autor de "El Túnel" se consolidó como el exponente de las letras argentinas con mayor proyección internacional.
Galardonado con el Premio Cervantes en 1984, el escritor llegó a ser propuesto por la Sociedad General de Autores y Editores de España como candidato al Premio Nobel de Literatura de 2007. "Me salvó el arte y por eso mi arte es trágico", reconoció en 1992 el autor de "Sobre Héroes y Tumbas" a la revista Newsweek, a la que confesó que estuvo dos veces tentado de suicidarse.
Afín al socialismo, Sábato también fue reconocido por su defensa a los derechos humanos. En 1984 presidió la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas que redactó el "Informe Sábato" o "Nunca más" sobre los horrores de la última dictadura militar (1976-1983).
También escribió cartas a la opinión pública en contra del terrorismo de ETA y ensayos sobre la dramática situación de la infancia. La Humanidad vive un "tiempo de inmoralidad", advirtió a fines de 2000 en un texto para el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).
La postura comprometida de Sábato no le ha restó lectores: su ensayo "La resistencia" (2000), que se publicó primero por internet a pesar de los reparos del escritor a todo lo que signifique globalización, fue un éxito y la primera edición impresa, de 100.000 ejemplares, se agotó rápidamente.
La fama internacional le llegó en 1961 con la novela "Sobre Héroes y Tumbas" y la consagración en 1974 con "Abaddón el extermindor", que fue premiada en Francia, donde es nombrado Caballero de las Artes y las Letras.
Esas dos obras completaron una trilogía junto a su primera novela "El Túnel" (1948), cuya versión adaptada llegó a los escenarios de España en abril de 2006. Antes de volcarse a la literatura, Sábato estudió física en la Universidad Nacional de la Plata y entre 1938 y 1939 trabajó becado en el Laboratorio Curie de París.
A su regreso a Argentina, en 1940, se dedicó a la enseñanza y publicó su primera obra, una recopilación de ensayos titulada "Uno y el Universo", en 1945, cuando abandonó su carrera científica para dedicarse por completo a la literatura. Su última obra publicada fue "España en los diarios de mi vejez", fruto de los viajes en 2002 a tierras españolas.
Entre los numerosos premios recibidos por Sábato también figuran el Menéndez Pelayo (1997) y el Gabriela Mistral (1983), otorgado por la Organización de Estados Americanos (OEA).
La fama internacional le llegó en 1961 con la novela "Sobre Héroes y Tumbas"Pero uno de los reconocimientos más emotivos de su vida que pobló de lágrimas su rostro le llegó en 2004, cuando fue homenajeado con reiteradas ovaciones durante el III Congreso de la Lengua, en la ciudad de Rosario (Argentina).
Sábato también llenó su tiempo con la pintura, aunque confesó que su "espíritu autodestructivo" lo llevó a destruir buena parte de sus obras. "Arrastrado por amigos", según declaró, presentó una decena de sus obras en 1989 en el Centro Pompidou de París y del mismo modo lo hizo después en Madrid.

El escritor argentino atravesó momentos difíciles en su vida con la muerte en 1995 del mayor de sus dos hijos, Jorge, en un accidente de tráfico, y con el fallecimiento en 1998 de su primera esposa, Matilde. Luego llegó a su vida Elvira González Fraga, la mujer que le acompañó desde que enviudó hasta su muerte.

¿CANONIZAN EN NOMBRE DE QUIÉN?

Dice el Eclesiastés que el número de necios es infinito. ¿Y el número de iglesias cristianas? ¿Por qué hay tantas? Desde un punto de vista cristiano es verdaderamente escandaloso.
Un motivo, que no razón, viene de la supremacía e infalibilidad del obispo de Roma. Otro, de la mamía que tiene el Vaticano de canonizar sin tino y, con frecuencia sin sentido, a aquellos que son fieles a la iglesia y no al mensaje de Jesús. Dos ejemplos podían ser el de Escrivá y el de Wojtyla. Claro que una canonización exige una gran cantidad de dinero y ese dios sí que es conocido en Roma.
Mujeres y hombres buenos, como Teresa de Calcuta, Monseñor Romero, Ignacio Ellacuría o Vicente Ferrer no son merecedores de la atención vaticana y hasta puede que sean considerados peligrosos revolucionarios. Esto me recuerda lo que le ocurrió a Jesús con el Sanedrín y Pilatos.
Y mañana volverán a las andadas. Mientras miles de niños mueren de hambre, mientras la crisis mundial ataca sin piedad, ellos llenan la plaza de boato, gastan millones en asistencia de los más ultras de su rebaño y abrazan a asesinos Mugaba. Ya lo habían hecho con Videla, Pinochet o Franco y ya habían cerrad0 ojos y oídos ante el nazismo. ¿Recuerda usted señor Ratzinger?

ECO-NOMIA SOCIAL

Transcribo de Periodismo Humamo:
Más de 5.000 personas integran en Buenos Aires una asociación sin fines de lucro fundada por presos y exiliados políticos en la última dictadura argentina
Mutual Sentimiento impulsa trueque, agricultura orgánica, sanidad natural, medicamentos genéricos, educación popular y actividades culturales
Mirta Meuli se lleva el bolso repleto de verduras de Fany López después de intercambiar con ella su bisutería artesanal. “Vivo de una pensión y el trueque me sirve para completar y zafar. Nunca me gustó la venta, pero empezó mi hija, vine para ayudar y ya no me fui nunca más”, explica Mirta, de 57 años, viuda con 4 hijos y 7 nietos. Mientras, Fany, de 59 años y a cargo de 5 nietos de un total de 12, acude “por necesidad” a canjear las hortalizas que cultiva o compra. “No laburo y el trueque me dio de comer desde 2001, mi nieto más chico creció gracias a esto. Me llevo azúcar, fideos, yerba, pero también ropa”, detalla, con coquetería, en el Nodo de trueque de la Asociación Mutual Sentimiento, con sede en el porteño barrio de Chacarita y fundada durante 1998 por una quincena de presos y exiliados políticos durante la última dictadura en Argentina (1976-83).

Una treintena de personas acude al Nodo de trueque dos veces por semana. (A.C.)
“Nuestra realización como seres humanos no necesita estar condicionada por el dinero”, comienza la Declaración de principios del Nodo de trueque, un centro de intercambio de bienes y servicios constituido en 1999. Bueno, tan sólo se necesitan tres pesos (menos de 1 euro), aunque la contribución no es obligatoria, para pagar la entrada y cubrir los gastos de mantenimiento. Alrededor de una treintena de personas se reúnen ahora dos días por semana en una planta del inmueble de oficinas cedido por el Gobierno argentino, pero diez años atrás la iniciativa llegó a contar con más de 5.000 miembros distribuidos por todos los pisos del antiguo edificio ferroviario. Por entonces, el proyecto se expandió a causa de las carencias del pueblo argentino tras el corralito financiero de diciembre de 2001, colofón de la recesión económica sufrida por Argentina desde finales de la década precedente como consecuencia del déficit fiscal y la deuda externa generados por la paridad con el dólar aplicada por el presidente Carlos Menem.
Aunque “la política se metió por medio” para obstaculizar una iniciativa al margen del sistema monetario e introdujo falsificaciones entre los créditos ideados por la organización para canjear desde alimentos básicos por una obra de albañilerías hasta electrodomésticos y libros por una consulta médica o jurídica, el Nodo de trueque decayó, simplemente, por la posterior recuperación económica del país. Aparente fracaso, éxito evidente. “Fue positivo, porque la gente consiguió trabajo”, recuerda la coordinadora del espacio, Mercedes Gómez. Actualmente, “la mayoría es gente grande que viene porque encuentra un lugar de contención y compañía”. Así lo confirma Fany López: “Me hace mucha terapia, es un grupo bueno de amigas”. Y, de hecho, Mirta Meuli apunta que “la mayoría ya no lo necesita, sólo pasa hambre una sola persona que vive una villa miseria cercana”. Mientras alrededor se disipan dudas sobre unas gafas graduadas, las dos se muestran fotos de los nietos después de recoger sus puestos, pues en un rato toca sesión de bingo. “Nunca jugaba, tardé más de medio año en engancharme, pero ahora no falto nunca”, sonríe Mirta.
Menguó el trueque, pero crecieron otras iniciativas en la Asociación Mutual Sentimiento. Pese a la precariedad de la sede, pues el contrato de cesión depende de una prórroga por parte de la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF) tras frenarse en 2009 una orden de desalojo gracias a una campaña de protesta con desnudos incluidos, las seis plantas del edificio cuentan con un centro de salud natural, farmacia de medicamentos genéricos, aulas de universidad popular, estudio de radio y múltiples actividades culturales. Una apuesta por la transformación de la realidad mediante acciones concretas con el respaldo de más de 5.000 asociados. “Fuera consignas si no podemos llevarlas a la práctica, porque la gente está podrida de ideologías”, subraya la presidenta de Mutual Sentimiento, Graciela Draguicevich.
Militante del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante la década de los 70, estructura armada del marxista Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) creada con el objetivo de imponer la revolución socialista en Argentina y extenderla al resto de América Latina, Draguicevich y otros compañeros guerrilleros en la clandestinidad fueron apresados meses antes del golpe militar que derrocó el gobierno presidido por María Estela Martínez, Isabelita Perón, en 1976 e instauró una brutal dictadura en el país hasta 1983. “Nos chuparon fuerzas paralegales, y estuvimos desaparecidos 20 días hasta que nos legalizaron ante un juez. Pero, aunque nos declaró en libertad, permanecimos en prisión a disposición del poder ejecutivo nacional seis años y medio, hasta 1981”.
Tenía entonces 21 años, un hijo de dos y estaba separada. “Él era empresario y yo guerrillera, así que aguantamos lo que pudimos. No pude tocar a mi hijo hasta los cinco años, sólo lo veía a través de un cristal en la cárcel. Éramos muy jóvenes, pero nos movíamos como un grupo muy fuerte y organizado que reemplazaba a la familia y nos permitía resistir. Nunca trabajé tanto como dentro de la cárcel. Además, los organismos de derechos humanos nos visitaban permanentemente con objetivo de mantenernos con vida a los 12.500 presos políticos”. Aún así “mataron a un compañero y sufrimos mucha represión física y psicológica, torturas, sin agua, con música fuerte días enteros…” Una vez liberada, Graciela Draguicevich, con pareja también militante y dos hijos más, colaboró con asociaciones humanitarias hasta, en primer lugar, lograr excarcelar a todos los compañeros y, posteriormente, impulsar la aprobación de leyes de reparación y memoria histórica a favor de los desaparecidos, presos, hijos y exiliados. “No nos interesaban los partidos políticos”. A raíz de la constitución de Solidarios ante la Opresión y por la Libertad (SOL) como consecuencia de una reunión de antiguos presos políticos, “nos dimos cuenta de que había voluntad para armar algo, una ONG para incidir en la política al margen de intereses partidarios”. Y así nació Mutual Sentimiento.
Mediante “los ahorros y el esfuerzo de muchas personas, sudor y sudor, porque no se sostendría sin militancia”, la asociación se consolidó y creció a partir de 2001 con la creación de una Mutual Sentimiento en Suiza, desde donde proviene parte de su financiación para sostener una estructura con medio centenar de empleos directos. Sin olvidar antiguos ideales, desde Mutual Sentimiento optan ahora por “una revolución ecológica, porque implica un cambio total en las ideologías y en el sistema económico basado en la explotación y producción”. Y la insurrección verde parte, justo al lado de la sede de la asociación, sobre una callejuela empedrada hacia una antigua nave ferroviaria.
“Bajo los adoquines está la playa” escribieron los estudiantes sobre los muros de París durante la revuelta de Mayo de 1968 como protesta por el sistema económico capitalista. Y quizá la utopía expresada en la pintada francesa sí se alcanzó, aunque no entonces ni allá. El pavés al costado de la estación Lacroze del Ferrocarril Mitre no oculta ninguna playa, pero entre rieles abandonados sí está el campo. Literalmente. Y no sólo por una pequeña huerta orgánica ahí cultivada, sino sobre todo por los múltiples frutos del campo expuestos por los propios productores dentro del recuperado tinglado ferroviario. Es el Centro Comunal de Abastecimiento El Galpón.
“Es un pedazo de campo en mitad de la locura de la ciudad, para escapar sin salirse de ella”, corrobora el coordinador del espacio, Federico Arce. Fundado a finales de 2005, El Galpón pretende “plantear una alternativa al neoliberalismo, defender la soberanía alimentaria y articular un espacio entre productores con conciencia y consumidores responsables, sin necesidad de intermediarios ni de agroquímicos”. Pura ‘ECO-nomía social’, un término exhibido en el recinto de chapa pintada de amarillo para unir al concepto clásico de la iniciativa solidaria la etiqueta ambiental. Y ahí acuden alrededor de 2.000 personas dos días por semana para comprar, excepto vacuno y pescado, casi de todo, pues aparte de alimentación también se venden complementos artesanales, cosmética natural o filtros de agua. Y, todo ello, con un precio asequible. “Es un poco más caro que en el supermercado, porque demanda una mayor mano de obra que la producción industrial”, argumenta Arce sobre el principal inconveniente del género ecológico, aunque también se vuelve una ventaja al crear más empleo. De hecho, detrás de los 22 puestos está el esfuerzo de más de 300 familias, en su mayoría productores agropecuarios de la provincia de Buenos Aires.
“Una feria normal antepone la cuestión individual, pero acá se trata de elevar la calidad de vida del productor, es un proyecto a largo plazo para primar el valor humano sobre el capital”, resume el coordinador de El Galpón, el campo entre rieles. “Arriesgamos la libertad y la vida, convencidos de que era la forma de llegar al poder, pero el poder no se toma, se construye y no sirve si no cambias la conciencia de la gente”, sentencia la presidenta de Mutual Sentimiento, una vía hacia la utopía.

viernes, 29 de abril de 2011

OTRO ESCANDALO VATICANO

Mugabe asistirá a la beatificación de Juan Pablo II
El Vaticano invita al dictador que no puede pisar suelo europeo por violar los derechos humanos en su país

El Vaticano confirmó hoy que el presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, al que la UE tiene prohibido que pise suelo europeo por violar los derechos humanos en su país, será uno de los 16 jefes de estado que asistirán el 1 de mayo a la beatificación de Juan Pablo II.

"No hay nada que ocultar. Zimbabue es un Estado que mantiene relaciones diplomáticas con la Santa Sede", justificó hoy el portavoz vaticano, Federico Lombardi.

La UE impuso hace algo más de diez años sanciones personales -congelación de cuentas en el extranjero y prohibiciones de viaje- a Mugabe y su círculo de colaboradores y allegados (alrededor de 200 personas) debido a la falta de democracia y abusos de los derechos humanos cometidos durante su mandato.

Esta no es la primera vez que Mugabe viaja a Roma, donde ya estuvo en 2009 con motivo de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria. Mugabe, de 87 años y católico, asistió también al funeral de Juan Pablo II el 8 de abril de 2005

Según fuentes italianas, Mugabe puede viajar al Vaticano gracias a los Pactos Lateranenses, que obligan a Italia a dejar pasar por su suelo a todas las personalidades que se dirijan a la Santa Sede. Lombardi informó hoy que a la beatificación asistirán delegaciones de 87 países, entre ellas la española, presidida por los príncipes de Asturias; la mexicana por su presidente, Felipe Calderón, y la hondureña por su mandatario, Porfirio Lobo.

El portavoz precisó que asistirán las casas reales de España, Bélgica, Liechtenstein y Gran Bretaña, 16 jefes de Estado, entre ellos el de Polonia, Bronislaw Komorowski, y seis primeros ministros.

UN MAL EJEMPLO

Deberiamos cuidar los ejemplos que damos a nuestros menores. Y estos días en España deberíamos evitar que nuestros pequeños vean en televisión aquellos programas que hablen de futbol.
El espectáculo que están ofreciendo los clubs más galardonados del futbol español es vergonzoso. Un egocéntrico entrenador que se cree superior a un club nombrado por la FIFA el mejor del siglo XX, disimula su miedo insultando al rival y achacándole falsas ayudas innecesarias. Soy madridista en segundo lugar porque mi club es el de mi ciudad, el Sporting de Gijon. Pero lamento desear que el Madrid pierda todo lo perdible hasta que se vaya este maleducado, prepotente, marrullero, manipulador y cobarde entrenador. No puede ser que este club deje de ser “tolerado para menores” y se convierta en el paradigma del antideporte.
Suele decirse que el rugby es un deporte de rufianes jugado por caballeros mientras el futbol sería un deporte de caballeros jugado por rufianes. Y el partido del pasado miércoles jugado entre el Real Madrid y Barcelona, avala esta definición. Las trampas, los engaños al árbitro, los golpes bajos, la actitud de los banquillos fue absolutamente vergonzosa. No entro a valorar la estrategia de cada equipo ni las decisiones arbitrales. Todo eso queda eclipsado ante el comportamiento de jugadores y entrenadores durante el partido y las intolerables declaraciones del entrenador madridista que llegó a insinuar connivencia de la FIFA con el Barcelona porque éste muestra publicidad de la UNICEF. ¿Podemos deducir de la publicidad del R. Madrid sobre un sistema de apuestas que no paga impuestos en España, que está patrocinado por la mafia del juego?
Alejemos a nuestros hijos o nietos de un ambiente tan falto de valores éticos.

jueves, 28 de abril de 2011

SOLUCIONES ALTERNATIVAS

Estamos cayendo en la trampa de intentar resolver la crisis financiera con fórmulas neoliberales.
Vicenç Navarro con su demoledora claridad nos muestra el camino:

Cuáles son las características de los países periféricos de la eurozona que tienen hoy mayores dificultades en recuperarse y salir de la crisis económica, en la cual se encuentran sumergidos desde hace ya más de tres años? Para responder a esta pregunta hay que entender qué tienen en común estos países denominados despectivamente PIGS (cerdos): Portugal, Irlanda, Grecia y España. Y la respuesta es fácil de ver: todos ellos han sufrido gobiernos totalitarios o autoritarios de extrema derecha o profundamente conservadores durante muchos años. En estos países, las fuerzas conservadoras han sido, durante gran parte del siglo XX, las fuerzas dominantes en su vida económica y política.
España es un ejemplo de ello. Durante 40 años estuvo gobernada por una dictadura ultraderechista que se caracterizó por una enorme represión (por cada asesinato político que cometió Mussolini,
Franco cometió 10.000) y por una escasísima sensibilidad social. Tal dictadura (que fue principalmente de una clase dominante contra la clase trabajadora y otros componentes de las clases populares) terminó en 1978, tras una Transición inmodélica de una dictadura a una democracia muy incompleta. Tal Transición se hizo bajo el dominio de las fuerzas conservadoras que controlaban los principales aparatos del Estado, las cuales continuaron teniendo una gran influencia sobre las políticas económicas, fiscales y judiciales del Estado. Hay muchos ejemplos de ello. En ningún país de Europa, por ejemplo, sería concebible que un juez fuera sancionado por el Tribunal Supremo por querer juzgar los crímenes realizados por la dictadura que precedió a la democracia. Y en ningún otro país de la UE-15 los ingresos al Estado son tan bajos como en España; sólo el 34% del PIB, comparado con el 44% en la UE-15 y el 54% en Suecia. El Estado español es pobre (parte de las rigideces del Estado se basan en su pobreza) y muy poco redistributivo. En realidad, es el menos redistributivo de la UE-15. Y es de los que tratan más favorablemente las rentas del capital y las rentas superiores del país. Esto ocurre también en mayor o menor grado en los otros países PIGS.
Esta pobreza del Estado tiene muchas consecuencias. Una de ellas es el subdesarrollo de sus estados del bienestar. Cuando el dictador murió, España tenía, de mucho, el gasto público social más bajo de la Europa que pasaría a ser la Unión Europea. Mucho se ha hecho desde entonces. Pero España continúa teniendo el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15, es decir, España es el país que se gasta menos per cápita en sanidad, educación, servicios sociales, vivienda social, ayuda a las familias, escuelas de infancia, servicios domiciliarios y servicios de prevención de la exclusión social. Definir a estos países como exuberantes en su gasto público, como sostienen las tesis neoliberales, es una falsedad fácilmente demostrable mirando los datos. Mírese como se mire, España y aquellos otros países PIGS están a la cola de la Europa social. El porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del bienestar español (sanidad, educación y servicios sociales entre otros) representa sólo 9%, el porcentaje más bajo de la UE-15 (cuyo promedio es del 15%).
Pero otra consecuencia de la pobreza del Estado es su endeudamiento. Si el Estado español ingresara lo que ingresa el promedio de la UE-15, necesitaría endeudarse mucho menos. Así, si España, en lugar de haber sido gobernada durante 40 años por una dictadura ultraconservadora y 30 años por un Estado en que las fuerzas conservadoras han continuado siendo muy poderosas, hubiera estado gobernada durante la mayoría de este periodo (1939-2010) por las izquierdas –como lo ha sido, por ejemplo, Suecia– el Estado español (tanto central, como autonómico) ingresaría hoy 200.000 millones de euros más de los que ingresa, permitiendo un Estado del bienestar mucho más desarrollado. El Estado emplearía a 4.851.854 trabajadores más de los que hay actualmente en los servicios del Estado del
bienestar (aplicando los porcentajes de impuestos, gasto público y empleo público de Suecia a España), con lo cual habría desaparecido el desempleo, que es de más de cuatro millones. En realidad, el elevado desempleo en España se debe, en gran parte, a la escasa oferta de empleo público, causado por un escaso gasto público, resultado de una política fiscal regresiva.
Pero lo que es incluso más importante es que estos casi cinco millones de nuevos empleos habrían resuelto el enorme problema de la escasa recuperación económica como consecuencia de la insuficiente demanda. Es esta escasa demanda (resultado del elevado desempleo) lo que mantiene estancada a la economía española y dificulta la reducción del déficit. Otros países como Brasil y Argentina han mostrado que la mejor manera de reducir el déficit es mediante el crecimiento económico, resultado de un estímulo de gasto público dedicado a crear empleo. Y así se lo aconsejó Lula al presidente de Portugal.
España tiene los recursos para crear tal empleo. Lo que ocurre es que el Estado (tanto central, como autonómico) no los recoge. Y ahí está el problema. El enorme dominio que las fuerzas conservadoras tienen en España explica que el Estado español responda a la crisis con reducción del gasto público, en lugar del crecimiento de tal gasto y empleo público, financiado por una mayor carga fiscal de aquellos que se beneficiaron más de las políticas neoliberales impuestas estos últimos años. Esta es la realidad, raramente discutida y analizada en los foros económicos y financieros del país, donde se genera y reproduce la sabiduría convencional, promovida en los mayores medios de información y persuasión.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas en la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University

miércoles, 27 de abril de 2011

FUTURO IMPERFECTO

En España se aproxima el tiempo de acudir a las urnas para elegir regidores municipales y autonómicos y estoy observando varios fenómenos.
En primer lugar no se presenta ningún partido de extrema derecha. ¿Es que nadie por estos pagos milita en esa ideología? ¿O será más bien que se sienten identificados en el Partido Popular? Y escuchando o leyendo ciertas intervenciones me inclino a pensar que ese es el motivo.
Así que contemplo los equilibrios que tiene que hacer el líder del PP para no perder los votos de su extrema derecha sin que se asusten sus votantes más centristas. Es un equilibrio inestable que por una parte le impide mostrar su programa y por otra le lleva a plantear el debate en cuestiones que no se dilucidan en estos comicios.
Por eso mismo se niegan a participar en debates y prefieren participar en mítines donde la audiencia les es propicia y les basta con atacar al adversario.
Es clamorosa la falta de liderazgo del jefe de filas populares. Por una parte tiene que aceptar las instrucciones que le da públicamente Aznar porque fue éste quien le nombró. Por otra tiene que tragar el sapo de la corrupción en el PP de Valencia porque fue su líder el que le apoyó después de su derrota en las elecciones generales de hace tres años. Tampoco puede desautorizar a la presidenta de Madrid mientras contempla, supongo que asustado, como ésta le va minando el terreno pensando en sustituirle al menor nuevo fracaso. Y por si hiciera falta algo más de picante al guiso, en Asturias se le rebela el que fuera número dos en la etapa de Aznar y se escinde del partido.
¿Y es este señor el que pretende gobernarnos a partir de la primavera de 2012 y no es capaz de gobernar su propio partido? ¡Que Dios nos coja confesados!

martes, 26 de abril de 2011

ENCAJAR

Toni Garrido, con la fina ironia que le caracteriza, relaciona tres noticias en su comentario vespertino en Radio Nacional de España:

El déficit del Estado ha bajado un 20% hasta los 6.900 millones, ¿bien no? ¿Eso está bien verdad? Lo que no entiendo es que debiendo España cada vez menos, los españoles debamos cada vez más, ¿es curioso no? Si la economía española mejora debería ser porque a los españoles nos van bien las cosas, pero vamos, bien, lo que se dicen bien, no nos van...Si leemos la prensa de hoy encontramos un montón de noticias que podrían, digo podrían, dejar a las claras como funcionan las cosas, se trata de un conjunto de noticias, sin aparente relación entre sí, que analizadas desde otra perspectiva quizá clarifiquen un poco el panorama, las noticias son las siguientes:
-Los partidos políticos aumentan sus créditos un 8%, en su conjunto deben 80 millones de euros.
-La comisión del Mercado de Valores no regulará el sueldo de los consejeros de las cajas.
-El Emir de Catar visita España
Vamos a jugar un poco, vamos a encajar datos: No me digan que no es curioso que en tiempos donde conseguir un préstamo es más difícil que Paquirrín se doctore en medicina los partidos sigan recibiendo crédito, un 8% más, casualmente ese dinero casi en su totalidad se lo prestan las cajas, sí, las mismas cajas que han aumentado la retribución a los consejeros y a las que ahora la CNMV descuida, tal y como aseguró que haría, regular el salario de quienes allí aconsejan. Por último, se encuentra en nuestro país el Emir de Catar, alguien que anunció la inversión de 3.000 millones de euros en nuestro país ¿Saben en qué invertirá concretamente esos 3.000 millones? Correcto, en las cajas. Son tres noticias que aparentemente no están relacionadas y esto que acabamos de hacer no es más que un juego, pero como flipar es gratis...

lunes, 25 de abril de 2011

GONZALO ROJAS

Nos ha dejado el gran poeta chileno Gonzalo Rojas. Hijo de minero que murió de silicosis como tantos mineros de mi Asturias…
Obtuvo múltiples premios, entre otros el Cervantes de las letras y el Reina Sofía de poesía.
Tiene grandes poemas de amor y erotismo pero quiero recordarlo aquí con uno dedicado a su padre:

Carbón
Veo un río veloz brillar como un cuchillo, partir
mi Lebú en dos mitades de fragancia, lo escucho,
lo huelo, lo acaricio, lo recorro en un beso de niño como entonces,
cuando el viento y la lluvia me mecían, lo siento
como una arteria más entre mis sienes y mi almohada.

Es él. Está lloviendo.
Es él. Mi padre viene mojado. Es un olor
a caballo mojado. Es Juan Antonio
Rojas sobre un caballo atravesando un río.
No hay novedad. La noche torrencial se derrumba
como mina inundada, y un rayo la estremece.

Madre, ya va a llegar: abramos el portón,
dame esa luz, yo quiero recibirlo
antes que mis hermanos. Déjame que le lleve un buen vaso de vino
para que se reponga, y me estreche en un beso,
y me clave las púas de su barba.

Ahí viene el hombre, ahí viene
embarrado, enrabiado contra la desventura, furioso
contra la explotación, muerto de hambre, allí viene
debajo de su poncho de Castilla.

Ah, minero inmortal, ésta es tu casa
de roble, que tú mismo construiste. Adelante:
te he venido a esperar, yo soy el séptimo
de tus hijos. No importa
que hayan pasado tantas estrellas por el cielo de estos años,
que hayamos enterrado a tu mujer en un terrible agosto,
porque tú y ella estáis multiplicados. No
importa que la noche nos haya sido negra
por igual a los dos.
-Pasa, no estés ahí

SE CIERRA UN CICLO, SE ABRE OTRO

Leo y cuelgo el comentario que hace José Luis de Zárraga a la encuesta de hoy en Publico

Durante tres años, la derecha política y mediática se ha concentrado en el objetivo de destruir la imagen de Rodríguez Zapatero, primero condensando en su imprevisión, con patente desmesura, toda la responsabilidad por los efectos de la crisis económica y, luego, entonando con cinismo un discurso populista contra las medidas de austeridad que creyó obligado tomar al dictado del gobierno conservador europeo. Y sin duda consiguió plenamente su objetivo, con la colaboración del propio interesado, privado por completo de un discurso que le comunicara con su base social. Todas las encuestas han dado puntual noticia de ese proceso de demolición, que se ha traducido, en las tendencias electorales, en un abismo de intenciones de voto, abstenciones e indecisión, abierto durante todo el último año entre el Partido Popular y el Partido Socialista.

Sin embargo, en la clave del éxito del PP en las encuestas preelectorales radicaba también su principal debilidad. Por eso habría querido que las elecciones se adelantaran antes de que esa debilidad pudiera hacerse patente. Los análisis de los Publiscopios y los de las demás encuestas publicadas han puesto siempre de relieve que el PP apenas ganaba dos o tres puntos en tendencia de voto y que su líder tenía una imagen casi tan desastrosa como la del presidente, pese al resguardo de los efectos de la crisis que le ofrecía su acomodo en la oposición.

En la clave del éxito del PP en las encuestas preelectorales radicaba también su debilidad

"¡Agárrate a la brocha...!"
El voto del PSOE se hundía, más que por los que le restaba el PP, por los que se refugiaban en la abstención, o en segundas opciones de voto o se declaraban indecisos. Unos efectos electorales que parecían estar muy directamente relacionados con el rechazo de las políticas personificadas en Rodríguez Zapatero, y de su misma personalidad, por parte de un sector muy amplio de votantes de izquierdas, acomplejado además, y privado de argumentos, por el clamor de descalificaciones de los medios, los políticos y los votantes de la derecha que han dominado de forma aplastante en la opinión pública.

El 2 de abril, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que seguiría gobernando hasta agotar la legislatura, pero que no se presentaría como candidato socialista a la Presidencia en las próximas elecciones. Con ello, el Partido Popular y sus medios se quedaron de pronto como aquel pintor al que el compañero dijo: "Agárrate a la brocha, que quito la escalera". Las primeras encuestas que se realizaron, aunque demasiado próximas al acontecimiento para medir bien sus efectos, ofrecían ya indicios claros del sentido y la magnitud de los cambios que podía desencadenar.

El PSOE se hundió al entregar votos a la abstención, a segundas opciones o a los indecisos

El Publiscopio que presenta hoy este diario, cuyos trabajos de campo se iniciaron diez días después de la declaración de Zapatero ante el Comité Federal del PSOE, da la medida del cambio. Hace un mes, el Publiscopio de marzo constataba una diferencia de casi 11 puntos entre las intenciones de voto al PP (27,4% sobre el total de electores) y al PSOE (16,6%), datos directos de encuesta, sin cocina ni modificación alguna. Hoy la diferencia en intención de voto se ha reducido a dos puntos y medio, 25,2% a favor del PP, que pierde dos puntos, y 22,8% al PSOE, que gana seis.

La estimación de la tendencia de voto debe tener en cuenta otros datos, además de las declaraciones de intención. A los datos del Publiscopio de abril se les ha aplicado el mismo algoritmo de estimación que a los de marzo, con los mismos criterios, para que fuesen estrictamente comparables. Con los datos de marzo, la estimación de voto resultante daba al Partido Popular una ventaja de 13 puntos en porcentajes de voto válido: 43,5% frente a 30,2% del PSOE. Con los datos de abril sigue habiendo una diferencia a favor del PP, pero se reduce a 2,3 puntos: el partido de Rajoy, con Rajoy, obtendría ahora un 40,1% del voto, pierde tres puntos y vuelve justamente a su resultado electoral último; el de Zapatero sin Zapatero sube siete puntos y medio y alcanza el 37,8%, todavía muy por debajo de sus votos en 2008.

Los indicios del cambio

La diferencia en la intención de voto, sin cocina', se ha reducido a dos puntos y medio

Zapatero ya no será candidato del PSOE a la Presidencia, aunque sigue siendo presidente y continuará gobernando aún durante casi un año. Pero el cambio que ha asumido en su papel para el futuro modifica profundamente la perspectiva con la que será valorada su imagen y juzgada su gestión política. No es difícil anticipar que su imagen mejorará con ello. Todavía es muy pronto para que se haga patente, porque las imágenes de los políticos tienen una gran inercia en la conciencia de la gente, pero en este Publiscopio hay ya algunos indicios de ese cambio. La confianza sigue siendo ínfima, pero sube en cuatro puntos el porcentaje de quienes declaran tener en él mucha o bastante (de 14,9 a 19,1%). Su valoración sigue siendo muy baja y la de Rajoy, siendo también muy baja, es mejor; pero en enero la puntuación media de este era nueve décimas más alta y ahora la distancia se ha reducido a cuatro décimas (3,6 uno y 4,0 el otro), sobre todo porque la muy baja puntuación media de Zapatero ha subido cuatro décimas (de 3,2 en enero a 3,6 en abril).

Es aún muy pronto para anticipar las tendencias electorales con las que se llegará a las elecciones generales. Hay un recorrido muy largo hasta ellas, unas elecciones locales y autonómicas por medio, una campaña de primarias en el PSOE y la elección de un nuevo candidato socialista. Pero es evidente que la distribución de las fichas en el tablero electoral ha cambiado de golpe con la declaración de Zapatero y que se ha cerrado un largo ciclo, en el que las tendencias del voto socialista han descendido a mínimos históricos en los que han permanecido estancadas durante todo un año y han variado de modo correlativo las tendencias del PP y de los demás partidos. El sentido y la magnitud de la evolución del voto en el futuro próximo es todavía impredecible; pero de lo que no cabe duda es de que se ha clausurado un ciclo y se ha abierto otro nuevo.

domingo, 24 de abril de 2011

REACCIÓN

Durante siglos se afirmó que el hombre no podía volar. Hoy volamos porque alguien decidió llevar la contraria a los pesimistas.
La crisdis financiera mundial tiene responsables y esos responsbles comienzan a temer la reaccion ciudadana. Tambien en Espeña como escribe Pere Rusiñol en el diario Público:

Si usted es de los que piensa que los que provocaron la crisis económica mundial se han ido completamente de rositas y que ya han ganado la batalla por goleada, aguarde un segundo y fíjese en los juzgados: se han inundado de casos contra hedge funds, bancos de inversión, mandatarios hasta hace muy poco respetabilísimos e incluso contra las poderosas agencias de rating.
El fenómeno es mundial el ex primer ministro islandés está a un paso del banquillo, EEUU celebra el mayor juicio en décadas contra un hedge fund, la gran banca de inversión provisiona miles de millones de reservas para afrontar litigios, pero en España ha vivido un gran acelerón en pocos meses: se encadenan las sentencias judiciales contra entidades bancarias, se presentan (y se aceptan) importantes demandas colectivas contra complejos swaps financieros y contra la cláusula suelo en las hipotecas e incluso se ensayan iniciativas pioneras que amenazan a las agencias de rating querella en la Audiencia Nacional o a los que, como el Deutsche Bank, han invertido a la baja contra España y sus empresas tras difundir análisis negativos sobre el país, contra los que se ha dirigido un escrito en el Tribunal Superior de Justicia catalán.
La política está quizá en un impasse, pero los ciudadanos se han rebelado contra los que identifican como culpables de la crisis. "Las consecuencias de la crisis afloran mucho después de que empieza y es ahora cuando la gente está adquiriendo conciencia de la estafa que ha sufrido en el proceso", sostiene Gonzalo Boye, uno de los abogados que dirige la querella contra las agencias de rating. Y añade: "Hemos aguantado muchísimo, pero ahora ya está claro que la mayoría de partidos políticos tiene las manos atadas y, por tanto, urge explorar otras vías".
Casi todas las iniciativas judiciales que ahora están cristalizando han vivido previamente un largo peregrinaje por varios parlamentos autonómicos, el Congreso y el Senado sin llegar a puerto por el bloqueo de los dos grandes partidos. Tres ejemplos: la lucha contra la cláusula suelo en las hipotecas que establece un tipo mínimo a pagar superior al de referencia, los complejos swaps colocados como si de seguros se tratara y la demanda de dación hipotecaria, que permitiría que la entrega de la vivienda saldara la deuda con el banco, como sucede en varios Estados de EEUU.
La pasada semana, PP y PSOE sumaron votos para rechazar una enmienda al proyecto de Ley de Contratos de Crédito al Consumo que pretendía incluir en la lista de "cláusulas abusivas", los suelos de las hipotecas. La batalla contra la cláusula suelo la encabeza la asociación Adicae, que ha hecho llegar a los grupos parlamentarios múltiples iniciativas todas infructuosas para corregir la cláusula suelo incorporada en muchas hipotecas. Según los cálculos de la asociación, ello permitió a las entidades bancarias ingresar en 2010 al menos 3.500 millones extra.
Ante el bloqueo político, Adicae presentó en noviembre una demanda colectiva de 450 afectados contra unas 40 entidades. El pasado febrero se admitió a trámite. Los adheridos superan ya los 25.000 y ya hay 90 entidades denunciadas. Adicae ha abierto incluso una oficina en Madrid, junto a la glorieta de Embajadores, para incorporar a más damnificados dentro del plazo que les ha dado el juez. "Estamos desbordados, pero esperamos llegar a los 50.000 . Aunque los políticos vacilen, la gente está despertando", explica Manuel Pardos, presidente de Adicae.
Un recorrido similar con los swaps hizo la Pequeña y Mediana Empresa Afectadas por Derivados (Apymad), fundada hace un año por emprendedores arruinados tras el tsunami financiero: su acción se ha encaminado hacia los tribunales tras meses de entrevistas infructuosas con diputados por los complejos derivados que entidades financieras les colocaron como seguros que, tras el crash, se convirtieron en bombas atómicas.
El pasado noviembre, empezaron a unirse para ir al juzgado: ya han presentado demandas agrupadas que representan a más de 200 personas contra 20 entidades. "Hemos invertido muchas horas en reuniones con diputados pero nadie nos ha hecho caso. Por ahora, la única vía ha sido los tribunales e iremos hasta el final, juntos", explica una de las fundadoras, Mercè Muñoz.
El tercer ejemplo es el de los afectados por las ejecuciones hipotecarias, que en España no cancelan la deuda con el banco. La situación ha adquirido tales proporciones algunos abogados calculan que desde que empezó la crisis se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias que ha merecido una amplia cobertura de la prensa internacional, incluido The New York Times, que ha se mostrado estupefacto por el hecho de que muchos afectados pierdan la casa y mantengan una deuda elevadísima.
Pese al compromiso adquirido por José Luis Rodríguez Zapatero de impulsar una comisión de estudio, el bloqueo político en el Congreso con este problema ha llevado a una coalición de entidades los sindicatos mayoritarios, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Attac, etc a buscar una fórmula nueva para forzar el debate a fondo en la Cámara, quieran o no los grupos mayoritarios: acaban de presentar una Iniciativa Legislativa Popular, que ahora exigirá recoger 500.000 firmas para que pueda tramitarse.
La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, favorable a la dación hipotecaria, ha espoleado también la vía judicial en este frente. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que estudia la posibilidad de presentar una querella, ha elaborado un documento tipo para que pueda presentarse en todos los casos en litigio. Y abogados especializados en estos casos, como Carlos Guerrero, consideran que la sentencia supuso un punto de inflexión: "Ha llegado el momento de liarla en los juzgados. Tenemos que inundar los procedimientos de ejecución hipotecaria de este país con los argumentos del auto", ha escrito en su blog.
"Las sentencias no caen del cielo, sino que son producto de una creciente movilización ciudadana que empieza a dar frutos y que obliga a los jueces a tener un mínimo de sensibilidad", afirma Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. "Los ciudadanos están tomando conciencia de que los culpables de la crisis logran todo lo que piden a expensas suya y se han cansado", añade.
La rebelión ciudadana en los juzgados ha encendido todas las alarmas en el sector bancario hasta el punto de que la Asociación Española de Banca, la patronal, ha respondido a la creciente presión con una fórmula también insólita: su presidente, Miguel Martín, remitió una carta a la ministra de Economía, Elena Salgado, en la que pide apoyo ante "resoluciones e iniciativas que, de confirmarse, pondrían en cuestión la seguridad jurídica y tendrían un impacto muy negativo sobre los títulos y créditos hipotecarios". Además, añade Martín, si a través de las sentencias se consolidara la dación o se anularan las cláusulas de suelo, quedaría tocada "profundamente la imagen internacional de nuestros mercados financieros".
En realidad, las agencias de rating ya han advertido de las consecuencias de que prosperen estas demandas. La misma semana del histórico auto de la Audiencia Provincial de Navarra, Fitch emitió una nota contundente: "Fitch espera que la apelación del prestamista anulará la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a revisar las actuales valoraciones del mercado".
Este es el marco angustiante dentro del cual se mueve el Gobierno, para desesperación de muchos diputados socialistas, que sueñan con que "los mercados" aflojen un poco y Economía les dé un respiro para intentar reconectar con su electorado tradicional, según admiten varios dirigentes.
"La política está secuestrada por los mercados financieros. Ahora mismo, la única solución son los tribunales", afirma Toni Comín, impulsor de la denuncia presentada en Catalunya contra Deutsche Bank por las apuestas a la baja.
Comín no es ningún antipolítico. Al contrario: hijo del histórico dirigente eurocomunista Alfonso Carlos Comín, ha sido durante siete años diputado del PSC-Ciutadans pel Canvi en el Parlament. También es profesor de la escuela de negocios Esade. "Mientras dure esta llave de judo sobre Zapatero, la acción política debe explorar otras vías", concluye.

PANFLETOS

Textos cortos, combativos y contundentes plantan cara a la crisis. El superventas ¡Indignaos! es solo la punta del iceberg de un movimiento que reclama cambios urgentes.
Es el best seller más inesperado del año. Se llama ¡Indignaos! (Destino) y lo ha escrito Stepháne Hessel, veterano de la resistencia antinazi que a sus 94 años anima a los jóvenes a enfrentarse a los abusos del sistema financiero. Conquistó las listas de venta en Francia y recibió críticas feroces. Según sus detractores, el texto "no cuenta nada nuevo", ni tampoco "ofrece soluciones". ¿Se han quedado sin ideas los insumisos al sistema? Contestando a esos reproches, este mes, Aguilar ha editado Reacciona, libro colectivo con prólogo del propio Hessel. Por sus páginas desfilan 10 personajes muy conocidos de la cultura española, entre ellos el escritor Javier Pérez de Albéniz, el periodista Ignacio Escolar o el economista José Luis Sampedro.
Todos coinciden en la necesidad de tomar postura contra el capitalismo salvaje."La sociedad actual nos educa para ser competitivos, productivos e innovadores. Es decir, para tratarnos a empujones", señala Sampedro. Quien busque programas concretos puede recurrir a Manifiesto de economistas aterrados (Barataria), que propone 22 medidas políticas para salir de la crisis. Su estrategia es sencilla y contundente: que paguen los que más tienen. En Francia se han adherido a sus tesis 3.100 personalidades del mundo del pensamiento.
Emmanuel Rodríguez, miembro del Observatorio Metropolitano y de la librería asociativa Traficantes de Sueños, explica así el regreso de los textos de batalla: "Es un formato que resurge en 1999, la época de las revueltas de Seattle contra el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Entonces se fundaron en España varias editoriales independientes que hoy siguen muy activas. Hoy vivimos otra pequeña primavera de los libelos, panfletos y píldoras críticas".
Rodríguez es coautor de La crisis que viene (cuyo PDF puede descargarse gratuitamente en Traficantes.net), un texto que no se limita a hacer análisis de la situación, sino que ofrece alternativas para enfrentarse a ella. Sobre todo, recomienda desconfiar del discurso machacón de los economistas ortodoxos. "Aparte de nuestro libro, ATTAC o el grupo Taifa han publicado cosas muy interesantes contra la reforma de las pensiones. El problema es que la izquierda oficial está adormecida, sus medios tienen mucha menos vitalidad que los de la derecha. Ellos dominan la tele, la radio y, además, la Fundación FAES de Aznar publica informes a tutiplén. También han tomado las aulas: la Universidad Francisco de Vitoria usa textos de Judith Butler para hacer creer a los alumnos que el feminismo es antifamilia. Su estrategia es mucho más efectiva que la nuestra", lamenta.
Isidro López, responsable del programa de Radio Círculo Ecos de sociedad, que entrevista regularmente a sociólogos, activistas y filósofos, explica: "En Francia están más acostumbrados a este tipo de combates dialécticos. Hay todo un ámbito de debate extraparlamentario. Aquí se ignoran estas cosas. Es una de las herencias de la Transición, donde se desterró la cultura del intercambio de ideas políticas más allá del sistema de partidos. En España, la derecha ni siquiera necesita defender el capitalismo. Le basta con criticar aquello que defiende el PSOE". La gran pregunta para el presente y el futuro es si sectores sociales hoy despolitizados (precarios, emigrantes, jóvenes parados) serán capaces de articular algún tipo de respuesta colectiva en defensa de sus intereses.
Hace pocas semanas se creó la web Madrilonia.org con el objetivo de combatir la hegemonía de la derecha en la capital. Su ciberpanfleto Miedo y asco en Madrid es un homenaje al estilo cáustico del legendario periodista Hunter S. Thompson. El texto denuncia, entre otras cosas, que la comunidad que preside Esperanza Aguirre es "la que menos gasta en educación y sanidad pública de toda la Unión Europea". Internet será el próximo campo de batalla (si no lo es ya). Por eso, editoriales como Traficantes de Sueños cuelgan todos sus textos gratis en su web. El pasado 7 de abril, la plataforma Juventud Sin Futuro reunió en Atocha (Madrid) entre 3.000 y 10.000 manifestantes bajo el lema "Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo".
A través de mailings o redes sociales circulan propuestas ambiciosas. Por ejemplo, el Manifiesto de los comunes, del colectivo Universidad Nómada. Buscan conquistar nuevos derechos sociales, desde la libre circulación del conocimiento hasta una renta básica de supervivencia. "Para escribir un buen panfleto es preciso haber entendido antes la situación de quienes sufren la crisis. En esto casi toda la izquierda tradicional está condenada a dar palos de ciego", explica Raúl Sánchez Cedillo. Muchos dirán que son objetivos ingenuos, pero Cedillo recuerda que este tipo de movimientos ya han logrado algún éxito notable. "La agitación en la red contra la Ley Sinde ha sido extraordinaria, con un uso renovado del panfleto que ha probado su eficacia". ¿Quién se atreve a negar eso?
Publicado en Publico ayer

sábado, 23 de abril de 2011

CONSIDERACIONES

Los latinos en general somos muy hiperbólicos. Exageramos nuestras virtudes y nuestros defectos, amamos u odiamos, lo damos todo o nada. Y juzgamos sin ponderar la situación. No creo que haya pueblos más autocríticos que argentinos y españoles. Ambos somos capaces de discutir quien se lleva la palma en esa competición. ¡Ah! Pero que nadie nos critique; para eso estamos nosotros.
Si nuestros gobiernos fueran tan desastrosos como dicen sus detractores internos, nuestros países estarían en bancarrota.
Los agoreros triunfan tanto como los que alaban sin medida. Se crean bulos y tópicos que se asumen como dogmas de fe.
Por eso, cuando alguien con el conocimiento y ponderación analiza un informe como hace Vicenç Navarro, deja al descubierto la realidad ocultada por quienes están interesados en mantener vivos los tópicos más enraizados y perjudiciales para los menos favorecidos de nuestros conciudadanos.

¿CRISIS?

Ayer, Marilina y yo, salimos a pasear. Majadahonda está vacía. Muchos bares están cerrados y apenas se ve gente. ¿Por qué? Porque se han ido de vacaciones aprovechando estas fiestas. Los decidieron ir al Mediterráneo se encontraron con que la lluvia no les permitió ni ir a la playa ni asistir a las procesiones que tuvieron que suspenderse. Los que acudieron al Cantábrico, encontraron un tiempo esplendido. La ocupación hotelera, en ambos mares y en las islas, ha sido muy alta.
¿Y la crisis? ¿Sería posible todo esto con 5 millones de parados? Parecería más probable grandes manifestaciones de protesta y nos encontramos con grandes atascos en las autopistas y sin billetes en trenes y aviones…
La única explicación lógica está en la economía sumergida y ésta elimina paro pero a un alto coste. En primer lugar porque quien no trabaja con contrato laboral, no cotiza y verá mermada su jubilación. Por otra, porque ni quien trabaja en economía sumergida ni quien le paga, contribuye con sus impuestos al arca común que es la que satisface la educación y demás servicios públicos. La economía sumergida roba al trabajador y nos roba a todos.

viernes, 22 de abril de 2011

VOTOS MASOQUISTAS

Dicen que Madrid es la capital de España, un país de la Union Europea y novena potencia económica mundial. Todo esto es milagroso con un pueblo que sigue votando a quien está deshaciendo su Sanidad. ¿Son masoquistas los madrileños?

Yo también quiero ser Esperanza Aguirre (O por lo menos tener los mismos médicos que ella)
Me sorprendió sobremanera ver como Esperanza Aguirre tiene la grandísima suerte de que le detecten un bulto en la mama el 15 de febrero y el 22 del mismo mes ya estaba operada, y en la Sanidad Pública. Me encantaría saber cuál ha sido su centro de salud correspondiente, lo digo por pedir un cambio e ir yo también allí. Igual de esa manera todo hubiese ido más rápido en mi caso, que ha seguido un proceso muy distinto.
En octubre de 2010 yo misma me detecté un bulto en la mama derecha y acudí a mi doctora de cabecera. Podía haber esperado a las revisiones rutinarias de las que habla la presidenta, y haber esperado años, porque soy joven (tengo 40 años) y no me consideran paciente de riesgo.
La doctora me hizo un reconocimiento y, al observar síntomas de malignidad, me pidió ecografía y mamografía urgente preferente. La señora Aguirre declara que cuando son urgentes las pruebas se realizan en un máximo de 15 días. En mi caso me dieron la cita para dentro de 20 días y en una clínica privada en la otra punta de la ciudad. Ya nos hemos puesto en el mes de noviembre.
Cuando por fin llegué a hacerme las pruebas, descubrí que solo tenía citada la mamografía, pese a que también la ecografía estaba en la hoja. Así que solo me hicieron la mamografía y tuve que volver a mi centro de salud para reclamar la otra prueba. Me dieron la cita para el 24 de enero. Eso son ya tres meses después de la primera revisión, nada que ver con el plazo de una semana que tardaron en operar a Esperanza Aguirre. ¿Dónde quedan ahora sus recomendaciones de prevención? Ella hizo un llamamiento a “todos los ciudadanos, hombres y mujeres, pero muy especialmente a las mujeres” para que se hagan las revisiones periódicas porque el cáncer “cursa sin síntomas muchas veces” así que cuando “uno no hace prevención lo coge tarde”.
Para colmo, mi mamografía no sirve, por el tipo de mama que tengo, y ni siquiera se ve el bulto, aunque curiosamente sí que se palpa. Mi doctora, con muy buenas intenciones aunque con éxito relativo, volvió a solicitar con carácter de urgencia que me viesen en la unidad mamaria del Hospital 12 de Octubre. Me dieron cita en un centro de especialidades médicas que nuevamente no es el mío. Corría ya finales de diciembre.
La ginecóloga que me atendió, después de contarle mi caso y confesarle que estoy realmente asustada, me dijo “¿Miedo ahora? Miedo tendrías que tener cada vez que te enciendes un cigarro, porque no solo puedes tener cáncer de mama, sino cáncer de ovarios, cáncer de pulmón, de útero…” y decidió mandarme una ecografía vaginal, para descartar. La ecografía de mama no quiso adelantarla, alegando que mi bulto era pequeño. Supongo que este no es el perfil de médico con el que se ha topado Aguirre.
Viendo que no avanzaba nada, conseguí a través de una amiga que me vieran en Madrid Salud (ayuntamiento) y no sabe lo mucho que agradezco la atención que me han dado allí y la delicadeza con la que me han tratado. Me vieron el 20 de diciembre, y el 21 me estaba haciendo la ecografía de mama. Ahí parecía que el bulto no era malo, pero habría que controlarlo dentro de dos meses.
Con esta información volví a la ginecóloga que me ya me había visto a principios de enero, y se molestó porque había buscado otros medios para conseguir la ecografía. No me quiso derivar al hospital y se rió cuando le dije que por otro lado me iban a revisar a los dos meses, “¿estos qué se piensan?, ¿que en dos meses va a cambiar o crecer?”. Pues desgraciadamente así fue.
La siguiente revisión fue el 21 de febrero y el bulto había crecido. El 9 de marzo me confirmaron que tengo cáncer de mama. En esas semanas Esperanza Aguirre fue noticia, no yo. Ambas padecemos exactamente el mismo tipo de cáncer.
Pensé que podría tener la misma suerte que la señora que salía en la tele. No podía creer que con un cáncer ya confirmado fuesen a ir lentos nuevamente.
Es una vergüenza que la presidenta se permita el lujo de salir en los medios de comunicación con esas declaraciones sobre la importancia de prevenir y el buen funcionamiento de la sanidad. Me detecté el bulto en octubre, se diagnosticó el cáncer el 9 de marzo y, ahora que ya por fin me han derivado al Hospital 12 de Octubre, me ofrecen un quirófano para el 11 de mayo. Ya me han hecho todas las pruebas preoperatorias, a excepción de una resonancia que no me van a hacer hasta el 25 de abril.
En el mejor de los casos, me operarán el 11 de mayo, y eso porque soy una mujer joven y están haciendo un esfuerzo por agilizar los trámites.
Habrán pasado 7 meses desde que yo noté algo extraño en mi pecho. ¿Es esto justo? ¿Es soportable esta incertidumbre, esta agonía? Esperanza Aguirre, ¿cree que puede mirarme a la cara y repetirme eso de lo bien que funciona la sanidad pública y la importancia de la prevención? Usted que está privatizando la Seguridad Social, usted que ya está felizmente operada y tranquila, ¿no cree que los demás también tenemos a eso? Somos muchas mujeres las que sufrimos las listas de espera, no somos Esperanza Aguirre. Su discurso suena esperanzador, pero falso. Gracias a su mala gestión y su desfachatez, yo estoy como estoy.
Le pido respeto; mucho respeto para mí y para todas las que nos enfrentamos a esta enfermedad a estos ritmos, que son los reales. Por favor, cuando haga campaña electoral, no lo haga tratando estos temas y poniéndose como ejemplo, porque usted para mí no es ejemplo de nada.
Autoría: Cristina, (enferma de cáncer de mama ductal infiltrante, como el de Esperanza Aguirre)

ANTIDEMOCRACIA

Todos los partidos españoles están incumpliendo un pacto. Mi pensamiento, de todos conocidos, es de izquierdas. Por eso no oculto lo que la izquierda hace mal y me duele más que lo que hagan los conservadores.
Cuarenta y seis alcaldes declarados tránsfugas o beneficiarios de actos de transfuguismo concurren como cabeza de lista a las elecciones municipales del 22 de mayo, de acuerdo con el recuento realizado por Público. La mayoría lo hacen por formaciones que están obligadas a "no presentar concejales declarados tránsfugas, sea cual sea el partido al que hubiesen pertenecido", como integrantes del Pacto Antitransfuguismo firmado en 1998. Sin embargo, han obviado ese punto, escudándose en que el contrario iba a hacer lo mismo o negando incluso el cambio de bando.
Tras múltiples acusaciones de incumplimiento del citado pacto por parte de los demás, a la hora de la verdad todos los partidos lo han vulnerado. Las candidaturas locales, que fueron publicadas oficialmente en los boletines provinciales y autonómicos el pasado miércoles, incluyen como número uno de sus listas a 17 regidores del PP que lograron el bastón de mando con el apoyo de un tránsfuga. El PSOE lleva en las suyas a 13 candidatos a alcalde traidores.
Los dos principales partidos no son los únicos que hacen oídos sordos al acuerdo renovado en 2006. Dos listas de IU, CiU y ERC, respectivamente, también están encabezadas por ediles declarados beneficiarios de una acción de transfuguismo por la comisión de seguimiento del Pacto. En seis localidades, los actuales alcaldes traidores han impulsado la formación de nuevos partidos, después de romper el carnet de la formación por la que concurrieron o ser expulsados, para encabezar una candidatura electoral el 22-M. Al cambio de partido ha recurrido el alcalde de Firgas (Canarias), Manuel Baez, que encabeza la lista de Coalición Canaria. En 2007 se presentó por Nueva Canarias.

NOS FALTA MUCHO

VICENÇ NAVARRO Es profesor de Politicas Públicas de la prestigiosa Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.
En este trabajo analiza el informe del Econmic Policy Institute de Washinton.
No cabe duda de que aun tenemos mucho camino que recorrer para se un país más justo:
El Economic Policy Institute de Washington, uno de los centros de investigación económica más conocidos y prestigiosos de EEUU, publica cada dos años un informe sobre la situación de la población trabajadora en EEUU (The State of Working America) que es una referencia muy utilizada –incluso por el Congreso de EEUU– por su documentación exhaustiva sobre el mundo del trabajo en aquel país. Incluye también información sobre las condiciones laborales en la mayoría de países de la OCDE de semejante nivel de desarrollo económico, presentando datos y gráficos que son de una gran utilidad para los estudiosos del mundo laboral en los países con mayor nivel de desarrollo económico.
En su último informe, publicado hace sólo unas semanas, hay datos económicos y sociales que cuestionan claramente los datos que constantemente se utilizan en los centros que reproducen la sabiduría convencional de España. Así, en el capítulo sobre horas anuales de trabajo por trabajador, España (presentado frecuentemente como un país de gran laxitud e indisciplina laboral) aparece como uno de los países en los que los trabajadores trabajan más horas al año. Concretamente 1.654 horas, muy por encima del promedio de los países de la OCDE, 1.628 horas.
Otra sorpresa es el indicador que contradice otro elemento de la sabiduría convencional que habla constantemente del escaso crecimiento de la productividad como causa de la escasa recuperación económica española. El informe señala que el crecimiento de la productividad en España durante el periodo 2007-2009 fue el mayor (5,4%) de los países de la OCDE, cuyo promedio fue de -1,1%. El de Estados Unidos fue menor que el de España, un 4%, lo que contrasta con la mayoría de países de la OCDE, que sufrieron un descenso de su productividad. España fue también el país que destruyó más empleo, con una tasa negativa de producción de empleo (-7,2%).
Otro dato interesante es el nivel de productividad, dato diferente al del crecimiento de la productividad. De nuevo, las cifras contradicen la visión promovida por conservadores y neoliberales que constantemente se refieren a España como un país con muy baja productividad. El informe señala que la productividad española está por encima no sólo de Grecia, Portugal e Italia, sino también de Japón y Nueva Zelanda.
Es también interesante analizar los salarios. España tiene los más bajos de la OCDE (junto con Grecia y Portugal). Su compensación salarial por hora en la manufactura (cuyos trabajadores son los mejor pagados en cualquier país) es sólo el 85% del de EEUU. La mayoría de los países de la UE-15 están muy por encima de EEUU (Dinamarca 172%, Suecia 147%, Noruega 197%, Alemania 153% o Austria 144%). Tales datos muestran que no pueden justificarse los bajos salarios de España recurriendo al argumento de una supuesta baja productividad. En realidad, España no está a la cola de la productividad de la OCDE. Sí que está, en cambio, a la cola de los salarios. En realidad, el nivel salarial responde más a causas políticas que a causas económicas. Así, la variable que tiene un gran poder determinante del nivel salarial (y también, por cierto, de la actividad redistribuidora del Estado) es el poder sindical. A mayor poder sindical, mayores salarios, menores desigualdades y mayor productividad.
Otro dato de gran interés es que, en el análisis del sector público, el informe señala que España es uno de los estados menos redistributivos. El indicador que el informe utiliza para medir la capacidad redistributiva del Estado es el porcentaje de la población en situación de pobreza antes y después de las intervenciones del Estado. El Estado, a través de impuestos, por un lado, y las transferencias públicas, por el otro, afecta a la distribución de la renta de un país. Pues bien, España es uno de los países donde el Estado tiene menos impacto en la reducción de la pobreza. Esta pasa de ser el 17,6% de la población, antes de que intervenga el Estado, a un 14,1%, sólo 3,5 puntos menos. En la gran mayoría de países, la reducción es mucho mayor. EEUU, uno de los países con mayores desigualdades, reduce la pobreza 9,2 puntos, más del doble que España. Y si vamos a países de tradición socialdemócrata como Suecia, vemos que la reducción de la pobreza es de 21,4 puntos. España, repito, sólo 3,5 puntos. Esto quiere decir que los impuestos son muy regresivos y las transferencias públicas muy escasas.
Los países nórdicos, junto con Francia, son los más redistributivos. España, junto con Holanda, Japón y EEUU, son los menos redistributivos. Es interesante señalar que los países más redistributivos (Suecia, Noruega, Dinamarca) están por encima del promedio de productividad de la OCDE.
Noruega es el país del mundo con mayor productividad, y también uno en los que su Estado tiene mayor impacto redistributivo. Esto cuestiona el dogma neoliberal según el cual la eficiencia económica requiere inequidad.
Lo que también llama la atención son los datos sobre igualdad de oportunidades medida por la tasa de movilidad vertical (de padres a hijos) entre generaciones. España, junto con Italia, Irlanda y EEUU, es uno de los países que tiene menos movilidad social. El sistema educativo tiene escaso impacto en igualar las oportunidades de las distintas generaciones. Esto está relacionado con el sistema educativo dual con las clases pudientes enviando sus hijos a la escuela privada, y las clases trabajadoras y medias enviando sus hijos a la escuela pública. En estos países, los hijos de la clase trabajadora lo tienen más difícil para alcanzar niveles de clases de renta superior. Y ahí termina la fotografía –no muy halagadora– de la situación de la clase trabajadora en España.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

jueves, 21 de abril de 2011

SIN ACRITUD

Al hilo de las fechas en que estamos, me vienen al pensamiento algunas reflexiones sobre el hecho religioso y los españoles. No pretendo escandalizar aunque creo que alguna de nuestras manifestaciones son bastante escandalosas.
Cuentan de un japonés que viendo en Sevilla la procesión en que se representa a Pilatos lavándose las manos, y ante su ignorancia de las tradiciones cristianas, preguntó: ¿Quién es ese señor que se lava las manos? Un sevillano que escuchó la pregunta, respondió: ¿Ése? Pues ese es un malaje que si nos descuidamos nos deja sin Semana Santa. Diré que malaje, aunque está en el diccionario es de uso casi exclusivo en Andalucía y significa persona desagradable.
Y es que en casi toda España la Semana Santa se celebra hasta la crucifixión y se olvida la Resurrección. Tanto es así que la frase “me hizo la pascua” significa por estos pagos que me hizo daño o causó malestar.
Mientras en Castilla las procesiones muestran hasta con crueldad la sangre, los azotes y la agonía, en Andalucía se enjoya a las vírgenes con perlas y brillantes, se inundan los pasos de flores, y se piropea a las imágenes en un espectáculo para los forasteros, si bien no discuto que los andaluces lo vivan de otra forma. A mí me cuesta un indecible trabajo aceptar que “eso” es la representación de las últimas horas del que relató la parábola del hijo pródigo o pronunció el sermón de la montaña. Me cuesta tanto que solo puedo entenderlo como una manifestación tradicional más bien folklórica y sin contenido profundamente religioso.
Mi padre era de Sevilla, pasé varias semanas santas en esa maravillosa ciudad y recuerdo que tenían un cardenal terrible llamado Segura que durante la Republica fue expulsado y durante el franquismo se negó a recibirlo ni poner en la catedral la famosa cruz de los caídos. En el terreno sexual era carpetovetónico: solo permitía el baile de las sevillanas. Pero recuerdo que aquel terrible ayuno y abstinencia del viernes santo, lo eliminaba para quien acudiera a una procesión. Así que la noche del jueves al viernes santo, la pasaba en la calle viendo procesiones, tomando bocadillos y bebiendo cerveza a la salud del señor cardenal.

TERESA FORCADES

Leo la nota publicada por Minervina y pienso que convendría conocer a Teresa Forcades antes de descalificarla por su condición de monja. Sé que mi paisana no me descalifica por mi condición de creyente y espero no ser la excepción.
Conocí a Teresa Forcades con motivo de su intervención contra el engaño farmacéutico sobre la Gripe tipo A de 2009. No utilizó ningún argumento religioso, como es de suponer, para poner en evidencia el negocio que había detrás de aquella campaña. En Wikipedia encontré sus datos biografícos y académicos:
Nacida en 1966 en Villa de Gracia de Barcelona en el seno de una familia con raíces en Tarragona y Solsona. Licenciada en Medicina por la Universidad de Barcelona en el año 1990. En 1992 se trasladó a los EEUU donde completó la residencia en medicina en los hospitales de la Universidad de Nueva York (SUNY at Buffalo) y consiguió el título de especialista en Medicina interna (1995). Tras obtener una beca de la Universidad de Harvard con la ayuda de E. Schußler Fiorenza, se trasladó a Cambridge. Allí se graduó como Master Divinitas con una tesis sobre las implicaciones filosóficas y los retos del diálogo multicultural, en relación a las teorías de C. Taylor y H.G. Gadamer (1997).
Desde 1997, año de su entrada en el monasterio benedictino de Sant Benet (Barcelona), ha combinado sus tareas monásticas con el estudio de la medicina y la teología: obtuvo el doctorado en Salud Pública en la Universitat de Barcelona con su análisis acerca de los retos y las oportunidades asociados a la introducción de las llamadas medicinas alternativas en el currículum de las facultades de medicina (2004).[cita requerida] En el año 2005 también obtuvo la licenciatura especializada en teología fundamental, con una tesis sobre la Trinidad y la noción de libertad personal en G. Greshake y J. Zizioulas (2005).
Teología feminista
En 2007 publicó el libro La teologia feminista en la història en el que sitúa la teología feminista en el marco de las teologías críticas o de la teología de la liberación, haciendo una revisión histórica de las mujeres que a lo largo de la historia han vivido la contraposición entre el discurso teológico sobre las mujeres y la experiencia de Dios de cada mujer.
Además, Teresa Forcades es vicepresidenta de la European Society of Women in theological Research (ESWTR).
En octubre de 2009, Teresa Forcades publicó un video titulado "Campanas por la gripe A" en donde denunciaba lo que a su juicio eran múltiples deficiencias en la gestión de la pandemia de gripe A, criticando a la OMS, la fiabilidad y seguridad de la vacuna que sería distribuida masivamente, y a los laboratorios farmacéuticos encargados de su desarrollo. El video fue ampliamente visualizado en diversos portales, como YouTube, y comentado en varios medios de comunicación como una postura discordante respecto a la comunidad científica y en base a las cuales se habían tomado importantes medidas gubernamentales y que avalaban su seguridad.

En las semanas siguientes el video fue objeto de crítica por parte de las autoridades sanitarias y algunos medios de comunicación. Por ejemplo, Pedro Alonso (investigador de la vacuna contra la malaria) declaró en el diario El País al ser cuestionado sobre el debate en torno a la vacuna de la gripe A que era irresponsable dudar de la utilidad de las vacunas tratándose de uno de los mayores logros de la historia de la medicina.6 Una crónica posterior de El País llegó a tachar el video como "bulo" y "conspiranoico". Poco después, en el mismo diario y como respuesta a las quejas recibidas, la defensora del lector criticó el tratamiento que los autores de esa crónica dieron al tema en cuanto a forma y contenido llegando a poner en duda la objetividad de esa crónica contra Forcades.
El video puede verse en http://youtu.be/PVr_ot4aJLk

miércoles, 20 de abril de 2011

INICIATIVA CIUDADANA

Recíbí una iniciativa que no dudo en colgar en el blog por su indudable interes:

¿Qué hemos olvidado acerca de nuestra condición de ciudadanos? ¿Cuándo decidimos que nosotros no teníamos voz? Ha llegado la hora de que alguien verdaderamente preparado y libre se siente en público frente a los políticos sin cuestionarios pactados.

Queremos que se produzcan encuentros periódicos públicos entre intelectuales y/o ciudadanos comprometidos y dirigentes políticos de forma transparente. Para ello os pedimos que nos remitáis a través del siguiente formulario vuestra adhesión a esta propuesta:
http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/01/14/debate-televisado/

Proponemos un primer debate en la televisión pública con los siguientes comparecientes:
-Teresa Forcades. (Médica, teóloga, y monja benedictina)
-Santiago Alba. (Escritor, ensayista y filósofo)
-Víctor Luís Álvarez. (Presidente AMHA)
-Arcadi Oliveres. (Economista y activista por la paz y la justicia)
-Vicenç Navarro. (Politólogo y economista)
-Pascual Serrano. (Periodista y ensayista)
-Alberto Arce. (Periodista y autor de varios documentales reconocidos)
-Carlos Fernandez Liria. (Filósofo, escritor, guionista, ensayista y profesor de filosofía)
-Josep Pámies. (Agricultor)

Moderado por Inaki Gabilondo.
Y con la presencia por parte de los administradores públicos de:
-José Luis Rodríguez Zapatero
-Alfredo Pérez Rubalcaba
-Elena Salgado Méndez.

Y para que quede constancia, es recomendable también que dejéis un comentario como validación pública de vuestra adhesión.
Necesitamos todas las firmas posibles, pero con un mínimo de un millón. Todo esto será remitido al Parlamento en un fichero informático haciendo uso de los instrumentos y la facultad que los artículos 9, 23, y/o en su caso el 87.3 de la Constitución nos confieren como ciudadanos en la participación en la vida política, económica, cultural y social, y se remitirá asimismo a todos los medios de información nacionales.
Partimos con la esperanza y la voluntad de que esto sólo sea el comienzo, que logremos hacerlo algo habitual, periódico, y que se cree una dinámica que nos conduzca a la normalidad democrática.
Es imprescindible disponer de voces que nos representen frente a la opacidad del poder a título de información pública. Pensad que con vuestro soporte no perdéis nada, y podéis ganar mucho.
Contamos con vosotros.

martes, 19 de abril de 2011

TIEMPOS MODERNOS

El tiempo en primavera es muy cambiante. Hoy amaneció nublado y se pronostican lluvias. Saldremos a las 14 horas de Pamplona y Margarita nos estará esperando en Madrid. Todos los trenes rápidos parten o llegan a la Estación Puerta de Atocha. Lo que en su día era el lugar donde se tomaban los trenes de máquina de vapor, hoy es un jardín botánico y los andenes han sido desplazados y aumentado su número. Cada vez que veo esta estación, recuerdo aquellos interminables viajes en tren desde Gijón a Madrid en mi época universitaria. Atravesábamos más de 100 túneles para subir desde el nivel del mar a la meseta castellana por encima de los 700 metros. Y en cada túnel, el humo de las locomotoras inundaba los vagones de pasajeros. Éstos eran de primera, segunda y tercera clase. En primera, las filas eran de tres asientos, en segunda de cuatro y en tercera de cinco, lo más parecido a las sardinas en lata.
Todo cambió: hoy recibí un sms de Renfe, recordándome que nos espera un ayudante a personas mayores, para introducir nuestras maletas en el tren y habrá otro en Madrid para bajarlas y entregarlas a quien nos vaya a buscar. Y por ser mayores de 65 años el billete nos cuesta un 40% menos.
Los jóvenes están acostumbrados a estos servicios como también a las autopistas que se construyeron gracias a los fondos de cohesión europea. Pero a los que peinamos canas nos hace comprobar los avances desde que entramos en la Unión Europea.

lunes, 18 de abril de 2011

NUESTRA ECONOMIA

España, dicen los expertos, los mercados y el FMI, se ha "desacoplado" de la fortuna incierta de los periféricos (Grecia, Irlanda y Portugal) y, en una consideración un tanto hiperbólica, se ha convertido en un "ejemplo" para el resto, sobre todo en el sector financiero. Ahora, dicen, es el turno de otros países del euro, incluida la pluscuamperfecta Alemania, de enfrentarse a sus propios fantasmas y hacer sus reformas.
Comenzando por la banca, el sector financiero español ha dado un paso adelante mostrando las tripas de todas sus entidades, cuando en el resto de Europa sólo se han publicado una reducida muestra de países. Alemania sólo ha mostrado las vergüenzas de ocho de sus 12 cajas de ahorros (landesbanken), un sector que los expertos concuerdan que es uno de los más desastrosos de Europa.
El portugués Antonio Borges, responsable de Europa dentro del FMI, aseguró la semana pasada, durante la reunión de primavera del Fondo, que la "aproximación que ha hecho España en la reestructuración de la banca en términos de total transparencia" debía ser un "modelo" para el resto de Europa pero, sobre todo, una guía sobre cómo lidiar con los intereses políticos dentro de este tipo de entidades regionales.
Las cifras de España frente a las mayores economías de la zona del euro son las siguientes:
Deuda del estado:
España 60,1% del PIB en 2010.
Francia 81,8% del PIB en 2010.
Alemania 80 % del PIB en 2010.
Italia 119% del PIB en 2010.
Necesidades de refinanciación del estado:
España 19,3% del PIB en 2011.
Francia 20,4% del PIB en 2011.
Alemania 11,4% del PIB en 2011.
Italia 22,8% del PIB en 2011.
Gastos del estado
España 42,8% del PIB
Francia 55,9% del PIB
Alemania 45,7% del PIB
Italia 49,8% del PIB.

domingo, 17 de abril de 2011

PREVISIONES PREVISIBLES

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…
El 28 de noviembre del año pasado se celebraron elecciones en Cataluña. Ganó la derecha y cuatro meses después, se quita la careta y anuncia rebajas fiscales a las rentas altas mientras mantiene los recortes sociales.
El consejero de Economía catalán, Andreu Mas-Colell, ha anunciado que la Generalitat rebajará el IRPF a los contribuyentes que cobren más de 120.000 euros anuales, unas 50.000 personas, a quienes el tripartito impuso a instancias de ICV un recargo de dos puntos para hacer frente a la grave crisis financiera que vive el Gobierno catalán. Las previsiones eran que el nuevo tributo recaudara 150 millones anuales.
Éste, que no ha concretado cuándo llevará a cabo la rebaja fiscal, también se ha mostrado partidario de eliminar el impuesto de donaciones.
Estas declaraciones se han producido el mismo día que el consejero de Salud, Boi Ruiz, ha defendido en una entrevista a La Vanguardia que los contestados recortes que está llevando a cabo en la sanidad pública son inevitables. "No hay ninguna alternativa. No hay dinero", ha asegurado Ruiz.
El anuncio de Mas-Colell ha sido respondido por ICV y ERC, ambos con duras palabras. ha considerado "inaceptable" que el Gobierno catalán siga adelante con los duros recortes en los servicios sociales (estimados en un 10% del gasto de media) mientras rebaja impuestos a las rentas más altas, como ya hizo con el impuesto de sucesiones. "Queda claro que CiU no está por una distribución equitativa de los sacrificios ante la crisis", ha criticado el secretario general de ERC, Joan Ridao.
Joan Herrera, de ICV, ha calificado de "muy descarado" el anuncio de Mas-Colell. "Éste es un Gobierno que tiene dinero para eliminar el Impuesto de sucesiones para 500 familias y para bajarlo a quien gana más de 120.000 euros al año".
El próximo 22 de mayo habrá elecciones en el resto de comunidades excepto Andalucía y Euskadi.
Si alguien supone que en las comunidades que gane la derecha ésta va a hacer una política diferente a la de Cataluña, se equivoca. Reducirán los ingresos reduciendo la fiscalidad a los más ricos para a continuación decir que no hay dinero y recortar beneficios sociales. El que avisa no es traidor.

NO ME DESPIDO

Una buena amiga de la Córdoba española, me escribe después de leer el poema que escribí y publiqué ayer. Parece ser que le sonó a despedida y nada más lejos de mi intención.
A estas alturas de la vida es mucho más lo ya vivido que lo que me queda. Lo digo sin ánimo necrológico. Cuando era joven temía la vejez; hoy la vivo con gusto y lo que me limita pesa menos en mi ánimo que lo que me proporciona. Soy, pese a todo, optimista sobre el porvenir que vivirán mis descendientes y sé que son ellos los que tienen la responsabilidad de construirlo.
Por eso no siento nostalgia de los tiempos en que me tocaba, junto a los de mi generación, influir en la conformación del mundo. Lo que siento es curiosidad por ver como las nuevas generaciones resuelven los retos a los que se enfrentan y, sinceramente, me encantaría ser espectador durante muchos años.
Mientras tanto, seguiré en la brecha escribiendo de lo divino y de lo humano. Pasé más de la mitad de lo vivido sin permiso para opinar y hoy ejerzo mi libertad de hacerlo. No quiero ofender a nadie y pretendo no juzgar a las personas. Pero defenderé mis ideas con energía y atacaré aquellas que entiendo que menoscaban la dignidad humana, la Justicia, la solidaridad y la igualdad por encima de etnias y fronteras. Este es mi Credo.

sábado, 16 de abril de 2011

FUTURO

Nubes negras, cargadas de pasado
La ventana me muestra un futuro dormido
Me refugio en los míos y recibo su aliento
Confío en que para ellos no esté todo perdido.

Que construyan su Mundo más justo que fue el mío
Que la luz ilumine su tortuoso camino
Que vivan como hermanos y no como enemigos.
Y que sus hijos sean como ellos son conmigo.

Bebo con esperanza esta copa de vino
Y brindo por el tiempo que me toque estar vivo
Aun me quedan las ganas de serle útil a ella
Y así quiero salir de este Mundo: sin ruido.
Y espero que algún día, cuando ya me haya ido
Me recuerden los nietos, los hijos, los amigos
Como un tipo algo utópico, soñador, aburrido
Pero buena persona, rodeado de amigos.

DE VUELTA

El próximo martes volveremos a Majadahonda. La estancia en Pamplona ha sido beneficiosa para Marilina y para mí. Para ella porque está más animada que cuando llegamos y para mí porque descansé en Elena esa tarea.
Y los niños son un gran aliciente. Le han hecho un poster que dice: “Abuela gracias por ser como eres”. Aun estoy en la duda de si le gustó más a ella o a mí.
La vida sigue. Majadahonda es un lugar agradable. Lo podemos pasear sin problemas y la casa no da excesivo trabajo. Y están Margarita y Andrés con los suyos que toman el relevo de nuestro cuidado así que nunca nos sentimos solos.
Y en junio volveremos a Asturias Patria querida. Allí terminarán llegando en sus vacaciones, hijos y nietos.

viernes, 15 de abril de 2011

¡INDIGNAOS!

El descaro del Capitalismo salvaje crece cada día. El juego de Telefónica es una prueba más. Lo que ahora se llama externalización de servicios consiste en expulsar empleados por medio de un llamado ERE que significa expediente de regulación de empleo. Una vez expulsado, como quiera que sigue haciendo falta realizar la tarea, se contrata el servicio a una empresa externa (de ahí lo de externalizar) a un coste menor.
Y así se logran tres objetivos:
1. Los despedidos pasan a cobrar por unos meses el subsidio de desempleo pagado por el erario público.
2. Los contratados por las empresas externas trabajan con un contrato precario y un sueldo inferior.
3. Telefónica reduce su plantilla y da el mismo servicio a menor coste repercutiéndolo sobre los nuevos empleados y el erario público.
Así, con palabras políticamente correctas, intentan engañar al ciudadano, socializan las pérdidas y privatizan los beneficios.
En la etapa de gobierno del sr. Aznar, se privatizó Telefónica y se puso en manos de amigos de ese prohombre del neocapitalismo, sin reservarse el Estado una acción de oro que le permitiera vetar determinadas decisiones de su Consejo de Administración. Y ahora, en un histérico ataque de funambulismo, el portavoz del PP culpa al PSOE de la decisión del Presidente de Telefónica nombrado por Aznar. "Cosas veredes, amigo Sancho",como decía el ilustre Hidalgo de la Mancha.
En España acaba de aparecer el opúsculo ¡Indignaos! escrito por Stéphane Hessel con prólogo de José Luis Sampedro. El librito, editado por Destino, ha vendido en Francia millón y medio de ejemplares. Es un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica. Hessel es el único redactor vivo de la Declaración de los Derechos Humanos. El ejemplar tiene 60 páginas y se vende al precio de 5 euros en consonancia con la ideología que lo inspira. Está escrito para personas normales como nosotros y no para expertos.

EL DEBATE

Ángeles Caso nació en mi pueblo, Gijón, hace 51 años. Es licenciada en Historia del Arte, escritora Y premio Planeta de novela. Trabajó en televisión y colabora en varios diarios, radios y revistas. Después de pasar varios años en Madrid, ha vuelto a su Asturias natal.
Este es el artículo que acabo de leerle en el diario Público.
El Debate
Si algún personaje público se ha ganado mi admiración en los últimos años, sin duda ha sido el doctor Luis Montes (y sus ayudantes). Supongo que recuerdan ustedes el caso: responsable del servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, ese médico utilizó durante años la sedación para que ningún moribundo tuviera que padecer en sus servicios terribles agonías. Su humanidad hizo que la Comunidad de Madrid, apoyada por la prensa de su bando a través de una campaña durísima, le denunciara. En balde, pues el caso fue archivado.
A pesar de eso, algunos días después del sobreseimiento, el comentarista Miguel Ángel Rodríguez, habitual de las chillonas tertulias televisivas, se permitió llamar nazi al doctor en 59 segundos de TVE y en La noria de Tele 5. Ahora es él el juzgado por calumnias. Aparte de tratar de defender la idea de que no le llamó nazi por insultarle, sino por describirle (?), el frívolo Rodríguez asegura que “estos debates funcionan así”, y que las televisiones exigen a los participantes que sean “vivos, locuaces y agresivos”.
No lo dudo. No me parece tan claro en el caso de 59 segundos, pero sí lo es en el de La noria, ejemplo perfecto de la degradación de la televisión. Lo único que se oye en ese debate son gritos, insultos, absurdas defensas de lo indefendible, adscripciones partidistas vergonzosas por parte de periodistas que, en algún momento, fueron muy respetables. Un triste ejemplo para una sociedad en la que el análisis riguroso, la reflexión y el debate pausado empiezan a parecer una utopía. Y así no vamos a ningún sitio. Salvo al reino de los puñetazos.

jueves, 14 de abril de 2011

DECENCIA

De Toni Garrido en Radio Nacional de España:
Jueves 14 de abril, el sol en todo lo alto y muchos motivos por los que pensar que el mundo es un lugar fantástico al que algunos vienen básicamente a tomarnos el pelo ¿Recuerdan que hace unas semanas les contamos que Telefónica se había convertido en la empresa española con más beneficios de la historia? Su beneficio en 2010 fue superior a los 10 millones de euros, un 30% más que el año anterior. Claro, al escuchar estas cosas uno piensa ¿Por qué no me alegro? Que una empresa española consiga 10 mil millones de beneficios en el peor año de la crisis es cosa buena, ya. Esta mañana hemos conocido que Telefónica va a recortar un 20% su plantilla en nuestro país ¿Por qué? Porque yo lo valgo. Dos de cada diez empleados irán a la calle en la empresa española que más dinero ha ganado en un año en la historia. Así funcionan las cosas. Telefónica quiere más, quiere ganar más todavía por eso reduce un 20% su plantilla. Pobres, algún día se darán cuenta, de que ni con todo el dinero del mundo podrán tener un poco de decencia. Es curioso que la última campaña publicitaria de Telefónica lleve por slogan "Ahora te toca a ti" Ahora y siempre señores. Por lo demás, bueno, en Madrid ser pobre, a parte de estar mal visto socialmente, va a ser delito o falta, o algo que se inventará el alcalde para que en la capital deje de ensuciar su imagen con gente pidiendo para comer, que es triste, sí, pero afea. Gallardón parece querer lanzar un mensaje al mundo: Que los que tengan hambre se coman a los que no tienen casa.

VALORES CIVICOS

Joan Gari es escritor y columnista del diario Público. En más de una ocasión he sostenido la tesis que desarrolla en esta columna aunque él lo hace con mejor pluma. Esta la columna a la que me refiero:
Puestos a imaginar futuribles, sería interesante dilucidar por qué –según los cálculos más probables- José Antonio Griñán puede acabar perdiendo las elecciones en Andalucía y, en cambio, Francisco Camps las ganará de calle en el País Valencià. La diferencia estriba, sencillamente, en una cuestión de valores. Hay cosas –digámoslo claro- que su electorado no va a tolerar al socialista Griñán y, en cambio, va a ocurrir exactamente lo contrario con los apoyos mayoritarios con que cuenta Camps. Esto será así porque, como dice un lúcido amigo mío, para la izquierda la corrupción es una mancha, pero para la derecha solo es un método.
Valores. Ante la evidencia de lo corrupto, el elector derechista (cuya máxima presunción de elegancia ideológica consiste en llamarse a sí mismo “liberal”) se pregunta dónde puede residir el escándalo. Es el mismo tipo que, ante la crisis económica, no indaga la génesis en la avaricia desmedida del capitalismo internacional sino –como diría Salvador Sostres-, en la desvergüenza de los muertos de hambre que aspiraron a una vivienda digna sin merecerla. Solo la izquierda, anacrónicamente pudibunda, se rasga las vestiduras al comprobar que sus representantes no han sido tan honrados como presumían. Cambia los valores de una sociedad –qué fácil ha sido en el caso valenciano- y tendrás asegurado el poder.
Y luego se quejarán algunos, con sus sollozos retóricos más lastimeros, de que la “izquierda” se considere moralmente superior a la “derecha”. No es que se considere, hermanos. Es que -visto lo visto- lo es.

miércoles, 13 de abril de 2011

USA

Hay países que se han ganado a pulso la antipatía general. USA es campeona en despertar ese sentimiento especialmente entre los países de habla hispana.
La última guerra que sostuvo España fue contra ese imperio en 1898. Gringolandia apoyaba la independencia de Cuba y Filipinas. No era un apoyo altruista como comprobamos más tarde. Cuba se convirtió en el burdel USA con un índice de analfabetismo desconocido en el resto del Continente además de una mortalidad infantil equiparable a la de los países más pobres de África. Tuvo que llegar Fidel Castro y derrocar a Batista, mamporrero de los intereses gringos, para revertir la situación y Fidel se vio forzado a caer en brazos de la Unión soviética tras el desembarco en Bahía Cochinos propiciado por USA al ver que se le acaban los privilegios de que habían gozado en la Isla.
Las dictaduras padecidas tanto en Argentina como en Chile en los finales de los 60 y principios de los 70 fueron también propiciadas por los Bárbaros del Norte. Recordemos la famosa anécdota del presidente Roosevelt del sátrapa de Nicaragua Somoza del que decía, “será un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta”. Igual frase se atribuye a Kissinger respecto al asesino de la democracia chilena Augusto Pinochet.
Actualmente han desaparecido las dictaduras del Cono Sur y las economías de estos países se van independizando del gigante del Norte y se abren a Europa y Asia. Pero la sombra del tío Sam es alargada y no podemos bajar la guardia.

PAPANATISMO

Mi amiga Mecha me envía esta sátira sobre el papanatismo de quienes se creen más sabios por usar terminologias extranjeras:
Juan Gómez Pérez, consultor de "Prais Guaterjáus an Cúper"(P.G.A.C.)*, fue detenido ayer en las oficinas de esta empresa por «desafiar a los directivos, al utilizar en repetidas ocasiones un correctísimo español en su labor profesional», según consta en la denuncia presentada en la comisaría madrileña de la calle de la Luna.

El detenido, según los testigos, habría provocado diversas escenas de terror lingüístico entre sus compañeros. Los problemas comenzaron en abril, cuando Gómez Pérez llegó a la empresa e insistió en poner Jefe de producto en su tarjeta de visita, en lugar del 'Product Manager' que aparecía en las de sus compañeros.

«Desde el primer día nos extrañó su actitud», comentó Francisco de Borja Acebo-Guindaleda y Álvarez de Las Asturias , Account Manager (director de cuentas) de PGAC, pero nunca creímos que fuera a reaccionar con la violencia verbal con que se despachó después».

Un mes más tarde, durante la presentación del catálogo comercial, Gómez Pérez proyectó sobre una pantalla varias láminas que mostraban rótulos escritos en un perfecto castellano, mientras comentaba en voz alta los gráficos y cifras de la empresa en un discurso totalmente desprovisto de anglicismos.

Ante los ojos de sus compañeros -«horrorizados», según su propio testimonio- desfilaron varias decenas de frases escritas en la lengua de Cervantes sin que el consultor mostrara ningún pudor o vergüenza por lo que estaba haciendo. «El catálogo de la empresa había sido traducido y, por lo tanto, manipulado», aseguró el Managing Director (director general), Juan Jacobo O´Callaghan García-Carrizosa de Fontejudo: «Este sujeto había sustituido todos los 'markets', 'targets', 'inputs', 'slides' y 'sponsors'... por mercados, objetivos, entradas, diapositivas y patrocinadores y otros varios que fueron apareciendo.

«El resultado fue que no entendíamos nada de la presentación, provocando el desconcierto general». Además, y según consta en la denuncia, el detenido habría cambiado las palabras 'outsourcing', 'finances' y 'transactions' por subcontratas, finanzas y transacciones. «Y se había quedado tan ancho; hasta ahí podríamos llegar», comentó indignado el responsable de PGC.

Gómez Pérez no pudo terminar su presentación, pues fue reducido por dos compañeros de la empresa -el Phone&Door Manager (recepcionista) y el Security Surveillance Officer (vigilante jurado)- y maniatado hasta la llegada de la policía municipal, que puso al consultor a disposición judicial. «Lo ha hecho para provocar», comentaba ayer Ramón María Antúnez de Biedma y Fernández-Malvarrosa, consultor de PGC, refiriéndose a la actitud de Gómez Pérez.

« ¿Quién se cree que es?, ¿un Vicepresident (subdirector)? No se puede ser tan hortera.», concluyó el Manager's Ball (pelota del director). Debe tratarse de un morning-singer de three to the quarter.


* PRICE WATERHOUSE & COOPER

martes, 12 de abril de 2011

LAS FORMAS

Tanto en las relaciones interpersonales como en las políticas, deberíamos estar atentos a cuidar las formas porque éstas no son meros adornos del lenguaje.
Unas malas formas predisponen contra quien las usa y contra el mensaje que quiere transmitir.
En primer lugar, es imprescindible el respeto a la persona aunque estemos absolutamente en contra de lo que dice. No es necesario descalificar a la persona para discrepar de sus ideas.
Tampoco conviene usar ese tipo de frases como “ya sé que me vas a decir…” porque lo mas probable es que te equivoques y que tu interlocutor, ya avisado por tu frase, nunca te diga lo que esperabas escuchar.
Otro error en el que se cae con frecuencia consiste en el dogmatismo con que se expresa una idea. Nadie está en posesión de la verdad absoluta.
También conviene distinguir las opiniones de los hechos y es muy peligroso generalizar. Cuando hace poco más de un mes el gobierno de España decidió limitar la velocidad máxima en autopistas a 110km. / hora para ahorrar combustible, el partido de la oposición y los medios afines aseguraban que la medida era inútil y tenía afán recaudatorio. Transcurrido un mes desde su entrada, la Dirección General de Tráfico publica las estadísticas y el resultado es que ha disminuido el número de multas y su recaudación y también el número de accidentes. Pero estos hechos no aparecen en los discursos o publicaciones de quienes denostaban la medida. Los hechos comprobados no son discutibles y los no comprobados aun no son hechos.
Si somos capaces de iniciar el diálogo poniendo sobre la mesa lo que nos une, estaremos minimizando lo que nos separa.
La agresividad en el lenguaje no construye puentes de unión entre dos orillas. Sin ella, aunque no lleguemos a compartir una idea, no deterioraremos una relación. Es necesario alejarse tanto de la agresividad como de los juicios de valor.
Y, finalmente, reconocer que estoy equivocado o disculparme por algo que pudo herir la sensibilidad de mi interlocutor, me dignifica y enaltece. Lo que me hace indigno y humilla es la mentira contumaz y el “sostenella y no enmendalla” como decían los clásicos.

VERGÜENZA E INDIGNACIÓN

Hoy se sentara en el banquillo de acusados el juez Garzón. Lo sientan sus compañeros por su actuación en el caso de corrupción política del Partido Popular en Madrid y Valencia llamado caso Gürtel. Los imputados en dicho caso aun no han sido sentados en el banquillo de acusados. España vive una democracia “sui generis” en la que juzgar las corrupciones de la derecha o los crímenes de la dictadura no está permitido. ¡QUÉ VERGÜENZA!!

lunes, 11 de abril de 2011

DOS PERLAS

Hay periódicos y hay estercoleros. Uno conocido por su falseamiento de la verdad siempre en provecho propio, acoge en sus páginas monstruos capaces de destilar estas joyas que transcribo:
El pasado día 7 de octubre se publicó en el diario “El Mundo” una columna de don Fernando Sánchez Dragó en la que escribió, refiriéndose a Sarah Palin (candidata republicana a la vicepresidencia de los Estados Unidos) que “no dejaría de amarla ni aunque fuese tan cobarde como los soldaditos de las fuerzas de ocupación españolas destacadas en Afganistán”.
Le contesta y con dureza, el sargento de Infantería Bruno Navarro Rousseau-Dumarcet.

"Si esta ofensa viniera de otro me resultaría más sencillo escribir estas líneas. Pero de usted, don Fernando, precisamente de usted… No siempre he estado de acuerdo con sus afirmaciones y teorías, pero le he leído con interés y su Diario de la Noche ha sido mi noticiero preferido. Le he aplaudido tantas veces como abucheado, siempre sabiendo que es usted mucho más inteligente y cultivado que yo. Pero esta vez…
Nos llama “fuerzas de ocupación”, lo cual no voy a rebatir aunque me disguste por considerarlo un asunto estrictamente político y perfectamente debatible: usted lo ve así y los afganos y nosotros lo vemos de otra manera.
Lo más grave, lo que realmente me ha movido a escribirle, es que nos llama cobardes. Me sería muy cómodo, y es tentador, recurrir al argumento fácil de mentarle a nuestros 85 muertos en Afganistán. Lo haría poniendo el grito en el cielo, clamando por limpiar su memoria y desbordante de santa cólera por encontrase entre ellos un amigo mío. Pero eso sería demagogia, a fin de cuentas los cobardes también mueren y siempre he dicho que alguien, por el mero hecho de morir, no se convierte en beato. También admitiré que el hecho de que no seamos unos cobardes tampoco nos convierte en héroes, ni siquiera a los que han muerto. El heroísmo es un rasgo bien grabado en los huesos de la raza española, pero para que salga a la superficie hace falta algo más que ser un héroe potencial: se necesita además estar en el lugar apropiado, en el momento oportuno y realizar un hecho de armas de extraordinaria bravura más allá del deber. Hasta el momento, y a pesar de evidentes actos valerosos de nuestras tropas, eso no ha ocurrido aquí.
La realidad, señor Dragó, es que quienes servimos en Afganistán, los vivos y los muertos, ni somos héroes ni somos cobardes. Cumplimos con nuestro deber. Que ese deber nos haya llevado y lleve a sostener combates contra los insurgentes, a sufrir emboscadas, a padecer ataques de cohetes en nuestras bases, a que caigan nuestros aviones y helicópteros o a saltar por los aires en caminos y carreteras, eso, digo, no nos convierte en héroes. Pero desde luego hay que tener muchos cojones para llamarnos cobardes.
Quiero creer que usted se refería a que la política española sobre Afganistán es de cobardes. Ahí no me meto, ya que como militar no me está permitido hablar de política en medios de comunicación. Pero si ésa era su intención, hombre de Dios, ¿por qué no criticó al Gobierno? ¿O al Ministerio? ¿Por qué la tomó con aquellos que han jurado cumplir con su deber allá donde les envíen?
Nos ha calumniado, don Fernando, y lo ha hecho de forma muy cómoda porque los agraviados estamos a seis mil kilómetros de un desquite. Bueno, a algunos los tiene más cerca, a sólo dos palmos bajo tierra en los cementerios de toda España. Ah, perdón, que eso es demagogia. El caso es que ha atentado con falsedad y vileza contra lo más sagrado que tiene un militar: su honor. No le voy a denunciar, pero le invito a retractarse igual de públicamente que se expresó.
Sin embargo, si desgraciadamente insiste usted en sostener como un hecho la cobardía de los militares, sería deseable que buscara un hueco en su presumiblemente apretada agenda para que usted y yo nos encontráramos a mi regreso a la Patria. Así, después de disfrutar del sincero honor de saludarle y pedirle un autógrafo, tendría usted la oportunidad de insultarme en persona. A la cara. Valientemente. Sin cobardías.
Ah, y de “soldaditos” nada. Soldados a secas. A mucha honra.
Bruno Navarro Rousseau-Dumarcet.
Sargento de Infantería.
Buenos días."
Y hace poco, el columnista de El Mundo Salvador Sostres ensayó una versión de la banalidad del mal, en relación con el joven que mató a su novia después de que esta le anunciara que lo abandonaba y que estaba embarazada de otro. El asesino no es un “monstruo”, sino un “chico normal”, arguyó. Sostres se refirió al asesino con una empatía que entrañaba justificación, por más que recalcase en el texto que el crimen carece de justificación “moral”.