martes, 31 de mayo de 2011

ESTOS BORBONES...


El rey de España aun no sabe que calladito está mucho más guapo y que en su salario está aguantar las críticas que los ciudadanos (no súbditos) tengamos a bien realizar sobre su figura.
Llevamos años viendo como navega en veleros publicitarios aunque no nos consta que le paguen por ello. Por cierto que el nombre de la embarcación es muy adecuado para un monarca: Bribón.
Tiene amistades personales de dudosa ética en términos económicos. Define a su esposa como una gran profesional sin especificar la profesión…
Y ahora, ante las especulaciones que se desatan porque necesita una intervención quirúrgica en una rodilla, se enoja y lanza una frase que mejor no hubiera dicho: El monarca ha expresado su contrariedad ante las especulaciones sobre su estado de salud: "Lo que os gusta es matarme y ponerme un pino en la tripa".
Personalmente no deseo su muerte pero aspiro a vivir en la República Española.
Y creo que mi deseo es compartido por gran numero de ciudadanos españoles. Cuanto menos se haga notar, menos recordaremos su juramento de los principios fundamentales del Movimiento ante Franco y sus Cortes. Traicionó a su padre y juró lo que hiciera falta para alcanzar el trono. Luego abjuró para aparecer como un convencido demócrata y así evitar que se hiciera cierta aquella frase con la que lo conocíamos de Juan Carlos I el Breve.
Por si alguien está interesado en comprobar la frase citada, aquí la podrá escuchar de labios del propio Borbón:
Y hablando de borbones, para los olvidadizos recuerdo la limpia estirpe del habitante del Palacio de La Zarzuela.
Carlos IV entregó el trono a Napoleon y su esposa a su valido Godoy
Su hijo Fernando VII se levantaba liberal y se acostaba absolutista sin perder en ningún caso su condición de indigno.
Su hija Isabel II solía “cazar” por las noches al guarda de sus aposentos para tener compañía nocturna.
Su hijo Alfonso XII murió a los 27 años y tuvo poco tiempo para meter la pata. Llegó al trono gracias al levantamiento del general Martinez-Campos.  Siendo hijo de la promiscua Isabel II no es de extrañar que se rumoreara que su verdadero padre era el capitán de ingenieros Enrique Puigmoltó  y más teniendo habida cuenta que el marido de Isabel II, Francisco de Asís de Borbón, era tenido por homosexual.
Alfonso XIII nace poco después de morir su padre y es educado por su madre, Maria Cristina de Austria. Este monarca, amigo de salidas nocturnas y de militares sin conciencia, termino cediendo el mando del reino en el dictador general Primo de Rivera. Esta dictadura fue sucedida por una llamada dictablanda durante la cual, en 1934 se produce el triunfo de los partidos republicanos en unas elecciones municipales.
El rey Alfonso XIII, en un alarde de valentía se larga precipitadamente de España diciendo que no quiere ser causa se guerra entre españoles y abandona a su esposa e hijos en Madrid. Días después estos salen ilesos hacia el exilio.
Cuando Franco se levantó contra el legitimo  gobierno de la Republica, recibió la petición de Alfonso XIII para que dejara participar en su bando al heredero de la corona española y Franco denegó el permiso.
Muerto Alfonso XIII en el exilio, su hijo el llamado don Juan, pactó con Franco la educación de su hijo Juan Carlos en España por preceptores aprobados por el dictador.
Todo muy democrático y a mayor gloria de Dios y la monarquía.
Quizás todo esto suene a nuevo pero nada de lo que digo se aleja un milímetro de la verdad histórica.

SECUELAS

La Patronal y los dos principales sindicatos estaban a punto de pactar una serie de acuerdos sobre relaciones laborales bajo los auspicios del Gobierno. El presidente de la Patronal es un empresario catalán de talante dialogante  que llegó a presidir esta organización hace pocos meses con el apoyo de la patronal madrileña.
Visto el resultado electoral del pasado dia 22 la patronal madrileña endurece su posición y coloca las negociaciones al borde de la ruptura.  Como los buitres, revolotea sobre la pieza herida, esperando su muerte para darse el festín de ave carroñera.
Esta es una secuela más del triunfo de la Caverna en las pasadas elecciones.  


¿EN QUÉ DIOS CREE ROUCO?


 Una vez más la conferencia episcopal española muestra su montaraz talante. No es capaz de pedir perdón por los crímenes que bendijo durante el franquismo: tampoco quiere participar en un proyecto de reconciliación.
El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha confirmado que la Conferencia Episcopal Española ha decidido a última hora no participar en la comisión de expertos que estudiará la transformación del Valle de los Caídos en un lugar de reconciliación, como iba a hacer en un principio.
La Conferencia Episcopal trasladó al Gobierno que "prefería que no hubiera una representación directa suya", por lo que han quedado excluidos.
Jaúregui, acompañado de los dos presidentes de la nueva entidad, Virgilio Zapatero y Pedro González-Trevijano, ha explicado que el objetivo es que el Valle de los Caídos deje de ser "un lugar de memoria de parte, un monumento a la guerra" y al "nacionalcatolicismo", para convertirlo en un lugar de "memoria reconciliada", como
El ministro se ha mostrado convencido de que la profesionalidad y la pluralidad ideológica de los miembros de la comisión hará que ese informe pueda ser aceptado por cualquier gobierno.
Según ha explicado, la comisión deberá establecer una simbología de dignifique a las más de 33.800 personas que están allí enterradas mediante "un memorial en las criptas o en el espacio central" y analizará las peticiones de exhumación que realicen los familiares.
Los expertos también tendrán que estudiar el caso de los cuerpos de Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera porque deben analizar qué hacer con la simbología que pueda exaltar la guerra civil y la represión franquista, ha añadido.
El objetivo es que el Valle de los Caídos se convierta en "un lugar de memoria vivo", con exposiciones y actividades educativas "sin pretensión vengativa o de confrontación", y que sea también un centro de investigación sobre las consecuencias de las guerras civiles.
La comisión deberá resolver cuál será el órgano gestor del Valle -ahora es Patrimonio Nacional- y reformular la relación con la comunidad benedictina para que quede garantizado el uso religioso del templo. No se ha planteado, según ha apuntado Jáuregui, retirar la gran cruz que preside el monumento.
Los vocales son los miembros del Consejo de Estado Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y Amelia Valcárcel Bernardo de Quirós, los catedráticos Carme Molinero, Alicia Alted, Carmen Sanz y Ricard Vinyes, además del profesor Manuel Reyes y el antropólogo social Francisco Ferrándiz, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
También forma parte del comité Hilari Raguer i Suñer, historiador y monje de la Comunidad Benedictina de Montserrat.
Pero Rouco y su gente no quiere participar. Prefiere mantener abierta la herida de la venganza sobre los derrotados por la sublevación. ¿En nombre de qué Dios actuará este purpurado? Esto me recuerda el interés que muestra el PP en que siga abierta la herida de ETA. 

lunes, 30 de mayo de 2011

NO SOY OBJETIVO

¿Objetivo? Desde luego que no lo soy como creo que nadie lo es. No lo soy respecto a mis seres queridos, a mis amigos, ni lo soy respecto a las ideas fuerza que mueven mi vida. Tengo pues la suficiente dosis de subjetividad para ser una persona y no un robot.
Pero creo no equivocarme si afirmo que soy capaz de analizar la realidad que me rodea sin que los sentimientos y las querencias me oculten el fondo de las cosas.
En ocasiones me duele ver que “las cosas son así” pero no me duele reconocerlo porque hacer trampas en el solitario es de las mayores estupideces que puede hacer el ser humano.
Cuando ayer comentaba los a mi juicio errores del PSOE, lamentaba que fueran así a la vez que intentaba explicarme el por qué de los mismos. Y entendía que unos eran errores y otros malas prácticas de militantes poco o nada socialistas. Hace más de 25 años le dije a un miembro de una Ejecutiva Regional del PSOE una serie de verdades. Me respondió que lo que decía era muy fuerte y le dije: pregúntate si además de fuerte es cierto y no te olvides de que soy más socialista que del partido. Hoy sigo siendo lo primero y hace años que no soy lo segundo. Sigo votando socialista en cada proceso electoral y sigo criticando desde mi libertad de pensamiento, aquello que va contra mi ideología de progreso.    

ASIGNATURA PENDIENTE

Es triste comprobar lo poco que avanza España en asuntos de conciencia democrática.
Nuestro primer gobierno de izquierdas se limitó a modernizar algunas instituciones anquilosadas por cuarenta años de dictadura, si bien no es menos cierto que  dio cabida en sus filas a indeseables que se acercaron al socialismo con la intención de medrar. Cuando en octubre de 1982 Felipe González ganó las elecciones generales, contaba con unos cuadros mínimos, carentes en su mayoría de solida formación democrática.  A finales del franquismo apenas había organización socialista en el interior del Estado español. Los cuadros estaban en el exilio hasta el Congreso de Suresnes (cerca de Paris) en 1974. 
Los comunistas, con mayor sacrificio, mantuvieron la estructura en la clandestinidad y crearon Comisiones Obreras infiltrada en el sindicalismo vertical de la dictadura, de tal forma que al caer ésta, disponían de una organización bien entrenada y que había vivido la ética de la clandestinidad.
La falta de tejido social, produjo el aluvión de entrada en el PSOE sin el debido filtro y hablo por experiencia personal.
El referéndum sobre la entrada en la OTAN al que se vio abocado Felipe González, vació las arcas de su partido y propició las corruptelas para resolver la precaria situación económica. Y quien “recaudaba” para el Partido dejaba algo o mucho para su provecho personal. Tan vergonzoso como cierto.
Zapatero en su primera legislatura inició un verdadero cambio de progreso social. La ley de igualdad de sexo, la de Dependencia, la universalización de la enseñanza gratuita o la sanidad pública, la legalización de matrimonios de igual sexo, son pruebas de su política de izquierda. Le faltó, entre otras cosas, una más decidida actitud frente a los intolerables privilegios de la iglesia católica.
Y llegó la crisis financiera nacida en el Imperio.
Y las doctrinas neoliberales dictaron normas para mitigarla.
 Y decidieron que los errores de los poderosos los debían pagar los más débiles.
Y las autoridades financieras de la Unión Europea exigieron a Zapatero recortes sociales bajo la amenaza de intervenir nuestra economía como han hecho con la irlandesa, griega y portuguesa.
Y mientras la derecha europea alaba la política de Zapatero, la derecha española le achaca todos los males desde la pérdida de la Armada Invencible hasta nuestros días.
Y el electorado se lo cree y lo abandona. Como dice el refrán, “además de cornudo, apaleado”.
Y nuestra incultura política tolera que en las listas electorales recientemente votadas, haya imputados en casos de corrupción que han sido elegidos en todos los partidos del arco parlamentario.  Tan vergonzoso como cierto. ¿Por qué no somos capaces de exigir a nuestros gobernantes la más estricta pulcritud en temas de corrupción? Prefiero pensar que no es porque en nuestra vida personal o profesional, tenemos una conciencia permisiva en estos asuntos.
Me temo que la Ejecutiva socialista no está leyendo correctamente la situación. Decide llamar “primarias” a la elección del futuro candidato socialista a la presidencia del gobierno, apartando de la carrera a una militante joven, preparada y coautora del programa con que Zapatero llego a la secretaria general del Partido y a la presidencia del Gobierno mientras nombra a un sobreviviente de todas las guerras internas desde la época de González y que nunca se enfrentó a una elección interna.
Desgraciadamente la asignatura “Educación para la Ciudadanía” sigue siendo una asignatura pendiente para muchos.   

domingo, 29 de mayo de 2011

MENTIRAS CON DINERO PÚBLICO

Leo en el diario Público y no salgo de mi asombro. Un gasto de 6,4 millones de euros que otorgó Aznar, siendo Aguirre ministra de Educación, costeó un Diccionario realizado por la Real Academia de la Historia que tergiversa la misma sin el menor pudor y nuestro actual Ministro tan calladito. Esto en lenguaje tabernario se llama “ser puta y pagar la cama”. ¿Qué dirán de este panfleto de 50 tomos, historiadores como Ian Gibson o Paul Preston? Es un verdadero insulto a la inteligencia al que, desgraciadamente,  nos tiene acostumbrados la montaraz derecha española. Solo les faltó ensalzar el “democrático” grito (¿0 fue alarido?) del amigo de Franco, el general Millán Astray, que, en pleno paraninfo de la Universidad de Salamanca, vociferó: ¡Viva la muerte! Y recibió la respuesta de Unamuno: venceréis pero no convenceréis.
Pasado el tiempo, el 22 de mayo, miles de herederos del franquismo gritaban con odio ante la sede del PP: “esto es democracia y no lo de Sol”, refiriéndose a la acampada en la Puerta del Sol del Movimiento 15 de mayo…
En fin: malos tiempos para la lírica.
Dice el diario Público:                 
SEGÚN EL NUEVO 'DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL'
"Negrín fue un dictador"
La obra de la Real Academia de la Historia, que ha costado 6,4 millones de euros de fondos públicos, difunde que Franco montó "un régimen autoritario, pero no totalitario"
Que Juan Negrín fue un personaje difícil de encasillar no lo duda nadie. Odiado por los franquistas y vilipendiado por sus propios compañeros de partido, el político que asumió la presidencia del Gobierno en 1937, en plena Guerra Civil, ha vivido en la sombra de la Historia hasta hace muy poco, cuando la importancia de su figura ha vuelto a ser reivindicada. En cualquier caso, ni los propios franquistas, que lo consideraban un “rojo traidor”, llegaron tan lejos como el nuevo Diccionario Biográfico Español, que directamente lo llama dictador, un término que, como adelantó ayer Público, no emplea en ningún momento para el caudillo Franco.
Refiriéndose a Manuel Azaña, el diccionario dice lo siguiente: “Su situación se agravó durante el Gobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín, en coalición con los comunistas, en la última fase de la guerra”. Asimismo, el autor de la entrada, Carlos Seco Serrano (un historiador que ha alabado el trabajo del franquista Pío Moa), añade que Azaña “se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas; pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático que estaba muy lejos de reflejar la auténtica realidad de España en aquellos momentos”. Sin embargo, cuando toca hablar de Franco, se destaca que “montó un régimen autoritario, no totalitario”.
Esta relectura franquista de la Historia reciente de España la ha llevado a cabo la Real Academia de la Historia, institución dirigida por el historiador y economista Gonzalo Anes, Marqués de Castrillón, que ha contado con una financiación de 6,4 millones de euros de las arcas públicas.
Fue José María Aznar, en 1998, quién aprobó esta subvención, gestionada por el Ministerio de Educación y Cultura que encabezaba Esperanza Aguirre. El tratamiento que se concede a Aznar en la obra también presenta importantes deformaciones, ocultando su política de acercamiento de presos etarras durante la tregua de 1998, ignorando su intento de manipulación informativa tras los atentados del 11-M y relacionando la caída de su Gobierno con “el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige”.
Con la llegada del PSOE al Ejecutivo en 2004, el proyecto no sufrió ninguna modificación. El pasado jueves, la obra se presentó en un acto solemne con la presencia de los reyes y la ministra Ángeles González-Sinde. Gonzalo Anes expresó su agradecimiento a Aznar por financiar el proyecto, llegando a decir que en la Academia “nos sentimos deudores” del expresidente.
Este periódico contactó con el Ministerio de Educación, responsable de la subvención, para preguntarle por un diccionario que, pagado con dinero público, ensalza a Franco, oculta su política de represión y dulcifica su régimen calificándolo de “autoritario, pero no totalitario”. Fuentes de Educación se limitaron a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas “son instituciones independientes”, por lo que el Ministerio no debe conocer lo que se hace con la inversión.
El diccionario, una monumental colección de 50 tomos de la que se han presentado 25, también hace una desconcertante revisión de los acontecimientos que desembocaron en la Guerra Civil española, igualando a Largo Caballero, Santiago Carrillo, el PSOE y el PCE a los golpistas que querían dinamitar la II República.
Así, en la entrada dedicada a Carrillo, el texto, escrito por Luis Arranz Notario, dice lo siguiente: “El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 proporcionó al largocaballerismo la ocasión de llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República del 14 de abril. España conoció durante la segunda mitad de 1936 una revolución de envergadura, sólo comparable a la soviética de 1917. Pero ese proceso no impidió el avance de los militares”.

El Diccionario Biográfico Español entiende que Carrillo “aplicó una política de terror revolucionario que compartieron todas las organizaciones del Frente Popular. […] Coincidió así con los asesinatos de Paracuellos  y Torrejón de Ardoz, donde varios miles de personas de toda edad y condición, en gran parte sacadas ilegalmente de las cárceles madrileñas, fueron fusiladas sin más. Carrillo nunca ha asumido su responsabilidad en estas matanzas”.
Si usted es de los que piensa que la Guerra Civil española fue provocada por un golpe de estado de unos militares cuyas ínfulas de grandeza les llevaron a destruir España de sur a norte, tendrá que agarrarse a la silla cuando lea lo que dice el diccionario en la entrada del político socialista.
Julián Besteiro, escrita por Manuel Álvarez Tardío: “Al poco tiempo, en julio, un pronunciamiento militar fallido y el desmoronamiento de la legalidad republicana desembocaron en una guerra civil”. Como quien no quiere la cosa, un golpe de estado se transforma en un pronunciamiento militar y la Guerra Civil ya no la provoca solamente la sublevación militar, sino la endeblez del sistema republicano.
Camino del presente, el diccionario ensalza sin reparos las políticas neoliberales de José María Aznar, a nivel nacional, y Esperanza Aguirre, en el ámbito de la Comunidad de Madrid. Ambas entradas las escribe Manuel Jesús González González, secretario de Universidades en la época en que Aznar era presidente del Gobierno y Aguirre ministra de Educación. Sobre el primero, dice lo siguiente: “Aznar emprendió, además, un vigoroso proceso de privatización de importantes empresas públicas (Telefónica, Repsol, Enagas, Endesa, Corporación Siderúrgica Integral, Santa Bárbara, Argentaria e Iberia). Mediante tan ambicioso programa de privatizaciones, consiguió [...] que el Gobierno redujera la participación del Estado en Bolsa desde un 10,87 por ciento en 1996 a tan sólo un 0,52 por ciento en el año 2004”.
Manuel Jesús González también califica de vigorosos los “procesos de privatización en materias de recogida de basuras” de Esperanza Aguirre cuando encabezaba la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid. El texto sobre Aguirre es un panegírico en toda regla que alcanza su momento cumbre al mencionar el incidente del helicóptero en Móstoles y el atentado de Bombay que coincidió con su estancia en la ciudad india. “En estos episodios, no pocos observadores vieron, al lado del beneficio de la suerte, una capacidad especial para adoptar decisiones rápidas en situaciones críticas o para adaptarse a lo inesperado”, reza el texto del historiador.
Resulta difícil de comprender que, si lo que se buscaba era aportar una “información necesaria, escueta y objetiva”, como Gonzalo Anes afirma en el prólogo del diccionario, se elija a historiadores que tuvieron estrechos vínculos con los biografiados. Basta decir que Luis Suárez, encargado de la reseña de Franco, preside la Hermandad del Valle de los Caídos y la entrada de Letizia Ortiz la escribió la Casa Real.
La Real Academia de la Historia le da la vuelta al siglo XX español y escribe de Francisco Franco:
Un gobernante católico autoritario, no un dictador. "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado". Franco deja de ser dictador para convertirse en un gobernante autoritario.
"En 1911 ingresó en la Adoración Nocturna. Desde entonces su fidelidad al catolicismo se irá acentuando". La obra retrata a Franco como un dirigente católico, moderado e inteligente.
De Juan Negrín dice:
"[Azaña] se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas, pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático. [...] Su situación se agravó durante el Gobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín, en coalición con los comunistas". El diccionario deslegitima el Gobierno de Azaña y tacha de dictatorial la gestión de Juan Negrín.
Esto sucede en la “democrática España” de principios del siglo XXI ¿Qué ha hecho la democrática Alemania con el nazismo? ¿Qué hizo Italia con el fascio? ¿Y qué hicieron nuestros hermanos de Chile, Uruguay o Argentina con sus dictadores asesinos?  ¡Cuánto tenemos que aprender los que creemos saberlo todo!

EL FUTURO DEL VALLE


La composición de la comisión de expertos que decidirá el futuro del Valle de los Caídos fue aprobada el viernes por el Consejo de Ministros. La jerarquía de la Iglesia, a través del arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, estará representada en un grupo de trabajo que dentro de cinco meses deberá presentar las propuestas para convertir el mausoleo donde está enterrado el dictador Francisco Franco en un lugar democrático de reconciliación.
La comisión estará presidida por el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro José González-Trevijano, y el exrector de la Universidad de Alcalá de Henares, Virgilio Zapatero. La composición de los diez miembros de la comisión es un intento del Gobierno por aunar todas las sensibilidades ideológicas, desde el exportavoz de AP Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón a los historiadores Ricard Vinyes y Carme Molinero propuestos por ICV y ERC. 
Ninguno de los veteranos miembros de la comisión tiene un punto de vista crítico con la transición que dejó aparcadas tareas democratizadoras como la apertura de las fosas de los republicanos asesinados o la que ahora les ocupa: el debate sobre si los restos de Franco deben ocupar el lugar de honor y glorificación que ahora recibe.
Entre el resto de miembros destaca la figura del monje benedictino de la abadía de Montserrat de la misma orden que la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos Hilari Raguer i Suñer. Este benedictino es un histórico de la lucha antifranquista con una visión mucho más progresista de la sociedad que la de sus compañeros que habitan el recinto de San Lorenzo de El Escorial.
El secretario general de la comisión será Carlos García de Andoin, dentro del organigrama del Ministerio de Presidencia y que pertenece al grupo de Cristianos Socialistas dentro del PSOE. Junto a los citados también proporcionarán su visión al futuro del valle de Cuelgamuros el filósofo del CSIC Reyes Mate, la catedrática de Historia de la UNED Alicia Alted Vigil y su homóloga en la Universidad Complutense de Madrid, Carmen Sanz Ayán.
Los familiares de los republicanos enterrados entre los 33.833 personas registradas allí tendrán la posibilidad de nombrar a un representante en segunda instancia. Es decir, la comisión nombrará a un "conjunto de peritos" que investigue qué hacer con los restos allí trasladados y, en ese momento, se tendrá en cuenta la opinión de estas familias. Los hijos y nietos de los republicanos que fueron llevados allí desde las fosas exigen la identificación forense de los restos de sus familiares.

sábado, 28 de mayo de 2011

EN SOLIDARIDAD

Con profundo respeto escuché estas declaraciones de nuestra común amiga Ana Cobos  a Radio Nacional de Mendoza. La causa judicial está abierta y el peso de la Ley caerá tambien asobre los jueces que apoyaron tanta represion.      

OCHO MIL QUINIENTOS


Vivimos una época en la que tenemos la posibilidad de una mayor y más variada información pero no la utilizamos. La tragamos sin digerir su contenido y hemos desarrollado una credibilidad propia de los antiguos pueblos con el brujo de la tribu. ¡Lo dice la tele! decimos aplastados por el argumento. ¿Es que la tele no miente? ¿Carece de intereses? ¿Y la prensa? ¿Y la radio?
Delegamos nuestra capacidad de juicio en los medios de comunicación. Éstos consumen noticias a la velocidad del rayo y las utilizan como pañuelos de usar y tirar. No hay noticia, por importante que sea, que no quede obsoleta poco después de nacer.  
Y así fagocitamos la información y nos olvidamos de ella. Estamos perdiendo nuestra capacidad de reacción. Hace dos semanas Telefónica anunció que echaría a la calle a 6000 empleados. Ayer aumentó el número a 8500. Uno de cada cuatro empleados se irá a la calle. Aumentará el beneficio de Telefónica mientras que ocho mil quinientas personas más recibirán un subsidio de desempleo con cargo a todos los españoles.
Cuando suceden estas tropelías y cuando la gran banca cierra el grifo crediticio a pequeñas y medianas empresas, los medios de comunicación nos distraen con las luchas por el poder en el PSOE tratando el asunto como si fuera un partido de futbol. Y luego nos extraña que el electorado castigue a la izquierda y deje caer en manos de la derecha el poder que, sin escrúpulos, llevará adelante políticas cada vez más liberales. 

viernes, 27 de mayo de 2011

CARME CHACON


Se licenció en Derecho por la Universidad de Barcelona y afirma haberse pagado los estudios trabajando en unos grandes almacenes. Estudió cuarto curso de Derecho en la Universidad de Mánchester (Reino Unido) y entre 1994 y 1996 realizó el programa de Doctorado en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, aunque nunca llegó a leer la Tesis doctoral.3 Tras ello, realizó estudios de postgrado en el Osgoode Hall Law School (Toronto, Canadá), en la Universidad de Kingston, en la Universidad de Montreal y en la Université Laval de la ciudad de Québec. Después se dedicó a ser profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Gerona.
Esta mujer se llama Carme Chacón y es ministra de Defensa del Gobierno de Zapatero,
Ella y el incombustible Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Vicepresidente del mismo Gobierno, así como Ministro de Interior y Portavoz del mismo, se perfilaban como aspirantes a sustituir a Zapatero como cabeza de cartel electoral en representación del PSOE.
Argumentó emocionada en la rueda de prensa en que anunció su retirada en la carrera electoral que “Quería encabezar un proyecto que recuperara y actualizara las señas de identidad de la socialdemocracia y aplicara la ambición de Igualdad y de Justicia en un contexto de crisis”. "Doy un paso atrás para que el PSOE dé un paso adelante", ha subrayado durante su comparecencia. Chacón trata de "evitar la división en el partido" tras constatar que, sobre todo a partir de la "severa" derrota electoral del pasado domino, se habían puesto en riesgo "la imagen colectiva del PSOE, la autoridad del secretario general, e incluso la estabilidad del Gobierno".
Podemos estar de acuerdo o desacuerdo con sus argumentos para participar en las primarias. Lo que no es aceptable es que comentaristas que enseñan su machismo mal disimulado, critiquen su emoción y se atrevan a insinuar que es demasiado blanda para liderar un Gobierno. Si los políticos tuvieran más virtudes de las llamadas femeninas, probablemente este mundo sería más habitable.  

Y AHORA ¿QUÉ?

Han pasado unos cuantos días desde que los españoles acudimos a las urnas para elegir ayuntamientos y gobiernos regionales.
Analizando el resultado con cierta objetividad vemos que el Partido Socialista perdió más de dos millones de votos. El PP perdió cien mil votos. Izquierda Unida, bajo cuyas siglas aparece el Partido Comunista, ganó un 1%. Aumentó el voto en blanco aunque no significativamente y creció el número de quienes eligieron partidos minoritarios que, por su escasa representatividad, no llegan a tener representación parlamentaria.
Habría sido natural que los más desfavorecidos dieran su voto a izquierda Unida pero no fue así. Tampoco han elegido al partido paladín del neoliberalismo como es el PP. Es de hacer notar que en aquellas regiones donde el elector de centro derecha pudo elegir entre el Partido Popular y alguna escisión de sus huestes como en Asturias o Navarra, fueron los escindidos como Foro por Asturias o Unión del Pueblo Navarro, los triunfadores.
Podría decirse que el elector español ha castigado la política del PSOE y no se fía de las propuestas del PP.
Al margen de utopías, nuestro país necesita un PSOE que asuma su ideología de izquierdas y no sea tibio en sus decisiones. Que sea capaz de hacer pagar a los causantes de la crisis sus consecuencias. Es hora de modificar el sistema impositivo incrementando los impuestos a las rentas más altas y a las procedentes del capital. ¿Por qué entregar en bandeja las Cajas de Ahorros a la banca, principal causante de la crisis? ¿Por qué no se nacionalizan y se abre el crédito a la pequeña empresa? La gran banca no lo hará porque pretende deshacerse del enorme parque inmobiliario que posee producto del impago de hipotecas.
Si el PSOE no reacciona y el PP no va a abandonar su ideología esencial, que esperanza nos queda al españolito medio?  

jueves, 26 de mayo de 2011

PILAR RAHOLA

El teólogo González Faus comenta el artículo de Pilar Rahola sobre "Dios y sus cosas"

Querida Pilar: quisiera  darte las gracias por la columna del día de Pascua sobre Dios y sus cosas:por tocar el tema con seriedad y respeto, único modo digno tanto para creyentes como no creyentes.
¿Me permites añadir algo sobre "las cosas de Dios", para ti y todos los habitantes de la duda? Ahí van cuatro reflexiones de creyentes que, para un cristiano, son decisivas.
Allá por los tiempos de Jesús se cuenta de un rabino que perdió la fe, con el comprensible escándalo social en una sociedad cerrada. Pero otro maestro comentó sobre él: "Dichoso el rabino X porque podrá practicar el bien sin esperar recompensa". Es la lección (y casi la envidia) que desde hace años me dais muchos de vosotros. Jesús dijo también que no es el que dice "Señor, Señor" el que entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad del Padre. Y he visto que algunos no creyentes cumplís la voluntad de Dios mejor que muchos de nosotros.
Además, un gran profeta del catolicismo del siglo pasado (Emmanuel. Mounier, fundador de la revista Esprit) escribió que, en el futuro, los hombres no se distinguirán por la postura que tomen ante el tema de Dios sino por la que tomen antes los condenados de la tierra. Y, en la misma línea, esa impresionante conversa que prefirió quedarse fuera (Simone Weil) dejó escrito: "No es por la forma en que un hombre habla de Dios, sino por la forma en que habla de las cosas terrenas como se puede discernir si su alma ha permanecido en el fuego del amor de Dios".
Todos esos testimonios apuntan hacia una línea en la que deberíamos encontrarnos mucho más, y que, para un cristiano, se fundamenta en las palabras de otro gran profeta mártir de Adolf Hitler (el pastor Dietrich Bonhoeffer): el Dios que se revela en Jesús, es "lo opuesto de todo lo que el hombre religioso espera de Dios". Cuesta tragarlo pero es así. Porque en Jesucristo, Dios no se ha revelado como "todopoderoso" sino como aquél que, en su relación con nosotros, renuncia a su poder para identificarse con la debilidad que somos y con las víctimas que producimos. Un Dios inútil como objeto de consumo pero buena noticia como horizonte y fuerza de vida. 
Desde aquí puedo decirte que no te preocupes si no puedes creer. Conozco muchas gentes como tú. Pero los cristianos proclamamos eso de "la comunión de los santos" que significa que todo lo de Dios es común y que, por eso, es tarea nuestra creer por (y para) los que no creen y esperar por (y para) los que no esperan, si vosotros intentáis amar incluso a los que no aman.
Quizá puedas entender ahora por qué hace ya muchos años, en uno de mis primeros escritos, comenté unos versos de Atahualpa Yupanki. Son estos: "Hay cosas en este mundo / más importantes que Dios / que un hombre no escupa sangre / pa que otros vivan mejor". Y los comenté de esta manera: para quien cree en Jesús no es el ser humano quien dicta esta estrofa; es Dios mismo quien nos hace saber que, para él, hay cosas más importantes que el que los hombres se ocupen de Dios, a saber: que no tengan unos que escupir sangre para que otros puedan vivir mejor (quizá también más piadosamente). 
Eso mismo, con otras palabras, podrás encontrarlo en textos de hace muchos siglos, como la primera carta del apóstol Juan, y varias páginas de san Agustín. 
Luego de esto hemos de ser perdonados de muchas incoherencias, bien lo sabemos. Un saludo y gracias por haber devuelto dignidad al tema.
 J. I. GONZÁLEZ FAUS, teólogo 

SENSACIONES

Pasé un fin de semana diferente. Una vez más los hijos me dieron más de lo que necesitaba. Y no distingo hijos biológicos de nuera y yernos.
Como Marilina pasó todo el tiempo en Urgencias, las condiciones para el acompañante  eran muy precarias. Su cama estaba separada de las contiguas por una cortina de tela. Tenía que sentarme en su cama y los hijos no me dejaban estar mucho tiempo así.
El domingo, Andrés y Margarita se turnaban mientras yo estaba en casa de mi nuera Paloma y disfrutaba de las nietas. Me vino muy bien porque la casa se me caía encima estando solo. Las llamadas desde Canarias, Asturias y Pamplona también me ayudaron. ¡Y  vuestros correos de ánimo! Me sentí acompañado y querido y así lo hablaba anoche con Marilina mientras cenábamos.
Y mientras tanto las elecciones. Es la primera jornada electoral en la que no estamos juntos. A partir de las 8 de la tarde comenzaron a conocerse resultados. Me interesaba conocerlos pero al no poder comentarlos, inevitablemente bajaba mi interés. Finalmente me fui a la “cuna” sin esperar los últimos comentarios. El desastre de la izquierda tuvo en estos días el bálsamo de las noticias sobre la salud de Marilina. Paulatinamente iré reaccionando y entrando en análisis políticos más profundos  

miércoles, 25 de mayo de 2011

NABUCO

Nabucco nace en 1842 y no fue difícil para el pueblo italiano trasladar el magistral coro de esclavos a la situación de lucha por la independencia que vivían los compatriotas de Verdi.
Va pensiero se convirtió desde entonces en una plegaria de los pueblos esclavizados. Hoy la esclavitud no nos viene de ejércitos extranjeros. Es mucho más sutil y sus estrategas son los llamados mercados, la gran banca y la hola de neoliberalismo que todo lo invade.
La interpretación de este himno por el coro del Metropolitan Opera House de Nueva York es una maravilla no solo musical. Su puesta en escena hace que cada miembro del coro se convierta en un gran actor.
Por otra parte, aunque la letra es sobradamente conocida, el video está subtitulado con una excelente traducción.
Es un canto de angustia y también de esperanza.   

PRENSA BRITÁNICA

Dos diarios británicos, el Conservador Financial Times y el izquierdista The Guardian, analizan los resultados de las elecciones locales y regionales en España y la situación de los dos partidos más votados.

El Financial Times apoya que Zapatero no adelante elecciones
"El 37,5 por ciento logrado por el PP no le garantizaría una mayoría en el Parlamento".
El diario británioco Financial Times considera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha hecho bien" en negarse a adelantar las elecciones generales, tal y como reclama insistentemente el Partido Popular de Mariano Rajoy.
La cabecera apunta en su editorial que "sólo quedan diez meses para la fecha electoral, y la derrota socialista en las elecciones municipales y regionales no representa una pérdida de legitimidad paralizante". Y añade: "El 37,5% logrado por el PP no le garantizaría una mayoría en el Parlamento".
Pero, lo más importante, según el periódico, es que la "volatilidad política agregada que supondrían unas elecciones generales le harían un flaco favor al país en un momento en que trata de dar seguridades a los mercados en el sentido de que sus finanzas públicas van a resistir sin ayuda exterior".
"El 37,5 por ciento logrado por el PP no le garantizaría una mayoría en el Parlamento" Además, el Financial Times se muestra favorable a las medidas tan criticas llevadas a cabo por el ejecutivo socialista: "El Gobierno de Zapatero ha actuado bien tanto a la hora de recortar el gasto público y de reestructurar el achacoso sector bancario y merece otros diez meses más para impulsar esos programas".
Sin embargo, reconoce que los resultados electorales del domingo "no van a facilitar la aplicación de esos dos programas ya que ambos involucran un forcejeo entre las dos fuentes de poder en España: el Gobierno de Madrid y las autoridades autonómicas".
"El gasto de las autonomías no se ha reducido, y las molestas cajas de ahorros siguen enfeudadas a los capitostes locales", escribe el FT.
El periódico agrega: "Pero Zapatero tiene dos opciones. Las regiones necesitan el apoyo del Gobierno central para vender sus bonos, y el Gobierno es el garante en última instancia de las cajas. Zapatero ha de aprovechar esa influencia por todo lo que vale".
A su vez, continúa el editorial, "el Partido Popular debe apoyar el programa de austeridad del Gobierno. Ese partido ha apoyado en términos generales la parte liberalizadora de los esfuerzos del jefe de Gobierno para reavivar la economía española".
El Financial Times se muestra crítico con la actitud de los conservadores. "El Partido Popular también ha sacado provecho político de su recurso a un lenguaje equívoco sobre la necesidad de recortar el gasto público. Es una actitud poco sincera además de insostenible conforme crece va creciendo su poder político". Según el diario británico "una mayor claridad" por parte del PP beneficiaría al propio partido y a España.
"Una mayor claridad por parte del PP beneficiaría al propio partido y a España"El editorial alude al movimiento del 15-M. A su juicio, "la exclusión económica de grandes capas de la población ha dado lugar a un movimiento de protesta cada vez más clamoroso. Y la manera de devolver la confianza en el proceso político español es emprender reformas que traten de resolver ese problema".
"Zapatero ha dado el primer paso. Y el PP, un partido que ahora gobierna buena parte del país, debe unirse a él", concluye el editorial.

'The Guardian' apoya el movimiento 15-M
Otro diario británico, The Guardian, también escribe un editorial sobre los resultados electorales en España. En él se analiza el por qué de la política de recortes llevada a cabo por el gobierno de Zapatero, una de las causas de la aplastante derrota en las urnas.
El Guardian recuerda las presiones establecidas por la canciller alemana, Angela Merkel, sobre Zapatero para llevar a cabo dichos recortes y añade que "el país (España), tiene probablemente menos que reprochar a su primer ministro que los alemanes a su canciller o el resto de la eurozona (...). Pero así no es como los votantes lo vieron el domingo".
El editorial añade que "después de haber ahogado a los socialistas, el movimiento de protesta de la Puerta del Sol y docenas de otras plazas de la ciudad, tendrán un momento difícil con la derecha en el poder. Pero deben quedarse hasta que se produzca un resultado coherente de las demandas"

The Guardian concluye: "El movimiento no debe ser cooptado ni ignorado. Que el debate esté ocurriendo en las plazas, en lugar de los parlamentos, sólo muestra la amplitud de la brecha entre la política establecida y la vida de la población".

martes, 24 de mayo de 2011

BOMBEROS MEDIATICOS

De nuevo publico un magnifico artículo de Rosa María Artal: 
Los medios españoles parecen bomberos en precario –tan en precario como los del Madrid revalidado por el PP- que acuden a apagar fuegos inmediatos, sin apenas analizar las causas de tanta ignición. Ahora acuden presurosos a echar agua sobre el PSOE hundido, olvidando, por ejemplo, las llamas prendidas en toda España de rechazo a la clase política. El #15M está para ellos prácticamente liquidado y ahora toca “organizar” a los socialistas, eso sí con soluciones clásicas que indican que continúan sin enterarse de nada, lo mismo que el propio PSOE, y el PP victorioso.
No son convenientes las primarias, sentencian. Pues verá, lo inaplazable es volver del revés los partidos políticos, que siguen siendo el tercer problema más grave para los españoles y que tiene en las calles a miles de personas. Las causas principales persisten y aún se acrecientan. El triunfo del PP –no por esperado y lógico- ha aumentado la sensación de hastío de la ciudadanía. Esto no es un sarpullido primaveral. Aquí está su mapa conceptual.
Zapatero se propone –dice- seguir con “las MERMAS sociales que España necesita”, y MAFO, su lugarteniente al frente del Banco de España, llama a implantar las reformas internas del mercado laboral “lo antes posible“, porque “algunos empresarios tienen horror a contratar”, no como en los países nórdicos. Matemática para tontos, porque resulta que en los países nórdicos ganan el triple que nosotros y no hay ni un mísero “mielurista”. Y el espíritu cívico de una democracia arraigada logra dar trabajo y tenerlo. Ahora bien, la empresa que contrató a este viejo “socialista”, Miguel Ángel Fernández Ordoñez –el Estado- es extremadamente generosa con él: le paga 165.026 euros anuales, y le espera una jugosa jubilación. Realmente los ciudadanos estamos espeluznados por haberlo empleado. Ah, que no fuimos nosotros directamente, fue nuestro representante José Luis Rodríguez Zapatero.
Y aún así los bomberos mediáticos piden al PSOE más de lo mismo: continuidad. Los conservadores, elecciones generales, también el PP, claro está. ¿La euforia del triunfo no les permite ver la patata caliente que le han entregado los ciudadanos? Especialmente los que no les votaron, muchos millones.
Es imposible que dentro del PP no haya más que esta caspa añeja que florece en su cúpula. Como imposible es también que no haya socialistas afiliados que sientan vergüenza de lo que ha hecho su gobierno. ¿Dónde está la solución? En las bases, en la profunda regeneración interna, en las ideas, en la coherencia, en el debate para lograr todo ello. Tan persistente ceguera no puede acabar bien. Para ellos, para la España oficial y artificial. Sigue siendo inaplazable que bajen al ruedo, escuchen a la ciudadanía, y planifiquen. Siquiera algo. Basta de correr con la manguera sin criterio
La España oficial sigue apagando conatos de incendio, sin saber que el fuego de la indignación, la reacción positiva de construir lo que no hacen quienes deben, surgirá una y otra vez, porque le asiste la razón.

BAJO EL MISMO TECHO

El día después es diferente a todos.  Esta mañana noto en mil detalles que los dos estamos en casa. Nos casamos en 1963 después de un largo noviazgo por lo que ambos tenemos más años juntos que separados. Y claro que hemos tenido y seguimos teniendo nuestras diferencias; somos humanos y no ángeles. Pero no sabemos vivir el uno sin el otro.
Cuando cumplimos nuestros primeros 25 años de casados, en la celebración un cura amigo habló del “mar bravo de Andrés que rompe contra las rocas y el agua tranquila del lago de Marilina que serena el ánimo con sólo verla”. Y así seguimos.
Creo que algo fundamental en nuestra vida es que nos admiramos mutuamente. Admiramos hasta nuestros defectos. Marilina dice que le doy seguridad y yo necesito notar su presencia para sentirme seguro.
Los humanos somos bastante complejos y no es fácil explicar el por qué de nuestras relaciones. Tampoco hace falta para sentir y es el sentimiento el que guía nuestras vidas. El amor y la relación no es una ecuación matemática y dos más dos nunca suman cuatro.    

lunes, 23 de mayo de 2011

MARILINA ESTÁ EN CASA

Ya está en casa. Según mi yerno Javier, a quien Andrés leyó el informe del neurólogo, éste es exhaustivo y descarta los peores diagnósticos. Ni hay estenosis arterial ni pequeños derrames. Todo queda reducido a una Migraña aura. Para ello hay tratamiento aunque no desaparece por completo la posibilidad de que se repita el episodio. Marilina insistió en que quería continuar bajo la supervisión de este neurólogo y ya está en su lista de pacientes. Da la coincidencia de que conoce mucho a nuestro médico de familia y lo tiene como un gran doctor. Yo ya lo sabía por experiencia personal.
De no habernos derivado el pasado diciembre  fuera de nuestro Hospital de referencia, este neurólogo la habría tratado hace 5 meses y hecho las pruebas que en la sanidad privada no le hicieron adelantando el tratamiento adecuado y evitando el gran susto que pasamos.
Pero quiero ser honrado y decir la verdad. Este neurólogo comprobó que desde el tratamiento que le pusieron en Asturias, se decía que la toma de kepra debía ser cada 12 horas y no cada 24. El médico de Cruz Roja se limitó a doblar la dosis y nosotros y no él, seguimos equivocándonos en la toma. Creo por tanto que debía dar pública explicación.
Y quiero también agradecer todas las muestras de cariño recibidas en estos días. Marilina también os lo agradece y agradece la ayuda que supuso para mi ánimo vuestro apoyo.   

ELECCIONES ¿QUÉ HA CAMBIADO?

Una vez más cuelgo un excelente análisis de Rosa María Artal, periodista que acaba de publicar un libro cuyo título es "España ombligo del mundo"

Es importante no perder la perspectiva. Lo que los españoles hemos votado es a quiénes entregamos la gestión del dinero de nuestros impuestos, para que la lleve a cabo según su criterio o ideología. La llave de la sanidad, la educación, los servicios sociales con sus políticas sociales naturalmente, el agua, el transporte público, las televisiones autonómicas y las concesiones a las TDT, la adjudicación de obra y obras a determinadas empresas, la venta de lo que sea menester, la promoción de la cultura, la publicidad institucional o esa apenas conocida adjudicación de dinero público para subvenciones. Los mandos de las tuneladoras, naturalmente. Por ejemplo.
Y lo hemos hecho en momentos de precarios presupuestos que, además de la crisis general, llegan con el ladrillazo desinflado que tan buenos réditos dio en el pasado. ¿Cómo apañamos ese problema? ¿Con el derroche habitual? ¿Y cómo se conjuga? ¿Quienes están en el poder en las corporaciones han dicho que lo vayan a hacer de otra forma a como ya lo hacen? Pues igual hay que seguir vendiendo a manos privadas el patrimonio público, el costeado por los ciudadanos.
Cuando Rajoy dice, emocionado, convencido y orgulloso, que “El PP ha cosechado el mayor triunfo de su historia” en unos comicios locales, me preocupa. Me preocupa muchas veces Rajoy, para que voy a negarlo. ¿Haciendo qué ha obtenido el PP ese innegable y clamoroso triunfo? ¿Leña del árbol caído? ¿Es capaz alguien de recordar algo más? Seamos precisos: ha perdido el PSOE, justa y… clamorosamente.
Hoy España es más azul que casi nunca. Democráticamente, por supuesto, al menos en esta democracia secuestrada por “los mercados” y sus colaboradores varios. El imputado Camps, como tantos otros imputados, revalidada su mayoría absoluta. Las listas con imputados de Aguirre en Madrid y diversos municipios, también. La Murcia que ha visto caer en un terremoto de escasa intensidad algunas de sus casas podridas por la especulación inmobiliaria, más de lo mismo. Baleares olvida la era Matas que edificó aquel palacete para su uso y propiedad privados con angelotes meones y todo. Alicante premia el trapicheo –hoy encausado- de las basuras del caso Brugal. Castilla-La Mancha regala un sueldo más a ese ejemplo de trabajo, prudencia, coherencia y agudo discurso que es Dolores Cospedal. Barcelona se va al azul barretina de los chicos de CIU para privatizar hasta las aceras, cuando tiene en la calle a miles de personas ya protestando por los recortes en Sanidad de la Generalitat convergente. Y allí mismo, en Cataluña, obtiene cargos un partido ultraderechista y xenófobo e incrementa sus votos el similar PP catalán dirigido por el “embotoxado” rostro de Alicia Sánchez-Camacho.
Casi un millón de votos nulos y blancos, que se situarían como la cuarta fuerza más votada de computarse. Once millones de abstencionistas. Izquierda Unida sube 200.000 votos en toda España en una oportunidad única de triunfo arrasador… y no parece que se lo esté haciendo mirar. Ni Tomás Gómez en Madrid con una derrota histórica que atribuye a que “algo hemos hecho mal los socialistas”, sin mentar la primera persona del singular. Y para completar el pastel, sube como la espuma el “Partido de Rosa Díez” –así se conoce a UPyD- subproducto político del populismo y el rencor. Estamos aviados.
Y lo estamos doblemente. Zapatero acudió a su comparecencia ante los españoles para reconocer la derrota, en su coche oficial, en el que va sentado a su lado el consejero de Telefónica, Javier de Paz. Ya ni disimular.
Y dice que se queda y ¿para qué se queda? “Para completar el proceso de reformas”. Es decir, para seguir haciendo el trabajo al PP, dejar expedito su camino, y arrasar en tierra quemada el de su sucesor en el PSOE. Mientras –que es lo importante- ajusta un poco más el nudo gordiano sobre el cuello de la sociedad en general.
No perdamos la perspectiva, ésta es la misma “clase política” que los españoles sitúan como tercer problema del país, solo por debajo de los lacerantes problemas económicos. Nada ha cambiado. No mucho. No os dejéis deslumbrar por las grandes portadas de un día -o todo lo que lo quieran estirar- que piden el cambio, ni por la euforia del PP. ¿Qué cambio? ¿Rajoy, Arenas, Aguirre, Camps, Rudi y demás… son “el cambio”? Solo falta Fraga. Seguimos sin tener “pan para tanto chorizo” diseminado por el país, ni políticos que se lo merienden y defequen.
¿Arreglará no sé qué crisis  ya  (nos asolan muchas) un partido neoliberal-pata negra? Hace falta ser incautos. O inconscientes. O sabe dios qué. ¿Desinformados?
Una marea azul -tan uniforme- gritaba en la calle Génova que “esto sí es democracia”, cargada de temible odio en sus voces, por cierto.
Otra marea ciudadana se asienta en decenas de plazas de España. Dicen que “no van a comentar lo resultados electorales porque tienen otras prioridades”. Y es cierto que hay más lucidez, interés y realidad en cualquiera de estos corrillos para discutir lo que nos interesa que en ningún debate que nos retransmiten del Parlamento. Igual a puerta cerrada sí ponen los codos sobre la mesa. ¿Sí? Pero no olvidemos que corre la Historia demasiado de prisa, apenas nos queda tiempo para Reaccionar. Y el caprichoso criterio de los medios puede dar ya por amortizado el movimiento.
Probablemente el PP se quemará bastante en su poder omnímodo (ayuntamientos, comunidades, en la UE neoliberal que decreta los “ajustes” donde es mayoría ya) porque además no presta oídos a la realidad. Esperemos que alguien en el PSOE lo haga y además aparte del poder a ese insensato que se propone “culminar el proceso de… mermas”.
Entretanto, la tarea más urgente, muy urgente, es inyectar en vena en este país educación e información. Educación lo primero para saber que sin información uno es poco más que un vegetal. Una vez educados e informados –como se ve están los ciudadanos de los “soles” esparcidos por las plazas de España- que voten lo que quieran. El voto nos afecta a todos. Pero, por favor ¡Dejen de mirarse el ombligo!

RESULTADOS ELECTORALES

El resultado electoral es claro: la derrota del PSOE es contundente. Más contundente que la victoria del PP que apenas subió en número de votos. Aumentó el voto a Izquierda Unida aunque el sistema electoral hace que no se refleje que es la tercera fuerza política en España. La subida de sesenta mil votos del PP refleja que su mensaje no cala en la sociedad. La pérdida de votos del PSOE es un castigo a su política de querer nadar y guardar la ropa. Abandonó a su electorado natural y éste, naturalmente, le castigó. Aumentó el voto a partidos minoritarios así como el de votos en blanco, reflejo del movimiento llamado 15 de Mayo.
¿Y ahora qué?
Al PSOE le quedan once meses para reaccionar. Que no se equivoque. No son las ideas neoliberales las que han triunfado. Ha sido su falta de valentía para implantar políticas de izquierda. Es ahí donde perdió sus votos y es ahí donde puede recuperarlos. Pero el tiempo apremia y las primarias para elegir al candidato sustituto de Zapatero darán una clara pista de si el PSOE ha entendido el mensaje.     

domingo, 22 de mayo de 2011

¡QUE PIDEN?

La plataforma 15 de Mayo plantea sus reivindicaciones y doy mi opinión sobre cada una de ellas en otro color para distinguirla. 

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
Solo difiero en equiparar el salario del político al medio español. No deberíamos desencentivar a los mejores.

. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
De acuerdo en todo
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
 100% de acuerdo
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
¿Qué son gastos inútiles? Debería especificarse.  
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
Falta concrecion.

6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
Absolutamente de acuerdo
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
¿Quién representaría a los votos en blanco o nulos?
Inviable refrendar todas las normas de la UE.
En lo demás, de acuerdo.