sábado, 24 de diciembre de 2011

FELIZ NAVIDAD


Gracias a nuestra buena amiga Cecilia, pude conocer este precioso texto que refleja mejor que otras acarameladas felicitaciones el verdadero espíritu navideño...

Tú mismo eres Navidad...

...si eres nómada, viajero de geografías y culturas, y permites que sus vientos rocen e impregnen tu piel y lleguen hasta la médula de tus huesos......

...si tu patria y tu casa es el camino y vives sin domiciliarte y así entras en relación con todas las estaciones de la vida......

...si te sabes buscado, y sientes que una Presencia brota de tu fondo, inefable, inmaculada.......

...si de ti nace una fuente, como un río, donde todos pueden beber y volverse como tú, viajeros y nómadas.......

...si crees que en el más extraño de los rostros alguien aguarda calladamente desvelarse, como el amanecer...........

...si nadie te retiene y no eres de nadie prisionero........

...si redimes la Navidad perseguida y encarcelada y amas el llanto del alumbramiento...........

...si descubres que todos los latidos, el del mar, el de las estrellas, el del fuego, el de la tierra entera, son tu latido, un único latido.............

...si olvidas tu edad, tu rostro, y te dejas absorber hacia adentro..............

...si en lugar de inventar diferencias, te das cuenta de que a la luz de tu mirada se van borrando las separaciones y todo regresa a la unidad original...........

José Fernádez Moratiel
Padre Dominico

¿OPTIMISMO?


No quiero lanzar las campanas al vuelo pero no sería justo si pasara por alto ciertos signos entre los políticos elegidos por Rajoy que me hacen pensar si la derecha civilizada habrá llegado a embridar a la más visceral.
Los nuevos ministros de Economía, Justicia o Interior, han reconocido en el acto protocolario del relevo, la buena actuación de sus predecesores, actitud que ha desatado la  ira de los medios de comunicación más ultras. En el diario El Mundo puede leerse el apodo que se han inventado para mencionar al ministro de Interior (“Faisánez Díaz”), mientras critican su discurso elogioso para su predecesor Rubalcaba. En el cavernícola Libertad Digital Emilio Campany llega a escribir, y cito textualmente: “Votamos a unos tíos por botar a Zapatero y, cuando tienen que hacerse cargo de los escombros, lo único que hacen es alabar las grandes cosas que han hecho sus antecesores”.
Y es por este motivo por el que sentí alegría al leer en el diario Público la semblanza del recién nombrado Secretario de Estado de Cultura:
  
Para quienes se empeñan en colgar la etiqueta del talante al zapaterismo, he aquí una rara avis del PP que cumple con esos preceptos. Pero no de boquilla; sino cotidianamente: en la cocina y en el dormitorio. Es el caso del nuevo secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle (Santander, 1966), diputado del PP por Cantabria y artífice de la política cultural que marcará el Gobierno de Mariano Rajoy en los próximos cuatro años.
Lassalle ejerce el talante y la compenetración política en casa. Su mujer, Meritxell Batet, es también diputada... pero por Barcelona. Y del PSC. Son un matrimonio más que bien avenido y con carreras políticas de brillante futuro por delante.
Este mediodía, en la rueda de prensa posterior al primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha negado que la ausencia de una cartera solo para Cultura suponga un interés menor hacia este sector por parte del Ejecutivo. "De hecho, una de las primeras medidas que el presidente del Gobierno tiene previstas es una ley de mecenazgo cultural", ha añadido Sáénz de Santamaría.
La procedencia académica de Lassalle -es profesor de Historia de las Ideas e Instituciones en la Universidad Rey Juan Carlos- le proporciona un sólido bagaje teórico. El resultado de su ideario abiertamente liberal con conocimiento de causa lo expuso sabiamente en su libro: Liberales, compromiso cívico con la virtud (Debate).
Ahí marcaba unas cuantas diferencias de concepto interesantes que encendieron el ánimo de otros liberales más de salón, como los pertenecientes al aguirrismo dentro de su propio partido, un sector con el que el talante de Lassalle choca abiertamente.
A este parlamentario culto y sólido polemista hay que enmarcarle en el marianismo puro, si es que tal cosa existe más allá de lo que supone la lealtad al líder, y que consiste en haber resistido a su lado a las duras y a las maduras. Muy próximo también al nuevo ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, proveniente de una familia republicana y antifranquista, a Lassalle es fácil escucharle elogios dirigidos al adversario, y ha tenido tiempo de hacer muy buenas migas con amplios sectores de la industria y el mundillo cultural, tanto en el cine, como en el panorama editorial o el artístico.
Su obsesión, compartida con el antiguo ministro César Antonio Molina, es la acción cultural exterior. Una estrategia en la que buscará un buque insignia para llevarla a cabo: el instituto Cervantes. El organismo depende mayoritariamente de Exteriores. Pero en esa lucha por quitarles el pastel, Lassalle tendrá que dar cuenta no solo de talante. También algo de carácter para calmar al cuerpo diplomático, que en ese aspecto, se las trae.

viernes, 23 de diciembre de 2011

VISCA CATALUNYA


Quienes me conocen personalmente o por medio de mis apariciones en la red, saben de mi Asturianía. Y saben que el amor a mi tierra no me impide, más bien todo lo contrario, mi respeto, cercanía y cariño hacia pueblos hermanos, tanto de la Península Ibérica como de las islas y de los pueblos independientes de AMÉRICA LATINA.
Por eso me rebelo contra el cainismo tan extendido entre la derecha política española. Son personas que desprecian lo que no sea uniformidad. No les basta con que seas cristiano: necesitan que seas acrítico y comulgues con ruedas de molino. Ser español, para esta “gente” significa ser monolítico, despreciar a vascos o catalanes por separatistas, a los andaluces por vagos, a los gallegos y asturianos por celtas, a los latinos por sudacas y así sucesivamente. ¿Y qué coño son ellos? ¡¡¡ESPAÑOLES!!! Caminando por el Imperio hacia Dios. Personalmente no quiero pertenecer a esa “estirpe” que Machado define como
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahur, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostólicas
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.

Hoy recibí uno de esos correos que la llamada Caverna difunde anualmente en fechas navideñas. Destila ese olor a naftalina que suelen impregnar las ropas y las ideas viejas. Y en respuesta a tanta vesania comparto con quien quiera leerlo, mi punto de vista sobre una de las mayores falsedades contra mi amada Cataluña. ¡Si, Claro! Amo a Cataluña y Chile, Venezuela y Cuba, Argentina y Uruguay. Amo a mis hermanos y cuanto más amo más se ensancha mi corazón.
Si entre los que me leen hay quien opina que merece la pena difundir estos pensamientos, que lo haga y le anticipo mi agradecimiento. Y si hay quien discrepa abiertamente de mis ideas, le recomiendo que no se queme la sangre entrando en un lugar donde no se encontrará con otras.
   
¿Te has preguntado alguna vez cómo se financian las Comunidades Autónomas?
Pues es muy sencillo: las Autonomías fueron recibiendo a lo largo del tiempo la cesión de competencias en Sanidad, Educación, Justicia etc. y con las competencias deben correr con los gastos inherentes a las competencias recibidas.
Antiguamente, el IVA recaudado en cada comunidad revertía en parte a la propia comunidad (la mitad) y el resto era distribuido por el Estado.
El Estado, desde el año 2009 cede a las Autonomías los siguientes conceptos:
- El 50 % del IRPF y del IVA.
- El 58 % de los impuestos especiales de la cerveza, vino y bebidas fermentadas, productos intermedios, alcohol y bebidas derivadas, hidrocarburos y labores del tabaco.
- El 100 % del impuesto sobre el patrimonio, sucesiones y donaciones, transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, tributos sobre el juego, impuesto especial sobre la electricidad, especial sobre determinados medios de transporte y sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos.
Además, las Autonomías también se financian mediante impuestos propios, transferencias de los PGE o fondos de la Unión Europea.
También el Estado reparte más dinero entre las Autonomías bajo los siguientes conceptos:
- El Fondo de Competitividad, que persigue que las regiones se igualen en financiación per cápita.
- El de Cooperación para complementar el sistema de financiación en la mejora del estado de bienestar.
Se ha intentado asustar a la gente diciendo que el gasto que uno haga en Gas Natural, empresa afincada en Cataluña, o si compras un coche SEAT, fabricado en Martorell, Cataluña, repercutirá íntegramente a Cataluña cuando realmente eso no es del todo cierto. Tú, persona física, pagas un valor añadido al producto y ese impuesto es recaudado en TÚ Comunidad, no en Cataluña, con lo que TÚ Comunidad es la que se encarga de repartirlo con mejor o peor criterio. ¿Por qué somos tan cainitas?

URDANGARIN


Maruja Torres y su sarcástico sentido del humor.

Esto... ¿y su yerno?
Menos mal que no la invitan a una -ni a ustedes- a eventos como el almuerzo que el Monarca acaba de ofrecer al Gobierno saliente, en plan adiós muchachos, fue hermoso mientras duró, y siempre nos quedará París. Aquello debió de durar un par de horas largas, con todo eso de las reglas, y lo de ahora se levanta el Rey, ahora me levanto yo, ahora viene el que escancia, ahora me estoy meando y no puedo ir al baño, porque el Soberano no deja aún la mesa.
Y en todo ese tiempo nadie, ni los miembros de la familia real presentes, ni los políticos, mencionaron una sola vez la palabra nefasta: Urdangarin. Ni una sola pinche, puñetera vez.
Es una suerte que a nosotros no nos inviten. Porque lo único que te viene a la mente cuando ves en la tele o en una foto de prensa la venerada faz real, es eso: Urdangarin. Urdangarin, Urdangarin, Urdangarin. ¿Qué hay de lo suyo? ¿Qué hay de lo suyo que alguna vez fue, o debió ser, nuestro? Al tener delante al propio Borbón en carne y hueso y sangre azul, cualquiera de nosotros habría roto el cortés discurrir de la reunión, el protocolo y un par de copas -que habrían estallado como si cantara una soprano spinta-, soltando el agudo y temido urdangarinazo.
Pero el espíritu de la Navidad prevaleció y protegió a los comensales bajo sus alas, y de ello me congratulo. Sin embargo, don Juan Carlos debe saberlo: cuando aparezca este año por televisión para alentar a sus conciudadanos -que no súbditos: aquí no subyuga ni dios, aunque mangue todo cristo-, lo que tendrá delante consistirá en -aparte de la banda de adoradores habituales- una audiencia desalentada, una audiencia desmoralizada. Ciudadanos que necesitan algo más que una tardía promesa de transparencia y austeridad.
El que avisa no es traidor.

jueves, 22 de diciembre de 2011

UN EXPLOSIVO MINISTRO


Álvaro de Figueroa y Torres primer Conde de Romanones (Madrid, 9 de agosto de 1863 - 11 de octubre de 1950), fue Presidente del Senado, 17 veces ministro y 3 veces Presidente del Consejo de Ministros con Alfonso XIII. Formó parte del Partido Liberal de Sagasta y Canalejas. Refiriendose a la Real Academia de la Lengua, cuyos miembros le habían prometido hacerle académico y no cumplieron su promesa, dicen que comentó: ¡Joder, qué tropa! Hoy nuestras tropas, leyendo el currículo de su nuevo Ministro, bien podrían decir: ¡Joder, qué ministro!...

Jordi Calvo opina sobre el nuevo ministro de Defensa del conservador gobierno español:

Un explosivo Ministro de Defensa

El nuevo Ministro de Defensa ha estado ligado a la producción y venta de algunas de las armas más controvertidas y rechazadas socialmente que existen en el planeta: las armas nucleares y las bombas de racimo. Morenés preside, hasta que se convierta en ministro, MBDA en España, una multinacional que construye una larga lista de armamento de gran poder destructivo, entre la que destacan los misiles nucleares ASMP-A. Los propietarios de MBDA son tres de las empresas que se dedican a la producción de armas nucleares: EADS, BAE Systems y Finmeccanica. Esta última es una empresa armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority (LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido muy probablemente utilizadas en la reciente represión de la población civil de este país.

Morenés y Gadafi aparecen desde esta perspectiva relacionados en otro aspecto. Hasta hace unos meses el nuevo Ministro de Defensa era asesor de Instalaza, una empresa española dedicada a la fabricación y la venta de bombas de racimo, hasta que les fue prohibido por ley. Poco antes de su prohibición y con Morenés en su plantilla, vendieron bombas de racimo a Gadafi que, como pudo comprobar Humans Right Watch, fueron utilizadas contra la población civil. En el complejo militar-industrial deben estar contentos, les ha tocado el Gordo de Navidad, sin necesidad de comprar ni un décimo.

REFLEXIONES PASCUALES

Se puede decir que en España, pese a los esfuerzos de los grandes almacenes y demás vendedores de humo, la Navidad comienza con el sorteo de lotería del 22 de diciembre.

Algo paradójico en mi opinión es que la conmemoración del nacimiento de quien transformó al Dios de los ejércitos judíos en el Dios del amor entre los hermanos; quien revolucionó las tradicionales religiones teocéntricas en la dignificación de todos los humanos cualquiera que sea su color, cultura, sexo o inclinación sexual; quien lanzó el revolucionario sermón de la Montaña o nos mostró cómo trata el Padre al hijo pródigo, se haya convertido en una fiesta de confetis, de felicitaciones huecas, de risas no sé bien por qué. Asistimos a la contradicción de que el nacimiento de Jesús se festeja más al estilo del Palacio de Herodes que de la forma en que una Mujer humilde, de pueblo, pobre, que no la aceptan pese a su estado avanzado de gestación porque no es económicamente solvente, da a luz en el rincón de una cuadra abandonada.

Y esto lo edulcoramos con la mula, el  buey, los pastorcitos o el coro de ángeles, todo tan idílico como falso.

Me niego a compartir una religión tan pueril como la que acabo de describir. Denuncio la manipulación de la Iglesia oficial en la que las formas priman sobre los fondos. Esa Iglesia que ha convertido el mensaje de hermandad en una pirámide jerárquica: subdiáconos, diáconos, presbíteros, párrocos, canónigos, arciprestes, monseñores, obispos, arzobispos, cardenales, papas… En realidad me pierdo y no sé donde ubicar a Jesús de Nazaret. ¿Será por aquello de “Mi reino no es de este mundo?

Quiero huir de lo que denuncio y a la vez deseo comunicar a mis amigos de la red que les deseo lo mejor. Quiero compartir con quienes no comparten mi Fe, el brindis por un mundo mejor. Y con quienes comparten mis creencias, decirles que no olviden que en las tablas de Moises, el segundo de los mandamientos dice que “no tomarás el nombre de tu Dios en vano.

 

PINCELADAS SOBRE EL NUEVO GOBIERNO


Una vez más Ignacio Escolar analiza, con acierto en mi opinión, la actualidad política española.

Cuelgo también un video ilustrativo de la la cueva de especuladores llamada Leheman Brothers de la que surge para salvar nuestra economía El recién nombrado ministro de Economía y Competitividad. También es vocal del Consejo del diario El Mundo y si entras en su web, verás que ese consejo está en manos del mafioso Berlusconi.
¿se creerán que nos hemos caído de un guindo?



1. El expresidente de Lehman Brothers España, Luis de Guindos, es el nuevo ministro de Economía y Competitividad. De Guindos también era hasta hoy vocal del Consejo de Administración de Endesa y de Unedisa, la editora de El Mundo y Expansión.
2. El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, tiene en común con Luis De Guindos dos cosas. Ambos fueron secretarios de Estado con Aznar en la misma cartera que ahora gestionarán y ambos se fueron a la empresa privada durante los años de Zapatero en la misma área sobre la que gobernaron (y ahora vuelven a gobernar). Morenés fue consejero de Instalaza SA, una compañía de armamento que fabricaba, entre otras cosas, bombas de racimo. Instalaza quebró precisamente cuando se prohibieron este tipo de armas. Antes de echar el cierre, esta empresa tuvo tiempo de vender bombas de racimo a Libia. Hace unos meses, Gadafi las usó.
3. Lo mismo pasó con Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda con Aznar y con Rajoy. Entre cartera y cartera, tuvo una empresa de asesoría fiscal con otros hombres del equipo económico de Rodrigo Rato. Entre ellos también estaba Luis de Guindos.
4. A pesar de lo que el PP anunció (en boca de Ana Pastor), brilla por su ausencia el Ministerio de la Familia, pero se mantiene el de Igualdad. Continúa la cartera –junto con Sanidad y Servicios Sociales– pero no la práctica. En el nuevo Consejo de Ministros se sentarán diez hombres y sólo cuatro mujeres. Si fuese el consejo de Administración de una empresa, no cumpliría con la ley de Igualdad; no se alcanza, ni de lejos, el 40% de mujeres que será obligatorio para las empresas en 2015 (si es que Rajoy no cambia la ley).
5. La que más manda después de Rajoy, eso sí, será una mujer: Soraya Sáenz de Santamaría, la mano derecha del presidente (la izquierda es Moragas, que presumiblemente será ministro en la sombra como jefe del gabinete de La Moncloa). No hay en la lista ni una sola concesión al aznarismo, al aguirrismo, al mayor orejismo y a todos los que durante estos años le han querido destronar. Está por ver que sean los mejores, lo tendrán que demostrar. Pero sin duda sí están los más leales.
6. En el gabinete de Rajoy tendrá mucho peso José Manuel García Margallo. El nuevo ministro de Asuntos Exteriores se define a sí mismo como “de extremo centro” y realmente tiene poco que ver con el ala más dura del PP. Viene de la UCD, donde en 1977 fue nombrado director general de Desarrollo Comunitario, en el Ministerio de Cultura. Su oficina estaba en el viejo edificio de la sección femenina de Falange Española y su despacho era entonces el el de Pilar Primo de Rivera. Una de sus primeras decisiones fue eliminar los símbolos falangistas del edificio, lo que le costó una gran crítica por parte del diario fascista El Alcazar.
7. Madrileños, madrileñas: Ana Botella es nuestra nueva alcaldesa.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

CARTA A SORAYA


Me lo envía nuestra buena amiga Alicia y quiero compartirlo. 
Alguna palabra de uso frecuente en España no lo es tanto en América, asi que las traduzco:
Careto: máscara para disimular las verdaderas intenciones
Crío: niño que se esta criado. Término que puede tener sentido negativo
Curro: trabajo
Molar: gustar, agradar


Querida: Me hirvió la sangre, me chirriaron los dientes y me clavé las uñas en las manos cuando te vi el domingo en la televisión sonriendo a pantalla y vendiendo humo político mientras respondías a las preguntas diciendo “el crío”. 
Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor. 
Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”. 
Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. Te voy a explicar lo que significa que tú estés currando a una semana de dar a luz. Voy a explicarte muy clarito las implicaciones que tiene tu sentido absurdo de la responsabilidad y tus ganas de pegar el careto.

1.- Conseguir que las mujeres tuvieran derecho a un permiso de 16 semanas para cuidar de sus hijos, ha costado mucho trabajo y esfuerzo. Ha exigido concienciar a los empresarios y empleadores de lo necesario que era ese periodo de tiempo para cuidar al bebe. Son 16 semanas, sé que se pueden hacer largas por propia experiencia, pero tampoco son un periodo tan largo como para que no hubieran podido pasar sin ti en tu supercurro. Que tu aparezcas a la semana de dar a luz en el curro…lo que dice es “las 16 semanas son superfluas…se puede volver a currar en cualquier momento”.
2.- Lamentablemente se supone que tú debes dar ejemplo…a alguien. Tranquila que no son muchas mujeres las que te tienen como ejemplo, pero igual que se supone que un político debe ser un ejemplo de honradez, una mujer en la política debería dar ejemplo de lo importante que es saber conciliar, esa palabra con la que os llenáis la boca todas. Tu ejemplo es, yo no sé conciliar y básicamente me la pela, dejo al niño y me vengo a repartir ministerios y limpiar las sillas donde estaban los otros y ahora van a estar los míos.
3.- Tu aparición recién parida dice: “Tengo que volver al curro rápido porque si no lo mismo cuando vuelva después del permiso al que legalmente tengo derecho me han quitado el trabajo”. Que traspasado a la gente normal quiere decir, si os cogéis el permiso que legalmente os corresponde…lo lógico es que cuando volváis os hayan dejado de lado en vuestro trabajo.
4.- Ya sé lo que me vas a decir…es que mi trabajo tiene unas circunstancias concretas, es importante, es vital. Si, ya sé…tienes el síndrome de “mi trabajo es darle al ON del sol para que la humanidad arranque cada día”..pero tengo malas noticias para ti: tu trabajo es exactamente igual de importante que muchos otros y mucho menos importante que algunos que se me ocurren. O me vas a decir que jugar a conspirar, dar ruedas de prensa, hacer interpretaciones torticeras de la realidad y mirar cuanto poder tienes en la cartera es más importante que por ejemplo ser cirujana de trasplantes, profesora, enfermera o cualquier otra cosa de esas que de verdad sirven para algo.
Aún así, lo importante de esto no es si tu trabajo es o no es vital para la humanidad, si tú estas contenta por mi estupendo. Lo grave es el mensaje que das: vosotras piltrafillas con vuestros puestos de cajeras, secretarias, comerciales, dependientas, administrativas de cualquier clase, ingenieras, arquitectas, ópticas, químicas, físicas…, podéis tener un permiso de 16 semanas porque al fin y al cabo vuestros trabajos son poco importantes…yo como soy guay y quiero ser más guay todavía no puedo cogerme esas 16 semanas. Es decir, “si queréis tener un buen trabajo de responsabilidad y que os respeten…amigas...no os cojaís la baja de maternidad”.
Años de pelear por algo a la puta basura por tu afán de protagonismo.
5.- Conciliación es una palabra que en tu boca suena a insulto. Conciliar no es lo que tú haces. Cuando estás forrada de pasta como para tener ayuda en casa que se quede con tu bebe RECIEN NACIDO o en tu curro son tan comprensivos como para llevártelo allí al despachito de 50 metros cuadrados...eso no es conciliación. Conciliar, reina mora...es ganar 900 euros, que no te den plaza en una guardería pública, que tu familia viva lejos y no puedan ocuparse del bebé y tener que currar 8 horas clavadas sin posibilidad de decir: uy...no vengo que el bebé está malo…y a pesar de todo...conseguir organizarte para ser buena en el curro y ocuparte de tus hijos… Quiero decir que si buscas conciliar en el diccionario, jamás saldrá tu foto.
Para que veas que no soy tan malvada como para decirte que deberías haberte privado....ELIMINADO...perdón...de la fiesta por el triunfo, entendiendo que quisieras ir  a celebrarlo a la oficina, con tus amigos y tus colegas. Tener un niño no significa no salir de casa para nada, pero...lo que te delató querida...es que tú no querías solo participar de la fiesta...querias pegar el careto, ser el perejil de todas las salsas, que quedara claro que nadie iba a quitarte el sitio…aún a costa de tu maternidad y tu “crio”….
Por supuesto que te estés saltando la ley que establece que las 6 primeras semanas son de OBLIGATORIO descanso para la madre.., ya ni lo considero, porque total... ¿para qué va a cumplir la ley una mujer que se supone que tiene y va a tener un papel fundamental en la promulgación de las leyes durante los próximos 4 años? Tonterías sin importancias…y ya se sabe...quien hace la ley hace la trampa.
Me jode hasta el infinito el uso torticero, interesado y fuera de la realidad que hacéis del embarazo y la crianza. Con vuestra pose lo único que conseguís es pisotear lo que han conseguido otras, burlaros de los esfuerzos diarios de mogollón de madres que trabajan fuera de casa, a las que les mola su curro, quieren hacerlo bien, tienen ambiciones por mejorar y a la vez cuidan de sus hijos lo mejor que saben.
Lo peor no es que me parezcáis unas memas...lo peor es que nos tomáis a las demás por memas.
Ahora, estoy esperando la próxima entrevista  en la que digas que “la maternidad es lo más importante que te ha pasado, que te ha cambiado la vida y que como todas las mujeres tienes que hacer malabarismos para conciliar tu papel de madre y trabajadora”
…ya me estoy descojonando… por no llorar.
Fuente: http://blogosferadealcorcon.com/tag/carta-de-una-madre-a-soraya-saenz-de-santamaria

jueves, 15 de diciembre de 2011

CARTA ABIERTA


Carta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos.
La firman el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y el Club Internacional de Prensa.

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.
Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.
Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.
De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.
En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.
Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.
Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Club Internacional de Prensa

miércoles, 14 de diciembre de 2011

BCE


Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona nos ilustra sobre el lobby de la banca:
  
¿Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.
El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.
Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.
Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).
La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.
Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.
Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.
Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

TRANSPARENCIA


Los medios de comunicación españoles nos ilustran cada día sobre las actividades económico financieras del yerno del rey. Son actividades que pudo perpetrar merced a su condición de yerno del Jefe del Estado.
Si a cualquier servidor del Estado se le exige una transparencia absoluta, ¿Qué decir de la figura que ostenta el cargo por una pura razón hereditaria y no por elección de los verdaderos soberanos que somos el conjunto de ciudadanos?
Ignacio Escolar pone el dedo en la llaga en el comentario que reproduzco:

Transparencia ejemplar

Poco tiempo después de que los duques de Lugo anunciasen el “cese temporal de la convivencia”, don Jaime de Marichalar fue apartado de la presidencia de la Fundación Axa y también de los consejos de administración de Cementos Portland (del grupo FCC), de Axa Mediterranean Holding y de Axa Winterthur Salud. Sólo el sillón en el consejo de Cementos Portland, según publicó la revista Tiempo, le proporcionaba al duque de Lugo un sueldo de unos 194.000 euros anuales; parece evidente que no dejó estos lucrativos cargos por propia voluntad. Como la valía, la profesionalidad y la experiencia de don Jaime no han cambiado –sólo lo ha hecho su estado civil–, es casi inevitable sospechar que estos puestazos estaban reservados para el yerno del rey, y no para un tal Marichalar.
¿Son este tipo de intereses privados los que piensa desvelar la Casa Real con esa prometida transparencia que ha provocado indirectamente el escándalo Urdangarin? Lo dudo. Al fin vamos a conocer en qué se gastan los 8,4 millones de euros que, cada año, los contribuyentes españoles pagamos al rey. Es un paso importante que la Casa Real debería haber dado hace tiempo. Pero se queda corto porque seguirá siendo un misterio tanto el patrimonio como los ingresos privados de la familia real: una información que es opaca en España y completamente transparente en otras coronas europeas.
¿Puede la familia real participar en negocios privados? ¿Puede recibir el rey regalos suntuosos de empresarios? ¿Es compatible la jefatura del Estado con este tipo de intereses? ¿Sería aceptable –por comparar- que el presidente de la República francesa aceptase un carísimo yate pagado por empresarios o colocase a sus yernos en consejos de administración? ¿Cuánto cuesta realmente a los españoles la Casa Real?

martes, 13 de diciembre de 2011

DEL FEUDALISMO AL PURITANISMO


El sistema feudal imperante en la Europa de la Edad Media, evoluciona hacia monarquías absolutas como las de España, Portugal, Francia, Inglaterra, Suecia y Noruega. El rey recibía el poder de Dios y defendía su “iglesia verdadera” en un apoyo mutuo. La Inquisición que nace en Francia y no en España es un poderoso instrumento cívico-religioso para “limpiar” la Fe de impurezas molestas a las autoridades religiosas o civiles.
El sistema alemán era diferente: el emperador era elegido por los príncipes de las diferentes territorios que sí recibían el poder por herencia. Los príncipes, mantenían gran parte del poder político y el emperador no gozaba de poder absoluto. Esta situación permitió el nacimiento de ideas que diferían con Roma tanto en dogmas religiosos como actitudes sexuales en los diferentes principados. Este tiempo histórico se conoce como la Reforma de la Religión Cristiana.
Un disidente importante Martín Lutero de Alemania. Para Lutero, lo natural en el ser humano era ser sexual y por lo tanto, el celibato en cualquier forma o razón era contra-natura. También manifestaba la legitimidad de las relaciones sexuales en una relación formal como el matrimonio, independientemente de procrear. Estas dos proposiciones eran opuestas al dogma de Roma. Claro está, Lutero también discrepó de Roma sobre asuntos dogmáticos que no se relacionaban con la sexualidad, como el tema de las indulgencias, el peso de la Biblia frente a los escritos de los Santos y la idea de que para la salvación no era necesario asistir a la iglesia y que bastaba la fe y la lectura de la Biblia.
La doctrina instituida por Lutero y otros, veía a la sexualidad como una fuerza natural y positiva en los seres humanos, con validez aparte del acto de procreación.
Al mismo tiempo que la Reforma luterana, se estaba desarrollando un movimiento religioso llamado el Puritanismo, basándose en la versión del cristianismo propuesto por Calvino. Los puritanos aceptaban la debilidad del ser humano ante los pecados, pero a nivel público, elevaban las virtudes del ser humano ideal. La manera de controlar a las personas se basaba en la vergüenza pública. Las actitudes sexuales en los Estados Unidos hoy día representan la versión moderna del puritanismo en que las normas sociales teóricas  son ideales puritanos (castidad, humildad) mientras en la práctica vemos que los "pecados" abundan. Esta dicotomía crea una brecha entre lo que  la sociedad exige a nivel social y lo que viven las personas a nivel íntimo.

lunes, 12 de diciembre de 2011

LA ESPADA Y LA CRUZ


La época de los patriarcas transcurre desde la llegada de los primeros cristianos a Roma hasta el siglo VI después de Cristo.
Siguiendo el mandato de Jesús de Nazaret, los cristianos organizan en Roma una red de comedores públicos que requerían una jerarquía de trabajadores para poder manejarlos. Estos trabajadores tenían que saber leer y escribir y así eran entrenados. La habilidad de leer y escribir también los cualificaba para puestos en la burocracia del gobierno. Así lograron infiltrarse en la administración del Imperio.
Cuando Constantino llega al trono, declara al cristianismo como doctrina oficial del Imperio y normaliza las creencias cristianas. Se seleccionaron aquellos escritos que hoy forman parte de la Iglesia  y los que no, fueron destruidos y declarados heréticos. Es un hecho histórico el nacimiento de la interrelación entre el poder civil y el religioso apoyándose mutuamente. El asceticismo se asienta en la filosofía cristiana, sellando así un futuro de actitudes negativas hacia la sexualidad que durará hasta el presente.
Desde el Siglo III al VIII, migraciones masivas de pueblos denominados bárbaros por el Imperio romano (la mayor pueblos germánicos, aunque hubo otros), llegaron a invadir grandes extensiones del Imperio romano, ocupándolas violentamente y fueron la causa directa de la caída del Imperio Romano de Occidente. La influencia de estos pueblos en el ámbito cultural y religioso fue mínima dado el mayor nivel cultural de los pueblos conquistados. La evolución del latín siguió conformando las lenguas románicas y los documentos del pasado se conservaron en los monasterios alejados de los núcleos urbanos.
Los invasores “bárbaros” van asimilando la superior cultura de los invadidos y con ella su religión. Podíamos decir que el fenómeno es similar al producido con los emigrantes  judíos hacia el Imperio Romano en el que se fundieron aunque conservando su religión que, modificada, llegó a ser la del Imperio.
En el siglo XII aparece una figura clave en el pensamiento de entonces cuya influencia perdura: un monje cuyo pensamiento, con una enorme influencia  aristotélica, forman parte del dogma cristiano sobre la sexualidad. Esta figura fue Tomás de Aquino. Para hacernos una idea de su ontología, en uno de sus ensayos propuso que la virtud más alta a la cual se puede aspirar es la virginidad. En otro ensayo, Aquino propone y acuña la idea del "pecado contra-natura", que se refiere en su totalidad a actos sexuales cuyo fin no es la procreación sino a la satisfacción de deseos lujuriosos. Me alucina pensar que Aquino limitase la función del sexo a la procreación y olvidara o desconociera la profunda intercomunicación de su lenguaje. Aquino afirma la negatividad de la sexualidad y lo convierte en dogma oficial de la Iglesia Cristiana. Prueba de la persistencia del influjo de Aquino en la Iglesia Romana, es que León XIII lo nombra patrono de todos los centros de educación del Mundo en 1880.
En cualquier caso, la sociedad europea pasó por actitudes muy dispares durante aquellos siglos. A veces la sociedad era permisiva y otras muy punitiva, siendo difícil el poder relacionar las variables sociales causantes de tales cambios.
Dejaré para la próxima entrada lo que supuso Lutero y la Reforma en la valoración del sexo.

domingo, 11 de diciembre de 2011

EL CRISTIANISMO LLEGA A ROMA


La época histórica inmediatamente posterior a la muerte de Jesús de Nazaret fue caracterizada por lo que se conoce como la diáspora o migración del pueblo judío. Fueron lentos movimientos de población que migraba hacia el Norte y Oeste (Roma), hacia el Sur y Oeste (Egipto) y hacia el Norte y Este (de Grecia hacia Rusia). Nos interesa seguir el movimiento hacia Roma porque con ellos migraron los primeros cristianos y allí fundaron la Iglesia Cristiana Occidental. Esta migración, fue todo lo lenta que exigían las condiciones de viaje de la época por lo que los judíos iban impregnándose de las culturas e ideologías de los territorios que cruzaban e, inevitablemente, influían en la conformación de su doctrina. En Grecia existía una filosofía, Ateneona, que se basaba en la celebración de la belleza física. Este pensamiento proponía que el alma sana sólo podía existir en un cuerpo sano y no llegó a empapar a los emigrantes cristianos.
Pero existía otra filosofía, popularizada por Séneca un siglo antes de Cristo, antes pues del establecimiento de los primeros cristianos en Roma. Esta filosofía minoritaria proponía la idea de que en el Universo coexistían de dos fuerzas en batalla: El Bien y El Mal; la Luz y la Oscuridad. Para estas filosofía, el alma era una manifestación del Bien mientras que el cuerpo era una manifestación del Mal.  También proponía que lo que fortalecía a uno, se lo restaba del otro y, por tanto, si uno quiere fortalecer a su alma, tiene que mortificar a su cuerpo. Si uno le da placer al cuerpo, el alma se debilita. Dado el placer natural e intenso que el cuerpo siente durante el orgasmo sexual podemos deducir la interpretación que esta filosofía propuso. En resumen, si queremos ser espirituales  tenemos que evitar los placeres de la carne, ya que éstos nos llevan a la perdición del alma. Esta posición filosófica se conoce como el asceticismo.
Un personaje negativo en los inicios del cristianismo fue Pablo o san Pablo para los cristianos fue un personaje decisivo. Nacido en Tarso (Turquía) disfrutaba de la ciudadanía romana por nacimiento. Recibió una amplia cultura griega con clara influencia del asceticismo y posteriormente estudio la cultura judía con el rabino Gamaliel. No perteneció al círculo de Jesús y era un hombre con una cultura muy superior a la de Pedro y demás discípulos. Es considerado como una de las fuentes significativas de la doctrina de la primitiva iglesia cristiana. El Capítulo VII de su carta a los corintios, fue utilizado por la Iglesia como lectura obligada en las ceremonias de matrimonio hasta bien entrado el siglo XX y es un claro ejemplo de su misoginia.
El pensamiento cristiano temprano adquirió estas ideas, tal vez, por el parecido entre el ideal ascético y la vida simple que Jesucristo vivió aunque ni la dualidad Bien-Mal 0 cuerpo-alma tenga nada que ver con la tradición judeo-cristiana como comprobamos en anteriores entradas.
La mayor cultura de Pablo y su fuerte carácter demostrado antes de “cristianizarse” persiguiendo a los discípulos de Cristo desde el poder que le daba ser “ciudadano romano” por nacimiento, me hace suponer los “métodos convincentes” que habrá utilizado para introducir, contra viento y marea, la filosofía grecoromana en el molde del recién nacido cristianismo. 
Roma era un imperio tolerante respecto a las diferentes religiones. Eran los cristianos los que no toleraban más Dios que el suyo y por ahí llegaron las persecuciones. Mientras la sociedad romana era  permisiva, los cristianos seguían una filosofía minoritaria, no cristiana (el asceticismo), que pugnaba frontalmente con las costumbres imperantes en la capital del Imperio y les convertía en triunfadores sobre el cuerpo y sus necesidades, inferiores a las del alma.
Pedro instala la sede principal del cristianismo en la ciudad más influyente del mundo occidental para facilitar desde ella la expansión de su doctrina que ya está impregnada por la filosofía griega.
El Emperador Constantino, que era un gran político, veía que el cristianismo se encontraba en etapa de expansión e hizo uso de la regla de que si no puedes con ellos únete a ellos. En 325 convirtió al Cristianismo en la religión oficial del Imperio de Ocidente. Ya está lograda la unión de la cruz y la espada de tan nefastas consecuencias hasta el día de hoy.
Los historiadores se maravillan de la capacidad de Constantino de convertir a la nueva religión a unos paganos adoradores del sol. Mediante la incorporación de símbolos paganos, fechas y rituales a la creciente tradición cristiana, creó una especie de religión hibrida que pudiese ser aceptada por las dos partes. Los vestigios de la religión pagana en la simbología cristiana son innegables. Los pictogramas de Isis la diosa egipcia de la fertilidad amamantando a su hijo Horus, concebido de manera milagrosa, fueron el modelo de nuestras modernas imágenes de la Virgen María amamantando al niño Jesús. Y prácticamente todos los elementos del ritual católico, la mitra, el altar, la doxología y la comunión, se tomaron de ritos mistéricos de anteriores religiones paganas.
Y así se va conformando el corpus doctrinal de Roma mientras se aleja del mensaje evangélico.
Y dejo para otra entrada los movimientos durante la Edad Media, importante también para entender la relación entre el Vaticano y el sexo.